mihavesa, la Aug 21 2007, 11:28 AM, a spus:
Eu stiu din facultate (din amintiri) ca operatia de lease back este operatiunea prin care producatorul unui bun (mijloc fix) devine locatar. Adica producatorul vinde locatorului bunului, care mai apoi incheie ctr de leasing cu acelasi producator, de asta se si numeste "lease back".
Acum, aceste probleme difera la rezolvare si nu inteleg de ce. In enuntul problemelor se cere acelasi lucru "sa se contabilizeze operatia de lease back", iar rezolvarile difera.
Astfel, la prb 381 s-a inregistrat doar 5121 = 167 30 mil, adica DOAR operatiunea legata de ctr de leasing.
La prb 382 se inregistreaza DOAR vanzarea, iar la prb 383 se inregistreaza TOT : vanzarea, NU se face inreg 5121=167, dar se inregistreaza si chiria lunara 601=401. In rezolvarea prb 383 se mai spune ca s-a inregistrat astfel pt ca este vorba de leasing operational. Dar in enuntul problemei NU se specifica acest lucru.
Este neaparat obligatoriu ca operatia de lease back sa fie urmata de leasing operational ? Este adevarat ca in enuntul prb avem date legate de chiria lunara, dar poate ca acestea sunt niste informatii care nu ne folosesc, asa cum s-a mai intamplat si cu alte probleme.
De ce nu se rezolva problemele complet ? Daca ar fi sa ne luam dupa cerinta problemelor "contabilizarea operatiunilor de lease back" nici una nu ar trebui sa contina in rezolvare operatiunea de vanzare, de exemplu, si toate problemele ar trebui sa contina inregistrarea 5121 =167, esentiala zic eu, pt operatiunea de lease back.
Ce pareri aveti ?
si mai e o chestie. Daca este lease back, atunci vanzarea mijlocului fix de catre producator, de ce se inregistreaza prin ct 758 ? adica ca un venit exceptional ? din moment ce sunt producator vanzarea e una normala, ca si cum mi-as vinde produsele finite si venitul face parte din cifra de afaceri, un 701 sau 707. Gresesc ?









