1183 replies to this topic

[Jojo]

Poate sa posteze cineva la audit 214,268,280,284,302,303,304 ? Multumesc

[willa]

214. Explicați scopul și obiectivele controlului de calitate al serviciilor de audit.Controlul de calitate reprezinta un ansamblu de masuri luate de organismele profesionale, care vizeaza analiza modului de organizare si functionare a unui cabinet si aprecierea modului de aplicare in cadrul cabinetului si a standardelor internationale si a normelor profesionale emise de aceste organisme.Obiectivele urmarite prin controlul de calitate se refera la:- oferirea catre public a unei bune perceptii asupra calitatii serviciilor- armonizarea comportamentelor profesionale ale membrilor- contribuirea la buna organizarea a cabinetelor si la perfectionarea metodelor de lucru- aprecierea modului de aplicare a regulilor si normelor prpfesionale - dezvoltarea solidaritatii in randul profesiei, prin favorizarea contactelor intre colegi, apropierea si respectul profesionistilor fata de organismul profesionalPrincipiile fundamentale care stau la baza organizarii controlului de calitate sunt: universalitatea, confidentialitatea, colegialitatea, adaptarea controlului si urmarirea.268. Care sunt normele de referință în auditul situațiilor financiare?În auditul situațiilor financiare ale unei entități sunt folosite două categorii de norme de referință: norme contabile și norme de audit.280. Dați definiția auditului statutar și elementele principale ale acesteia.Prin audit statutar se înțelege examinarea efectuată de un profesionist contabil competent și independent asupra situațiilor financiare ale unei entități în vederea exprimării unei opinii motivate asupra imaginii fidele, clare și complete a poziției și situației financiare precum și a rezultatelor (performanțelor) obținute de acesta.Altfel spus, auditul statutar este auditul financiar efectuat de auditori statutari care examinează și certifică în totalitatea lor situațiile financiare, potrivit normelor de audit, inclusiv activități și operații specifice intreprinderii auditate, în virtutea unor dispoziții legale (legea contabilității, legea societăților comerciale, legea piețelor de capital etc.), ca urmare a mandatului primit din partea proprietarilor intreprinderii (acționari, asociați).Elementele de bază ale conceptului de audit statutar sunt:- profesionistul competent și independent care poate fi o persoană fizică sau persoană juridică;- obiectul examinării efectuată de profesionistul contabil îl constituie situațiile financiare ale entității, în totalitatea lor: bilanț, cont de profit și pierdere și celelalte componente ale situațiilor financiare,, în funcție de referențialul contabil aplicabil;- scopul examinării: exprimarea unei opinii motivate cu privire la imaginea fidelă, clară și completă a poziției financiare (patrimoniului), a situației financiare și a rezultatelor obținute de entitatea auditată;- criteriul de calitate în funcție de care se face examinarea și se exprimă opinia îl constituie standardele (normele) de audit și standardele (normele) contabile.Orice definiție a auditului statutar trebuie să țină cont de nevoile și așteptările utilizatorilor, în măsura în care acestea sunt rezonabile, precum și de capacitatea auditorului statutar de a răspunde la aceste nevoi și așteptări.Publicul se așteaptă ca auditorul statutar să joace un rol în protejarea intereselor sale, prin oferirea unei resigurări referitoare la:- acuratețea declarațiilor financiare;- continuitatea exploatării și solvabilitatea firmei;- existența unor fraude;- respectarea de către firmă a obligațiilor sale legale;- comportamentul responsabil al firmei față de problemele legate de mediu și probleme sociale.284. În calitate de auditor al intreprinderii Omega SA ați constatat că la 31 decembrie stocul la produsul X este contabilizat pentru 6.500.000 lei.Care este valoarea stocului la 31 decembrie, cunoscând că intreprinderea folosește metoda FIFO, că stocul la 1 decembrie a fost de 500 unități a 10.000 lei fiecare, că în 10 decembrie s-au cumpărat 500 unități a 12.000 lei fiecare și că în 20 decembrie au ieșit 400 unități?Rezolvare: data explicații cantitate preț valoare01.12. stoc 500 10.000 5.000.00010.12 intrare 500 12.000 6.000.00020.12. ieșire (400) 10.000 (4.000.000)31.12 stoc 100 10.000 1.000.00031.12 stoc 500 12.000 6.000.000 Total stoc la 31.12 600 7.000.000302. Conținutul și structura planurilor de control al conturilor.Pentru stabilirea programului de control, auditorul va utiliza planul de misiune și foaia de sinteză a aprecierii controlului intern, documente ce asigură legătura cu etapele precedente.Programul de control poate fi stabilit pe o foaie de lucru specială, care conține rubricile următoare:- lista controalelor de efectuat, ordonată pe secțiunile situațiilor financiare; aceste controale trebuie cât mai bine detaliate pentru a fi ușor de identificat documentele și informațiile necesare a se solicita intreprinderii;- întinderea eșantionului: ținând seama de pragul de semnificație și de evenimentele erori ce pot fi descoperite, este indicat ca în această coloană să se menționeze volumul sondajelor de efectuat pentru controlul respectiv;- indicarea datei la care a fost efectuat controlul este foarte importantă, având în vedere că, calitatea unui control depinde de data la care s-a efectuat. Această coloană va fi completată pe măsura avansării programului de control, ceea ce permite urmărirea cronologică a lucrărilor;- o referință pentru foaia de lucru;- probleme întâlnite: această coloană se folosește pentru supervizarea lucrărilor și pentru a stabili sinteza rezultatelor controalelor.Un exemplu de structură a unui program de control se prezintă astfel:Dosar Program de control- controlul imobilizărilor - Ref: Pag:Exercițiu Auditor: Data:Viza responsabilului: Data creării:Data actualizării: Controale de efectuat Mărimea eșantionului Făcut de ………la data de ……. Referința(Foaia de lucru) ProblemeîntâlniteVerificarea achizițiilor exercițiului pe bază de comenzi, facturi și recepții Sume mai mari de 75.000 mii lei Ionescu16/03/95 A6 Nimic

[Jojo]

Daca s-a ocupat cineva de control sa-mi spuna si mie care-i varianta corecta de rezolvare a problemelor.Atasez ambele variante care circula:

[willa]

astea le-am facut la curs.unde pot gasi raspunsurile la fiscalitate de la 230 incolo

Fisiere atasate

•  APLICATII_PRACTICE_CONTROL_FINANCIAR.doc   168.5K   365 downloads

[mihavesa]

Iarasi ma confrunt cu situatia sa cred ca raspunsurile astea din carte sunt eronate. Acum mam lovit de intrebarea 87 de la expertiza : Obligatia calcularii si varsarii impozitului aferent onorariilor pentru experti revine :a) expertului ctb care incaseaza onorariileb) platitorului de onoratiic) platitorului, cand acesta este o persoana juridica si expertului contabil cand platitorul este o persoana fizica.Din practica mea de peste 5 ani de angajat al unei firme de contabilitate, am raspuns a). Ei bine, ei indica raspunsul corect ca fiind c !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Adica daca prestez servicii de ctb unei firme, impozitul pt suma care mi-o da mie, expert, clientul meu trebuie sa o plateasca clientul ????? Eu nu am auzit asa ceva O sa ma uit si prin codul etic, dar nu mi se pare deloc corect Cine se duce pe la cursuri, anuntati-i pe ilustrii profesori sa scoata si o erata a greselilor ca nu se mai poate.m-am lamurit si au dreptate. Platitorul era vorba de cel de plateste impozitul, nu onorariul. Si atunci este corect.Scuze domnilor

[ELADI]

mihavesa, la Aug 24 2007, 11:47 AM, a spus:

Iarasi ma confrunt cu situatia sa cred ca raspunsurile astea din carte sunt eronate. Acum mam lovit de intrebarea 87 de la expertiza : Obligatia calcularii si varsarii impozitului aferent onorariilor pentru experti revine :a) expertului ctb care incaseaza onorariileb) platitorului de onoratiic) platitorului, cand acesta este o persoana juridica si expertului contabil cand platitorul este o persoana fizica.Din practica mea de peste 5 ani de angajat al unei firme de contabilitate, am raspuns a). ......................

Eu cred ca este corect.Am facut master ASE si la un seminar de expertiza , am avut o problema de calcul a contributiilor pentru un expert: daca este PFA factureaza serviciile cu suma care i se cuvine la o SRL ,iar aceasta calculeaza CASS(6.5%) si impozit(16%) si le plateste la buget. Cred ca prin codul fiscal te mai poti lamurii.

[George C]

DR, la Aug 22 2007, 10:47 PM, a spus:

mirela 0702, la Aug 22 2007, 08:52 PM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 09:37 PM, a spus:

mirela 0702, la Aug 22 2007, 11:42 AM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 08:04 AM, a spus:

eu intrebam tinand cont de numerele din cartea noua...
464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?
Multumesc.

de unde esti George C?? Stilul tau imi aminteste de-o cunostinta care avea acelasi stil...pana la urma cum e???

"464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?"...cartea noua sau veche???

Sunt din Timisoara:)

...inseamna ca te-am confundat...spor la invatat!...deci cum era...cartea veche sau cea noua?...poate am raspunsurile....

Problema 464 carte noua

-participatii la alte societati 310.000 si exista un provizion recunoscut fiscal si atentie baza fiscala este de 300.000,dif.imopz.este de 10.000
mie mi-a dat diferenta temporara deductibila de 10.000

-imobiliz.corporale 75.000 baza fiscala 80.000 si avem o diferenta temorara deductbila de 5.000 ok

-terenuri 500.000 ,costul de achizitie al terenului este 375.000 -avem o diferenta de 125.000 care nu este recunoscuta fiscal,baza impozabila este de 375.000-avem o diferenta impozabila de 125.000 ok

-cladiri 250.000 si baza de impozitare 225.000-este o diferenta impozabila de 25.000 ok

-autoturisme 200.000 este o dif.definitiva(ptr.leasing operational se recunoaste redeventa ca o cheltuiala)-Consideram ca, autoritatea fiscala considera operatiunea de leasing ca leasing operational,se recunoaste ca si cheltiuala redeventa de 72.000 si diferenta intre chelt. inregistrata cu amortizarea 50.000+ dobanzile 36.668 este diferenta permanenta si este considerata nedeductibil fiscal.
eu am o diferenta impozabila de 200.000

-alte active 180.000 nu avem dif.temporare

-provizioane pentru amenzi-25.000-este o dif.deductibila eu zic ca nu este diferenta temporara

-provizioane ptr.dif.constatate in plus la inventariere 15.000- este o dif deductibila ok

-datorii din contracte de leasing 220.000-avem diferente 0 eu am dif deductibila de 220.00
-alte datorii 582.500 -avem diferente 0

Diferente
--------------------------------------
deductibile ////// impozabile

45.000 ////// 220.000 ?( in rezolvare mi-a scapat ceva ptr.ca nu imi da 220.000 ,am rezolvat-o acum cateva zile si .........imi scapa ceva)
220.000*16%=35.200-1167=34033
O facem impreuna problema?
Ma gandesc la problema 465.

total diferente deductibile=250.000
total diferente impozabile=350.000
rezulta diferenta impozabila de 100.000, deci impozit pe venit amanat este de 16.000
tu de ce zici ca ar trebui sa fie exact acele sume (45.000 si 220.000)?

am scris mai sus cu albastru comentariile mele

[mihavesa]

ELADI, la Aug 24 2007, 01:41 PM, a spus:

mihavesa, la Aug 24 2007, 11:47 AM, a spus:

Iarasi ma confrunt cu situatia sa cred ca raspunsurile astea din carte sunt eronate. Acum mam lovit de intrebarea 87 de la expertiza : Obligatia calcularii si varsarii impozitului aferent onorariilor pentru experti revine :a) expertului ctb care incaseaza onorariileb) platitorului de onoratiic) platitorului, cand acesta este o persoana juridica si expertului contabil cand platitorul este o persoana fizica.Din practica mea de peste 5 ani de angajat al unei firme de contabilitate, am raspuns a). ......................

Eu cred ca este corect.Am facut master ASE si la un seminar de expertiza , am avut o problema de calcul a contributiilor pentru un expert: daca este PFA factureaza serviciile cu suma care i se cuvine la o SRL ,iar aceasta calculeaza CASS(6.5%) si impozit(16%) si le plateste la buget. Cred ca prin codul fiscal te mai poti lamurii.

intre timp m-am lamurit, este corect intr-adevar, am confundat platitorul de onorariu cu platitorul de impozit. Este chiar prea corecta, nu am fost atenta la enunt

[DR]

George
Incerc sa refac calculele
Ai scris ca ai impoz.amanat de 16.000 sa zicem dar cu , cei 1167 din bilantul de deschidere ce faci?

[George C]

DR, la Aug 24 2007, 09:54 PM, a spus:

George
Incerc sa refac calculele
Ai scris ca ai impoz.amanat de 16.000 sa zicem dar cu , cei 1167 din bilantul de deschidere ce faci?

cei 1167 inseamna: 6912=4412 1167, iar pentru cei 16.000: 6912=4412

[DR]

Eu am scazut cei 1167 din impoz.la 31.12 N
sa zicem ca este 100.000
dif.impoz. la 31.12.N = 100.000 * 16%=16.000
impozit amanat, existent la deschiderea exercitiului N : 1167
impozit amanat ce trebuie inregistrata la 31.12 N= 16.000-1167=14.833
eu asa vad rezolvarea,nu zic ca este bine.
Am citit in Standard asa:
Standardul impune unei intreprinderi sa compenseze o creanta
privind impozitul amanat cu o datorie privind impozitul amanat deca, si numai
daca, ele sunt aferente impozitelor pe profit percepute de aceeasi autoritate
fiscala, iar intreprinderea dispune de dreptul legal de a compensa activele privind
impozitul curent cu datoriile privind impoztul curent. Intr-un astfel de caz,
societatea X ar contabiliza o datorie neta de impozit amanat de 16.000 – 1167

[mihaser]

Citeaza

Daca in anul N+3 suma este de 50.000 lei, eu am folosit formula actualizarii pt anul N+2 si mi-a dat asa :

50.000/(1+5%)=47.619 lei. Apoi in N+1 : 47619/1.05 = 45.351 lei si in anul N : 45351/1.05=43.192 lei. Voi cum ati ajuns la sumele alea ?

am folosit factorul de actualizare 1/1,05=0,9524, apoi 0,9070 (=1/1.05 la patrat *50000), 0,8638 si 0,8227

deci la sf lui n+3 a fost 50000, la sf lui n+2 47620, la sf lui n+1 45350 si la sf lui n 43190

Eram cam ametita aseara
Diferenta e de la virgule

[mihavesa]

mihaser, la Aug 24 2007, 10:58 PM, a spus:

Citeaza

Daca in anul N+3 suma este de 50.000 lei, eu am folosit formula actualizarii pt anul N+2 si mi-a dat asa :

50.000/(1+5%)=47.619 lei. Apoi in N+1 : 47619/1.05 = 45.351 lei si in anul N : 45351/1.05=43.192 lei. Voi cum ati ajuns la sumele alea ?

am folosit factorul de actualizare 1/1,05=0,9524, apoi 0,9070 (=1/1.05 la patrat *50000), 0,8638 si 0,8227

deci la sf lui n+3 a fost 50000, la sf lui n+2 47620, la sf lui n+1 45350 si la sf lui n 43190

Eram cam ametita aseara
Diferenta e de la virgule

asa da, vorbim aceiasi limba.

[George C]

DR, la Aug 24 2007, 10:48 PM, a spus:

Eu am scazut cei 1167 din impoz.la 31.12 N
sa zicem ca este 100.000
dif.impoz. la 31.12.N = 100.000 * 16%=16.000
impozit amanat, existent la deschiderea exercitiului N : 1167
impozit amanat ce trebuie inregistrata la 31.12 N= 16.000-1167=14.833
eu asa vad rezolvarea,nu zic ca este bine.
Am citit in Standard asa:
Standardul impune unei intreprinderi sa compenseze o creanta
privind impozitul amanat cu o datorie privind impozitul amanat deca, si numai
daca, ele sunt aferente impozitelor pe profit percepute de aceeasi autoritate
fiscala, iar intreprinderea dispune de dreptul legal de a compensa activele privind
impozitul curent cu datoriile privind impoztul curent. Intr-un astfel de caz,
societatea X ar contabiliza o datorie neta de impozit amanat de 16.000 – 1167

in problema zice de un pasiv de impozit amanat, asta insemnand datorie.
calculele din anul N determina tot o datorie
ce e de compensat?

[magda_23]

ica13, la Aug 23 2007, 04:48 PM, a spus:

Am inteles ca la cursuri profesorul a dat niste CD-uri. Ma puteti ajuta si pe mine cu o copie, eu am ajuns prea tarziu la curs.

Multumesc

A dat niste rezolvari, dar par a fi din cartea din 2006. Incerc sa le atasez, sper sa si reusesc.
In cazul in care nu reusesc, le gasiti la adresa xpertcontabil2007@yahoo.com cu parola ceccar

Fisiere atasate

•  audit_aprilie_2006.doc   597.5K   112 downloads
•  Raspunsuri_fiscalitate_1.doc   559K   116 downloads
•  conta_final_19_1_.04.doc   2.81MB   188 downloads
•  drept_rezolv_1_.varianta_lucru.doc   532.5K   112 downloads
•  EVALUARE_ECONOMICA_grile.doc   41.5K   140 downloads
•  evaluare_final_note.doc   90K   159 downloads
•  Expertiza_contabila.doc   109K   101 downloads

[danny2222]

Va rog sa ma lamuriti cu aceasta problema 658 carte veche, 590 carte noua.
Val. vânzare 2.000 Ś 4.700 = 9.400.000
Val. nominală 2.000 Ś 5.000 = 10.000.000
Val. rambursare 2.000 Ś 5.200 = 10.400.000
Aceasta este rezolvarea gasita de mine.
Dar nu inteleg unde folosim valoarea de rambursare?a Subscriere obligațiuni % = 161 Imprumuturi din emisiune de obligatiuni 10.000.000 = val. nominală
461 9.400.000 = val. de vânzare
169 Prime privind rambursarea obligatiunilor 600.000

b Încasare de la obligatari
5121 = 461 9.400.000

c Dobânda datorată 15%
666 = 1681 Dobanzi aferente imprumuturilor din emisiuni de obligatiuni 1.410.000 = 9.400.000 Ś 15%

d Amortizarea primei de rambursare
6868 Chelt. fin. privind amortizarea primelor de ramb. obligat. = 169 600.000

e Răscumpărarea 200 obligațiuni
505 Obligatiuni emise si rascumparate = 5311 1.000.000 = (5.000 Ś 200)

- Anularea
161 = 505 1.000.000 Val. nominală

[danny2222]

inca o intrebare...
in foarte multe probl apare achizitia de amenajari de teren.....
pentru amenajari teren se aplica taxare inversa.................sau numai pt terenuri???????????????

[mirela 0702]

Art 160 CF: "Masuri de simplificare:....se apica pt:
d) cladirile, partile de cladire si terenurile de orice fel, pt a caror livrare se aplica regimul de taxare;"...deci nu si pt amenajari de terenuri.



probl 164 - drept:

Dividendele se platesc in termenul stabilit de AGA, dar nu mai tarziu de 6 luni de la data aprobarii situatiilor financiare ale exercitiului financiar incheiat. In caz contrar(care este cazul contrar??? termenul stabilit de AGA sau data la care se incheie termenul de 6 luni????)...se vor plati penalitati la nivelul dobanzii legale.

Nu inteleg un lucru: care este termenul stabilit de AGA in aceasta problema???? "In termenul stabilit de AGA"...este acelasi lucru cu :"data la care se incepe distribuirea"???? de ce se platesc dobanzi de la data la care se incepe distribuirea acestora???? Unde scrie asta???? Si care este data aprobarii situatiilor financiare?????

[mirela 0702]

prbl 172 - drept


Cine poate sa-mi dea rezolvarea...eu nu mai inteleg nimic...desi ar parea sa fie foarte clar specificat la art 115, ca decizia privind reducerea sau majorarea capitalului social trebuie luata "cu o majoritate de cel putin doua treimi din drepturile de vot detinute de actionarii prezenti sau reprezentati"...intrucat in problema procentul este de 50% din voturile actionarilor...raspunsul este negativ, asa e???

[dana_cz]

Trebuie 100%:
"Art. 247. - Prin derogare de la prevederile art. 115, atunci când fuziunea sau divizarea are ca efect mărirea obligațiilor asociaților uneia dintre societățile participante, hotărârea se ia cu unanimitate de voturi. "