1183 replies to this topic

[mihavesa]

gianina, la Sep 3 2007, 10:23 AM, a spus:

Mai am o chestie, la prb 175 de la evaluare : eu am determinat ANC = 25.000+50.000=75.000 sau ANC = total active- total datorii = 150.000-75.000=75.000. In rezolvarile pe care le-am luat de pe aici ANC este 65.000 pt ca se scad 10.000 chelt in avans .... si nu sunt de acord. Voi cum ati calculat

Si eu am calculat la fel ca tine la pb.175 ANC=150000-75000=75000 si eram foarte nedumerita de ce se scad chelt in avans, nu este normal pentru ca fac parte din total active, in nici un caz din pasiv. Daca are altcineva alta parere poate ne lamureste.

am aflat eu intre timp explicatia, din niste rezolvari de la evaluare trimise de mihaser aici, pe un link. Acolo scria asa la unele probleme : dupa unii autori .... cheltuielile de constituire, chelt de cercetare si chelt in avans reprezinta NONVALORI si nu se iau in calculul activelor .... deci, asta vom scrie si noi la examen. Il mai atasez inca o data, vezi explicatia expusa de mine la prb 20.

Fisiere atasate

•  grileevaluare2005.doc   203.5K   101 downloads

[roxanageangu1]

mihavesa si mihaser,

Mersi mult de tot,Sa aveti multa bafta!!!!!!Bafta la toata lumea ca... ne trebuie

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 08 September 2007 - 05:10 PM

[mihavesa]

mai fratilor, eu innebunesc la prb 101 la evaluare am luat-o la bani marunti. Inainte de rezolvare, scrie o formula : trezoreria=FR-NFR. Iar dupa rezolvarea prb si evidentierea bilantului financiar lor le rezulta FR=205.000 si NFR = 170.000, iar trezoreria le da -65.000. Pai daca verificam relatia initiala, si anume 205.000-170.000 nu o sa dea niciodata ce zic ei acolo, adica -65.000. Deci, cum e ? mihaser ???? plsssssssssssss
Si mai e o chestie : in bilantul functional, la functia de exploatare este trecu NFR ca fiind 95.000 ...............

[mirela 0702]

mihavesa, la Sep 3 2007, 12:43 AM, a spus:

mirela 0702, la Sep 3 2007, 12:15 AM, a spus:

da...

eu zic ca ai mare dreptate, fa-le tu cum trebuie ... pune sumele corecte ... oricum, nu conteaza asa mult sumele ... eu nu cred ca problema a fost facuta sa respecte CF ..... La prb 952 tu spui ca deductibile ar fi in limita a 5% din 30 mil, adica doar 1.5 mil .... deci la imp profit ar fi 30-1.5+10+10=48.5*16%7.76 mil... asa e corect ? Iar la 953 daca pierderea e mai mare decat rezervele legale inseamna ca nu se suporta nimic de catre asociati ... asa e ?

pai...de ce +10.000+10.000???

dana_cz, la Sep 3 2007, 04:56 AM, a spus:

Voi dupa ce varianta de rezolvari ati invatat la audit? Buna, proasta, cum o fi... macar sa ne luam dupa una singura.

asta e varianta dupa care am citit eu...ar parea sa fie data de ceccar....fontul este mic, dar ptr listare se poate mari inainte...sper sa-ti fie de folos....

Fisiere atasate

•  CECCAR_teste_AUDIT.doc   342.5K   221 downloads

[mihavesa]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 12:56 PM, a spus:

pai...de ce +10.000+10.000???

dana_cz, la Sep 3 2007, 04:56 AM, a spus:

Voi dupa ce varianta de rezolvari ati invatat la audit? Buna, proasta, cum o fi... macar sa ne luam dupa una singura.

asta e varianta dupa care am citit eu...ar parea sa fie data de ceccar....fontul este mic, dar ptr listare se poate mari inainte...sper sa-ti fie de folos....

pai e 10.000 alte rezerve si 10.000-1.500 rezerva legala ca baza de calcul ....
Cum e la evaluare prb 101 ???? plssssssssssssssssssss

[mirela 0702]

bine....poate sa-mi spuna si mie cineva unde scrie ca pt calculul impozitului pe profit, la profitul brut trebuie adaugate rezervele legale si alte rezerve??????

[mirela 0702]

....am mai intalnit o notiune noua pt mine: capital social neamortizat....Ce inseamna cap soc amortizat si neamortizat??

[mihavesa]

pai, mirela, nu ai spus tu ? citez : "desi numai rezervele legale pot fi deductibile partial la calculul imp pe profit... CF, art 22, alin (1), pct a) "Rezerva legala este deductibila in limita unei cote de 5% aplicata asupra profitului contabil, inainte de determinarea impozitului pe profit...."..."In cazul in care aceasta este utilizata pentru acoperirea pierderilor sau este distribuita sub orice forma, reconstituirea ulterioara a rezervei nu mai este deductibila la calculul profitului impozabil" ???? viz-a-vis de rezerve....

unde ai gasit cap soc neamortizat ???? ma ajuti si pe mine la evaluare ???????

[mirela 0702]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 01:43 PM, a spus:

bine....poate sa-mi spuna si mie cineva unde scrie ca pt calculul impozitului pe profit, la profitul brut trebuie adaugate rezervele legale si alte rezerve??????

s-ar putea sa se explice toate aceste rezolvari prin faptul ca, la calc impozitului pe profit, dividendele sunt considerate venituri neimpozabile....atat timp cat rezervele urmeaza sa fie distribuite...au probabil acelasi tratament ca si dividendele...dpdv al calculului impozitului....altfel, nu-mi explic.....

[mirela 0702]

mihavesa, la Sep 3 2007, 02:22 PM, a spus:

pai, mirela, nu ai spus tu ? citez : "desi numai rezervele legale pot fi deductibile partial la calculul imp pe profit... CF, art 22, alin (1), pct a) "Rezerva legala este deductibila in limita unei cote de 5% aplicata asupra profitului contabil, inainte de determinarea impozitului pe profit...."..."In cazul in care aceasta este utilizata pentru acoperirea pierderilor sau este distribuita sub orice forma, reconstituirea ulterioara a rezervei nu mai este deductibila la calculul profitului impozabil" ???? viz-a-vis de rezerve....unde ai gasit cap soc neamortizat ???? ma ajuti si pe mine la evaluare ???????

Eu am zis ce scrie in CF....jur ca nu mai inteleg nimic...parca mai tare ma incurc decat sa ma descurc . Paragraful se refera la rezerve legale, nu la alte rezerve....si la rezolvarea asta din cursuri pe care o am eu, apare calc impozit la 10.000- adica rezervele legale, dar ce fcem cu profitul de 30.000. Acela nu se impoziteaza???? Adica...eu inteleg asa: inainte de calculul imp, din profitul brut se deduce o valoare egala cu 5% din valoarea profitului brut, care ar reprezenta rezerve legale deductibile....sau cum dracu' se mai interpreteaza si paragraful asta???? la evaluare am ajuns la probl...114 parca...si n-am mai continuat ptr ca ma apucasera toti nervii...si nu ma mai puteam concentra deloc...asa ca am inceput cu conta....si patesc la fel...parca am senzatia ca m-am blocat si nu mai pot functiona astea 2 materii sunt cele mai nepregatite pt mine....o sa vad ce mai pot face saptamana asta....

mihavesa, la Sep 3 2007, 02:22 PM, a spus:

unde ai gasit cap soc neamortizat ???? ma ajuti si pe mine la evaluare ???????

....la probl 955

[mihavesa]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 02:34 PM, a spus:

....la probl 955

asta m-a dat pe spate cu cap soc neamortizat am transmis si colegilor de servici tema de gandire, poate ne lumineaza careva Jur ca nu mai inteleg cum le functioneaza creierasii .......

[dana_cz]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 12:56 PM, a spus:

asta e varianta dupa care am citit eu...ar parea sa fie data de ceccar....fontul este mic, dar ptr listare se poate mari inainte...sper sa-ti fie de folos....

Mersi, Mirela.

mirela 0702, la Sep 3 2007, 02:20 PM, a spus:

....am mai intalnit o notiune noua pt mine: capital social neamortizat....Ce inseamna cap soc amortizat si neamortizat??

Capitalul social amortizat e capitalul social restituit actionarilor/asociatilor.

[mirela 0702]

la 959 - contaDaca vanzarea se face la 01.01.N, iar incasarea celorlate rate se face dupa un an de la vanzare, respectiv 2, nu inseamna ca aceste incasari se fac la 01.01.N+1, respectiv 01.01.N+2????Si mai am o nelamurire: daca suma de pe creditul ct 472 este 431.250 (la vanzare), cum se ajunge la sume aferente anilor N+1, si N+2 constituind dobanzi incasate de 281.250, respectiv 150.000???? adica cei 431.250....cum se face distribuirea dobanzii pe cei doi ani???Nu stiu daca am fost destul de explicita, dar cine are cursurile alea....cred ca stie despre ce vorbesc.....

dana_cz, la Sep 3 2007, 04:07 PM, a spus:

Capitalul social amortizat e capitalul social restituit actionarilor/asociatilor.

Multumesc frumos...macar sa am idee...ca oricum nu stiu unde scrie asta...

[mihavesa]

am si eu o nedumerire la calculul fluxurilor de numerar : prin metoda directa sau prin metoda indirecta - trebuie sa ne dea acelasi rezultat ? De ex, la prb urmatoare : A2. In baza urmatoarelor date:
· Profit net inainte de impozitare 1.350.000
· Chelt de amortizare 270.000
· Diminuarea creantei clienti 90.000
· Crestere chel in avans 36.000
· Crestere datorii furnizori 120.000
· Plati impozit profit 540.000
· Plati privind achizitia de terenuri 300.000
· Achizitia unei cladiri 450.000
· Achiz de masini, instal, utilaje 120.000
· Imprumuturi incasate din emisiunea de obligatiuni 120.000
· Dividende aferente activitatii de finantare 312.000

Calculati fluxurile nete de numerar pt activitatile de exploatare, investitii si financiare

Am calculat astfel fluxurile de numerar :- exploatare - metoda directa - nu am decat imp profit platit, deci este -540.000. Prin metoda indirecta : 1350000-(-90000)-36000+120000-540000=984000
Fluxul din activ de investitii=-300000-450000-120000=-870000
Fluxul din activ de finantare=-312000+120000=-192000.

Am calculat corect ? de ce nu-mi da acelasi lucru la fluxul din exploatare ?
De ex, in cursurile noastre, la prb 1032, fluxul din activ de investitii= 20000+175000-100000+400000-150000=345000, iar la curs le da doar 270000 ....
In ce flux se trece aportul de capital in natura ? La fluxul de investitii ???

Cum as putea retine mai usor si mai logic aceste fluxuri de numerar ?

[mirela 0702]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 04:23 PM, a spus:

la 959 - contaDaca vanzarea se face la 01.01.N, iar incasarea celorlate rate se face dupa un an de la vanzare, respectiv 2, nu inseamna ca aceste incasari se fac la 01.01.N+1, respectiv 01.01.N+2????Si mai am o nelamurire: daca suma de pe creditul ct 472 este 431.250 (la vanzare), cum se ajunge la sume aferente anilor N+1, si N+2 constituind dobanzi incasate de 281.250, respectiv 150.000???? adica cei 431.250....cum se face distribuirea dobanzii pe cei doi ani???Nu stiu daca am fost destul de explicita, dar cine are cursurile alea....cred ca stie despre ce vorbesc.....

dana_cz, la Sep 3 2007, 04:07 PM, a spus:

Capitalul social amortizat e capitalul social restituit actionarilor/asociatilor.

Multumesc frumos...macar sa am idee...ca oricum nu stiu unde scrie asta...

gata...m-am lamurit...

nu am descoperit inca ce-i cu fluxurile de numerar....abia m-am apucat de conta....

[mirela 0702]

In planul meu de conturi nu exista contul 791, folosit la inregistrarea creantelor din problema 961.....

mihavesa, la Sep 3 2007, 04:24 PM, a spus:

am si eu o nedumerire la calculul fluxurilor de numerar : prin metoda directa sau prin metoda indirecta - trebuie sa ne dea acelasi rezultat ? De ex, la prb urmatoare : A2. In baza urmatoarelor date:· Profit net inainte de impozitare 1.350.000· Chelt de amortizare 270.000· Diminuarea creantei clienti 90.000· Crestere chel in avans 36.000· Crestere datorii furnizori 120.000· Plati impozit profit 540.000· Plati privind achizitia de terenuri 300.000· Achizitia unei cladiri 450.000· Achiz de masini, instal, utilaje 120.000· Imprumuturi incasate din emisiunea de obligatiuni 120.000· Dividende aferente activitatii de finantare 312.000Calculati fluxurile nete de numerar pt activitatile de exploatare, investitii si financiareAm calculat astfel fluxurile de numerar :- exploatare - metoda directa - nu am decat imp profit platit, deci este -540.000. Prin metoda indirecta : 1350000-(-90000)-36000+120000-540000=984000Fluxul din activ de investitii=-300000-450000-120000=-870000Fluxul din activ de finantare=-312000+120000=-192000.Am calculat corect ? de ce nu-mi da acelasi lucru la fluxul din exploatare ?De ex, in cursurile noastre, la prb 1032, fluxul din activ de investitii= 20000+175000-100000+400000-150000=345000, iar la curs le da doar 270000 .... In ce flux se trece aportul de capital in natura ? La fluxul de investitii ???Cum as putea retine mai usor si mai logic aceste fluxuri de numerar ?

Ce problema este aceasta??? Ce numar are???

[mirela 0702]

mihavesa, la Sep 3 2007, 04:24 PM, a spus:

am si eu o nedumerire la calculul fluxurilor de numerar : prin metoda directa sau prin metoda indirecta - trebuie sa ne dea acelasi rezultat ? De ex, la prb urmatoare : A2. In baza urmatoarelor date:
· Profit net inainte de impozitare 1.350.000
· Chelt de amortizare 270.000
· Diminuarea creantei clienti 90.000
· Crestere chel in avans 36.000
· Crestere datorii furnizori 120.000
· Plati impozit profit 540.000
· Plati privind achizitia de terenuri 300.000
· Achizitia unei cladiri 450.000
· Achiz de masini, instal, utilaje 120.000
· Imprumuturi incasate din emisiunea de obligatiuni 120.000
· Dividende aferente activitatii de finantare 312.000

Calculati fluxurile nete de numerar pt activitatile de exploatare, investitii si financiare

Am calculat astfel fluxurile de numerar :- exploatare - metoda directa - nu am decat imp profit platit, deci este -540.000. Prin metoda indirecta : 1350000-(-90000)-36000+120000-540000=984000
Fluxul din activ de investitii=-300000-450000-120000=-870000
Fluxul din activ de finantare=-312000+120000=-192000.

Am calculat corect ? de ce nu-mi da acelasi lucru la fluxul din exploatare ?
De ex, in cursurile noastre, la prb 1032, fluxul din activ de investitii= 20000+175000-100000+400000-150000=345000, iar la curs le da doar 270000 ....
In ce flux se trece aportul de capital in natura ? La fluxul de investitii ???

Cum as putea retine mai usor si mai logic aceste fluxuri de numerar ?

Miha, inca nu am citit materialul acesta...dar poate iti este de folos...o sa am uit si eu pe el...

Fisiere atasate

•  Fluxuri_de_trezorerie.doc   108K   188 downloads

[mihavesa]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 05:14 PM, a spus:

Ce problema este aceasta??? Ce numar are???

este o problema data la examenul final din 2006 ... dar e similara cu 1032 din carte

[mirela 0702]

mihavesa, la Sep 3 2007, 06:17 PM, a spus:

mirela 0702, la Sep 3 2007, 05:14 PM, a spus:

Ce problema este aceasta??? Ce numar are???

este o problema data la examenul final din 2006 ... dar e similara cu 1032 din carte

...si am mai gasit ceva...poate te ajuta....

Fisiere atasate

•  fluxuri_de_trezorerie.pdf   166.72K   176 downloads

[mihaser]

Salutare!

N-am murit dar nici mult nu mai am...Turbez cu invatatu asta in ultimele zile...sesizati ca am precizat invatat nu repetat...

La evaluare...problemele acelea sunt ok...insa atentie la 18 cea cu rezultatul 1772....ei cer cat are grupul...trebuie finalizata...grupul are 90% din 1772 cam 15 si ceva, iar la problema 174 sa fiti atenti ca de obicei costul capitalului l-am intalnit 12 %, iar aici e 15% >>>LA PROBLEMA 138 e 12%!

La 189 e corect Se reia enuntul de la problema 188...nu de la 186!

Cam asta-i tot...nici eu nu m-am uitat peste tot la evaluare...am rezolvate clar grilele si partea de la 247 la 296 pe care am postat-o deja duminica.

Miha de ce imi spuneai tu ca ma astepti cu auditul? Eu abia acum ma uit pe el!
Eu la drept am zis ca o sa rog pe cineva sa se uite peste grile!

Acum m-am apucat cu o colega de conta....in special de la 850 incolo...
poate ma lamureste si pe mine cineva:

la 850...ce inreg in anul N de 856000...de unde vine suma asta?

iar la 852 e corect 6812=1518 cu 3000000 eu constiuisem provizion ptr penalitatile contractului oneros

si la 853...suma de 15 000 000 ce reprezinta?

Multumesc mult ptr raspunsul la audit, evaluare si everything else!