1183 replies to this topic

[mihaser]

Pentru cei interesati de fiscalitate cineva a postat pe grupul de la yahoo un pdf cu grilele de la fiscalitate 2007 rezolvate.

Ii multumesc frumos!

[Anais]

Am vazut rezolvata problema 264 asa: Sa se calculeze cuantumul legal al majorarilor de intarziere atorate de contribuabil?
10.000*0,1%*71=710LEI
71=5 ap+31 mai+30 iunie+5 iulie
Noua tipa de la cursul de fiscalitate (care e ceva sefa pe la finante) ne-a spus ca nu se datoreaza majorari pentru ca suma este platita in termenul stabilit de codul de procedura. Majorarile au fost calculate de organul fiscal si sunt incluse in cei 10.000 comunicati prin decizia de impunere.

[mihavesa]

mirela 0702, la Aug 19 2007, 02:46 PM, a spus:

mihavesa, la Aug 19 2007, 12:58 PM, a spus:

mirela 0702, la Aug 19 2007, 12:45 PM, a spus:

La 142, A=C*K*R*Q. Numarul de grade Plato ...foloseste la ceva?

adica 0.748 euro/hl*10000 hl * 3.4 cursul = 25.432 lei. Nu cred ca ne folosesc nici nr grade Plato si nici concentratia alcoolica

"C" din formula este concentratia alcoolica....

am intrat pe adresa grupului de pe yahoo postat de mihaser si exista rezolvarile de la fiscalitate, iar la problema 142 raspunsul este urmatorul : 0.748*10000*3.4*6 (gradele Plato). Asa scrie acolo.

AnaStancu, la Aug 19 2007, 05:07 PM, a spus:

mihavesa, la Aug 19 2007, 03:10 PM, a spus:

Problema 113 de la evaluare : in raspunsurile care circula pe aici, rezulta ca prin metoda aditiva valoare patrimoniala = 150.000, adica capitalurile proprii (100.000+10.000+55.000)-cheltuielile de infiintare (15.000). Nu inteleg de ce se scad cheltuielile de infiintare.Prin metoda substractiva ANC = activ - datorii (obligatii) si iarasi nu se adauga chelt de infiintare la active. Nu inteleg de ce nu se adauga.Ceva pareri ????

Cheltuielile de infiintare (constituire), reprezinta active fictive, si nu sunt luate in considerare la calculul indicatorilor. Ele afecteaza prin diminuare capitalurile proprii.

da, am citit intre timp prb 164 : cum se evalueaza imobilizarile necorporale. Si raspunsul e : nu se iau in calculul ANC, cu exceptia chelt de cercetare dezvoltare care privesc produse noi sau dezvoltari de activitati.

[danny2222]

probl 107
Cheltuielile in suma de 20000 (70.000- 50.000) sunt nedeductibile fara a mai fi luate in calcul in perioadele urmatoare, deoarece repr. diferenta inre dobanda BNR si dobanda imprumutului.
Daca gradul de indatorare este peste 3 ch de 50.000 sunt neded, dar vor fi luate in calc in per urmatoare
Daca gradul de indatorare este sub 2 ch de 50.000 sunt deductibile.

Credeti ca e ok?

[Jojo]

danny2222, la Aug 20 2007, 09:08 AM, a spus:

probl 107Cheltuielile in suma de 20000 (70.000- 50.000) sunt nedeductibile fara a mai fi luate in calcul in perioadele urmatoare, deoarece repr. diferenta inre dobanda BNR si dobanda imprumutului.Daca gradul de indatorare este peste 3 ch de 50.000 sunt neded, dar vor fi luate in calc in per urmatoareDaca gradul de indatorare este sub 2 ch de 50.000 sunt deductibile.Credeti ca e ok?

Da ,dar chestia cu gradul 2 nu mai are nici o legatura."Cheltuielile cu dobânzile sunt integral deductibile în cazul în care gradul de indatorare a capitalului este mai mic sau egal cu trei" "În condiţiile în care gradul de indatorare a capitalului este peste trei, cheltuielile cu dobânzile şi cu pierderea neta din diferenţele de curs valutar sunt nedeductibile. Acestea se reportează în perioada următoare, în condiţiile alin. (1), pana la deductibilitatea integrala a acestora."aaaaaaa ,si cred ca toate 70000 nu-s deductibile.Ar fi fost 50.000 daca era gradul mai mic decat 3. Crezi ca bat campii?

[danny2222]

Jojo, la Aug 20 2007, 09:53 AM, a spus:

danny2222, la Aug 20 2007, 09:08 AM, a spus:

probl 107Cheltuielile in suma de 20000 (70.000- 50.000) sunt nedeductibile fara a mai fi luate in calcul in perioadele urmatoare, deoarece repr. diferenta inre dobanda BNR si dobanda imprumutului.Daca gradul de indatorare este peste 3 ch de 50.000 sunt neded, dar vor fi luate in calc in per urmatoareDaca gradul de indatorare este sub 2 ch de 50.000 sunt deductibile.Credeti ca e ok?

Da ,dar chestia cu gradul 2 nu mai are nici o legatura."Cheltuielile cu dobânzile sunt integral deductibile în cazul în care gradul de indatorare a capitalului este mai mic sau egal cu trei" "În condiţiile în care gradul de indatorare a capitalului este peste trei, cheltuielile cu dobânzile şi cu pierderea neta din diferenţele de curs valutar sunt nedeductibile. Acestea se reportează în perioada următoare, în condiţiile alin. (1), pana la deductibilitatea integrala a acestora."aaaaaaa ,si cred ca toate 70000 nu-s deductibile.Ar fi fost 50.000 daca era gradul mai mic decat 3. Crezi ca bat campii?

Scuze, din graba in loc de 3 am tastat 2
probl 107Cheltuielile in suma de 20000 (70.000- 50.000) sunt nedeductibile fara a mai fi luate in calcul in perioadele urmatoare, deoarece repr. diferenta inre dobanda BNR si dobanda imprumutului.Daca gradul de indatorare este peste 3 ch de 50.000 sunt neded, dar vor fi luate in calc in per urmatoareDaca gradul de indatorare este sub 3 ch de 50.000 sunt deductibile.

Este vorba despre imprumuturi acordate de alte entitati, art 23 alin 5.

[Jojo]

e O.k. poate cineva sa posteze la audit :214,284,302,303,304 si pdf-ul de la fiscalitate ?

[danny2222]

Probl 139 Calcul valoare impozabila 57*669=38133
Valoare impozabila ajustata 38133*2.1=80.079,3
impozit 80.079,3*01%
se acorda o bonificatie de 10%, dar nu stiu la ce suma se aplica - suma integrala de plata sau numai a doua rata?

Probl 140 Valoarea impozabila 1895*15/200=141
Impozit 141*0,1%
se acorda o bonificatie de 10%, dar nu stiu la ce suma se aplica - suma integrala de plata sau numai a doua rata?
???????????????????????????????????

[Jojo]

fiscalitate 2007 (209-271 ) Poate are cineva timp si rabdare sa le aranjeze,si daca are cineva de la 45-208 ca sa facem un fisier compact.

[mirela 0702]

danny2222, la Aug 20 2007, 10:43 AM, a spus:

Probl 139 Calcul valoare impozabila 57*669=38133 Valoare impozabila ajustata 38133*2.1=80.079,3impozit 80.079,3*01%se acorda o bonificatie de 10%, dar nu stiu la ce suma se aplica - suma integrala de plata sau numai a doua rata?Probl 140 Valoarea impozabila 1895*15/200=141 Impozit 141*0,1%se acorda o bonificatie de 10%, dar nu stiu la ce suma se aplica - suma integrala de plata sau numai a doua rata????????????????????????????????????

Bonificatiile se acorda numai daca impozitul se plateste integral pana la 15 martie a anului respectiv...deci...daca se platesc integral...nu mai vorbim de o alta transa...nu?? Bonificatia se acorda la suma totala de plata pentru un an... Vorbesc cam pe de rost...sunt la serviciu...si nu am problemele la mine....

Jojo, la Aug 20 2007, 11:43 AM, a spus:

fiscalitate 2007 (209-271 ) Poate are cineva timp si rabdare sa le aranjeze,si daca are cineva de la 45-208 ca sa facem un fisier compact.

eu am un fisier aranjat si pus la punct, si in ordine...dar nu stiu cum sa-l atasez.... ...poate cineva sa ma ajute??Sper sa fi reusit...si sa va fie de folos...

Fisiere atasate

•  FISCALITATE___Curs_Acces1.pdf   476.34K   360 downloads

[Anais]

A rezolvat cineva problemele de la control? Noi n-am facut nimic la curs, am rezolvarile de aici de pe forum, dar nu le inteleg
Am citit de 10 ori cred regulile de compensare din Ordinul 1753/2004 si nu reusesc sa-l aplic...

Aceasta postare a fost editata de Anais: 20 August 2007 - 11:52 AM

[mihavesa]

mirela 0702, la Aug 19 2007, 03:27 PM, a spus:

Da, stiu le am si eu tot pe astea...dar asta e problema . In Codul fiscal pe care il am eu si este actualizat din aprilie 2007, art 33 apare ca fiind abrogat....de asta eram cam dezorientata...cine a afisat rezolvarile probabil avea alt cod decat mine...si nu stiu care e mai actualizat...al meu..sau al acelei persoane !?

acum am inteles despre ce vorbesti. Am cautat si eu in codul meu fiscal actualizat si ai dreptate, art 33 este abrogat. Probabil ca articolele sunt din codul de procedura fiscala........

[mirela 0702]

Are cineva problemele la evaluare de la 248-296??

[danny2222]

Anais, la Aug 20 2007, 12:48 PM, a spus:

A rezolvat cineva problemele de la control? Noi n-am facut nimic la curs, am rezolvarile de aici de pe forum, dar nu le inteleg
Am citit de 10 ori cred regulile de compensare din Ordinul 1753/2004 si nu reusesc sa-l aplic...

sincer nu le-am verificat

Fisiere atasate

•  Control_81_90.doc   26.5K   193 downloads

[Anais]

Da, pe astea le am si eu....si sunt in ceata toatala.
Problemele de la evaluare 248-pana la sfarsit nu le am.

[Jojo]

Control financiar -ALTA ABORDARE- rezultatele sunt cam aceleasi.Uitati-va si pe astea! *9 si 90 se rezolva exact la fel

[mihavesa]

La prb 381,382 si 383 de la contabilitate - care au aproximativ acelasi enunt.

Eu stiu din facultate (din amintiri) ca operatia de lease back este operatiunea prin care producatorul unui bun (mijloc fix) devine locatar. Adica producatorul vinde locatorului bunului, care mai apoi incheie ctr de leasing cu acelasi producator, de asta se si numeste "lease back".

Acum, aceste probleme difera la rezolvare si nu inteleg de ce. In enuntul problemelor se cere acelasi lucru "sa se contabilizeze operatia de lease back", iar rezolvarile difera.

Astfel, la prb 381 s-a inregistrat doar 5121 = 167 30 mil, adica DOAR operatiunea legata de ctr de leasing.
La prb 382 se inregistreaza DOAR vanzarea, iar la prb 383 se inregistreaza TOT : vanzarea, NU se face inreg 5121=167, dar se inregistreaza si chiria lunara 601=401. In rezolvarea prb 383 se mai spune ca s-a inregistrat astfel pt ca este vorba de leasing operational. Dar in enuntul problemei NU se specifica acest lucru.

Este neaparat obligatoriu ca operatia de lease back sa fie urmata de leasing operational ? Este adevarat ca in enuntul prb avem date legate de chiria lunara, dar poate ca acestea sunt niste informatii care nu ne folosesc, asa cum s-a mai intamplat si cu alte probleme.

De ce nu se rezolva problemele complet ? Daca ar fi sa ne luam dupa cerinta problemelor "contabilizarea operatiunilor de lease back" nici una nu ar trebui sa contina in rezolvare operatiunea de vanzare, de exemplu, si toate problemele ar trebui sa contina inregistrarea 5121 =167, esentiala zic eu, pt operatiunea de lease back.

Ce pareri aveti ?

[danny2222]

Cred ca ar fi bine sa postam separat problemele la contabilitate. Pare cea mai grea disciplina si ridica cele mai multe intrebari.
Momentan va pot ajuta cu grilele de la 1-100

Fisiere atasate

•  conta_1_100.doc   351K   294 downloads
•  conta_1_100.doc   351K   131 downloads

Aceasta postare a fost editata de danny2222: 21 August 2007 - 12:34 PM

[mirela 0702]

La 358 - conta, eu nu inteleg un lucru: daca la sf anului N s-a ajuns la concluzia ca mijlocul fix respectiv va mai putea functiona doar 3 ani, de ce nu se procedeaza la o recalculare a amortizarii abia incepand cu anul urmator...mie asa mi se pare logic...tinand cont de faptul ca amortizarea anuala este practic amortizarea cumulata pe cela 12 luni ale anului....adica, practic...asa se procedeaza. La sfarsitul unui an...eu deja mi-am calculat amortizarea mijlocului fix pt anul respectiv...nu????

[mirela 0702]

La 359, eu am o rezolvare ca nu include ch indirecte, cum e???...si oricum, timpul alocat pt proiectul Y este de 20%...si nu 10%, iar rezultatul ar fi 5900 si nu 5800...