1183 replies to this topic

[mihavesa]

atasez cursurile facute la bucuresti la conta, cu unele probleme rezolvate. AM trimis si pe adresa grupului de pa yahoo si pe adresa de mail expertcontabil07@yahoo.com

Fisiere atasate

•  Cursuri.pdf   2MB   421 downloads
•  Cursuri2.pdf   3.53MB   290 downloads

[mihavesa]

lili nicula, la Aug 29 2007, 12:04 PM, a spus:

la problema 1087 eu am facut astfel:
10.08.N 411=707 16500
607=371 13500
12.12. N 5124 =% 10.500
411 9.900
765 600
31.12. N 411= 765 600

10.02. N+1 % = 411 7200
5124 6900
665 300

vezi ca atunci cand faci in 10.02 incasarea, o faci tot la cursul istoric, adica 2000*3.3 = 6.600 NU 6900 cum ai scris tu mai sus. Poate e doar o greseala de calcul ...... in situatia asta ti-ar creste 665 cu 300 lei si cred ca ajungem la acelasi rezultat pe cumulat 765-665

[mafalina]

mihavesa, la Aug 26 2007, 02:15 PM, a spus:

Mafalina, esti cumva Madalina Popa din Bucuresti ? care a lucrat la o firma de conta, nu dau numele ....

Draga Miha cred ca ai ghicit! Firma respectiva era pe Octavian Goga. Acum am inteles ca e la Marriott. Tu esti in concediu de ingrijire copil? tot la firma respectiva lucrezi?

[lili nicula]

mihavesa, la Aug 29 2007, 12:37 PM, a spus:

lili nicula, la Aug 29 2007, 12:04 PM, a spus:

la problema 1087 eu am facut astfel:
10.08.N 411=707 16500
607=371 13500
12.12. N 5124 =% 10.500
411 9.900
765 600
31.12. N 411= 765 600

10.02. N+1 % = 411 7200
5124 6900
665 300

vezi ca atunci cand faci in 10.02 incasarea, o faci tot la cursul istoric, adica 2000*3.3 = 6.600 NU 6900 cum ai scris tu mai sus. Poate e doar o greseala de calcul ...... in situatia asta ti-ar creste 665 cu 300 lei si cred ca ajungem la acelasi rezultat pe cumulat 765-665

LA 10.02 intra incont 2000 EURO* cursul din 10.02 , deci intra 6.900 lei si nu 6.600

[mihavesa]

mafalina, la Aug 29 2007, 12:54 PM, a spus:

mihavesa, la Aug 26 2007, 02:15 PM, a spus:

Mafalina, esti cumva Madalina Popa din Bucuresti ? care a lucrat la o firma de conta, nu dau numele ....

Draga Miha cred ca ai ghicit! Firma respectiva era pe Octavian Goga. Acum am inteles ca e la Marriott. Tu esti in concediu de ingrijire copil? tot la firma respectiva lucrezi?

da, sunt in concediu dar lucrez pt firma respectiva de acasa ... dai examenu acum ? esti cu P si eu ma numesc acum cu P poate suntem in aceiasi sala .... eu sunt Padureanu, tu Popa .... ce adresa ai ? ai materiale de studiu ? eu am niste cursuri, mi le-au trimis niste colegi de servici .... cum stai cu invatatu ? ma mir ca nu ai dat examenu pana acum ... eu am avut o scuza ... copilul ... dar tu ? eu regret enorm ca nu l-am dat mai demult.Adresa mea e mihavesa@yahoo.com, poate vorbim mai multe. Unde lucrezi acum ? fara nume .... pe forum .... pe mail poate.As vrea sa lucram impreuna grilele, eu am mai lucrat singura din ele, nu m-am bazat doar pe rezolvarile gata facute .......Lili Nicula, eu stiu ca incasarea se face la cursul istoric .... ma rog, cum crezi tu .... eu am facut reevaluarea doar la sf anului si la lichidarea creantei .... poate am gresit la calcule .... dar principiul e acelasi oricumam trimis cursuri pe cateva adrese de pe aici. Sunt f multi doritori de cursuri, asa ca ii rog pe cei care le primesc sa le dea mai departe.am trimis cursuri pe cateva adrese de pe aici. Sunt f multi doritori de cursuri, asa ca ii rog pe cei care le primesc sa le dea mai departe.

[Jojo]

PUNCT SI DE LA CAPAT ; sa vedem ce avem pana acum:nu reusesc sa atasez nimic,poate mai tarziuLa fiscalitate problema 64 de unde scot astia la pasul 2 1000*1.5*19% ,la tva colectat cand de vandut se vand numai cele 1500kg de fructe?

[Elena Pana]

mihaser, la Aug 28 2007, 12:15 PM, a spus:

Tot eu postez!

M-am uitat peste problemele rezolvate la evaluare...eu cred ca raspunsul de la 59 dupa cartea noua e foarte interpretabil...il consider gresit...si sunt sigura ca multi evaluatori ar fi de acord
Apoi grilele astea de pe la 71 in sus nu stiu sa le calculez...le-am luat si babeste...daca aveti un raspuns concret pana joi cand fac din nou 1 zi curs de evaluare...
ma gandesc eu ca diferenta dintre rata neutra si rata de actualizare este rata de risc...pentru supraprofit...asa se rezolva?

pr.71 Corectii la bil.contabil: -145000-85000-35000+45000=-220000 ©

pr.72 CB =(ANCxr) = 3000-(22000x20%) =-1400 (b)

pr.73 Vsb = 425000-75000+105000=455000(a)

pr.74 Vi = CB x 1/d = 8000 x 1/30% =26667 ©

pr.75 V= ANC + Gw , Gw = CB-(ANCxi) / c = 1000 - (8000x11%) / 25% = 480, V= 8000+480=8480 ©

pr.76 120000+5000-6000-20000=117000 (a)

pr.77 2 (b)

pr. 78 la fel ca la 75 ©

pr.79 Gw= CB-(ANC x 20%) / 30% = -4666

Sper sa te ajute.

[mihavesa]

Sunt corecte ????

Prb 870

% (169 4.000 lei si 461 4.000 lei ) = 161 8.000 lei

Prb 874 fluxul net din trez prin metoda indirecta = +1600-300+ (120-200) +320 -175 - (550-700) + (700-440-800+580) -220 = 1335

Prb 896
Val contabila = 800.000 si val de piata = 290.000-100.000=190.000
Cf Ias 16 val amortizabila = 800.000 - 190.000, si amortizarea liniara (presupun) = (800.000-190.000)/25 = 24.400
O fi corect ???

Gata, mie mi-ajunge pe ziua de azi

[ELADI]

[quote name='mihavesa' date='Aug 29 2007, 10:58 AM' post='141193']
869
sold final=sold initial+intrari-iesiri. Pt calculul valorii nete al utilajelor : 2400 = 1500+intrari-100, deci intrari de utilaje la val neta=1.000....................
eu am alta parere la unele probleme:
1078- subventia este recunoscuta ca venit in avans(ct.472):acordare subv. 445=472 20000(40) din val echip);recunoasterea unei parti din subv la 31.12.N: 472=7583 10000(val amortiz)*40%=4000;
rambursare:%=5121 16000
472 8000
658 8000
1079- nu cred ca este corect sa inregistrezi pe venituri atat timp cat nu ai afectat cheltuielili: la restituire 213=445 (sau 131) si 445(sau131)=5121
1080-cred ca ar trebui scazuta toata suma din contul 120;nu are legatura cu dob platita pentru ca se restituie toata subventia si pentru ca am inregistrat subventia primita pe venituri .
1085-nu inteleg de ce inregistrezi reevaluare?la sf.anului N+2 nu se reevalueaza utilajul ci se schimba conditiile de exploatare si metoda de amortizare si in plus din 7ani (noua durata) s-au consumat 2 ani (cand s-a amortizat liniar).val de amortiz in N+2= 10000-3000-3200(amortiz N,N+1)=3800;coef de amortiz degresiva=1.5/(7-2)=30%;AN+2=3800*30%=1140
!!!un pont verificat:in cazul amortiz degresive ex:5 ani:2ani degresiv-3 ani liniar; 7ani:3 ani degresiv-4ani liniar si 4ani:2ani degresiv-2ani liniar;6ani:3ani degresiv-3ani liniar!!!!!!!!!!!

[danny2222]

La problema 1002 de unde distribuie dividende daca nu avem rezultat reportat????????????????????????????????????

[magda_23]

Jojo, la Aug 29 2007, 12:15 PM, a spus:

PUNCT SI DE LA CAPAT ; sa vedem ce avem pana acum:nu reusesc sa atasez nimic,poate mai tarziuLa fiscalitate problema 64 de unde scot astia la pasul 2 1000*1.5*19% ,la tva colectat cand de vandut se vand numai cele 1500kg de fructe?

raspunsul este la pasul 1:
tva aferent deseurilor se trece si la colectat si la deductibil (taxare inversa)

[mirela 0702]

...ce bine-i de voi, cei care stati acasa...si puteti invata ...eu sunt inca la serviciu... ...si voi mai fi pentru ceva timp....

[magda_23]

danny2222, la Aug 29 2007, 01:28 PM, a spus:

La problema 1002 de unde distribuie dividende daca nu avem rezultat reportat????????????????????????????????????

de unde le distribuie si la 1001... secret

mirela 0702, la Aug 29 2007, 01:35 PM, a spus:

...ce bine-i de voi, cei care stati acasa...si puteti invata ...eu sunt inca la serviciu... ...si voi mai fi pentru ceva timp....

din pacate si eu sunt tot la serviciu (desi oficial sunt in concediu) asta e!! ne straduim

[mirela 0702]

magda_23, la Aug 29 2007, 02:31 PM, a spus:

Jojo, la Aug 29 2007, 12:15 PM, a spus:

PUNCT SI DE LA CAPAT ; sa vedem ce avem pana acum:nu reusesc sa atasez nimic,poate mai tarziuLa fiscalitate problema 64 de unde scot astia la pasul 2 1000*1.5*19% ,la tva colectat cand de vandut se vand numai cele 1500kg de fructe?

raspunsul este la pasul 1:
tva aferent deseurilor se trece si la colectat si la deductibil (taxare inversa)

64. Raspuns:

Art. 160 “Bunurile pentru care se aplica masurile simplificate sunt:
a) deseurile si resturile de metale feroase si neferoase, precum si materiile prime secundare rezultate din valorificarea acestora, astfel cum sunt definite de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile, republicata, cu modificarile ulterioare;
b) terenurile de orice fel;
c) cladirile de orice fel sau parti de cladire. Este considerata cladire orice constructie legata nemijlocit de sol;
d) materialul lemnos. Prin normele metodologice de aplicare a Codului fiscal se vor nominaliza bunurile care se incadreaza in categoria materialului lemnos; “

a) Daca fructele se achizitioneaza de la producatori agricoli individuali – achizitiile sunt scutite de TVA :

 TVA deductibila: (1.000 kg x 15.000 lei/kg) x 19% = 2.850.000 lei. Dar aceasta suma va aparea si la TVA colectat (taxarea inversa) –art. 160, alin. 3

 Banuiesc ca fructele le achizitioneaza fara TVA (pt.ca nu se precizeaza).
 TVA colectata: (1.500 kg x 25.000 lei/kg) x 19% = 7.125.000 lei

=> TVA de plata=7.125.000+2.850.000-2.850.000=7.125.000 lei



b) Daca fructele se achizitioneaza cu TVA :

TVA deductibila

1.000 kg x 15.000 x 19% = 2.850.000
2.000 kg x 20.000 x 19% = 7.600.000
total =10.450.000

TVA colectata

1.000 kg x 15.000 x 19% = 2.850.000
1.500 kg x 25.000 x 19% = 7.125.000
total = 9.975.000


=> TVA de recuperat =10.450.000 – 9.975.000 = 475.000 lei

[danny2222]

tot asa e . eu le-am luat invers.
ma gandesc ca ne scapa ceva.
si oricum sa readu sit variatiei cap proprii in varianta exhaustiva e aberant

[mirela 0702]

Bine...sunt valorile neacualizate...asta am la mine acum...insa important este sa intelegi doar modul de rezolvare...

[magda_23]

la problema 50 fiscalitate am o nelamurire:
protocol deductibil nu se calculeaza ca 2%(rezultat brut-venituri neimpozabile+ch nedeductibile)?

[mirela 0702]

2% - ch de protocol, se calculeaza la valoarea: venituri totale-ch totale+ch cu impozitul pe profit+ch de protocol totale.

Ce ai scris este profitul impozabil - varianta finala, ca sa zic asa..., adica cel la care se aplica 16%.

[mafalina]

mafalina, la Aug 29 2007, 10:28 AM, a spus:

Buna

Am si eu o intrebare referitoare la problemele 507 si 508 de la conta. Valoarea actualizata a cheltuielilor de demontare implica vreo inregistrare in contabilitate? Sau se inregistreaza in contabilitate valoarea estimata cu demontarea (in costul utilajului), iar valoarea actualizata este data la deruta? Voi ce parere aveti?

Multumesc

Nu ma ajuta si pe mine nimeni cu problemele de mai sus?

[cris croitoru]

Daca are cineva rezolvarile la contabilitate si la drept, poate sa mi le trimita si mie?Sunt disperata!croytoru@yahoo.comVoi vad ca sunteti intr-un stadiu destul de avansat...

magda_23, la Aug 29 2007, 02:47 PM, a spus:

la problema 50 fiscalitate am o nelamurire:protocol deductibil nu se calculeaza ca 2%(rezultat brut-venituri neimpozabile+ch nedeductibile)?

Eu stiam ca nu toate ch.neded., ci doar imp.prof si ch.protocol.