Videanu promite mentinerea taxei pe dividende la nivelul lui 2004!
IMPOZIT DIVIDENDE 5%?????!!!!
#1
Postat 20 January 2005 - 01:06 PM
Videanu promite mentinerea taxei pe dividende la nivelul lui 2004!
#2
Postat 20 January 2005 - 01:21 PM
asteptam lege....
#3
Postat 20 January 2005 - 03:39 PM
#4
Postat 20 January 2005 - 05:52 PM
... PUTEAM SA LE FI DAT SI BILANTUL AZI... mai modificam pe naiba...
#5
Postat 21 January 2005 - 12:26 PM
ce, le stricau cele 50 de mil pana luna viitoare pe 25?
#6
Postat 21 January 2005 - 12:35 PM
danae a spus:
ce, le stricau cele 50 de mil pana luna viitoare pe 25?
Nu cred ca iti inteleg mesajul ! Ce vrei sa spui ?
Cea fost foarte rau in faptul ca am inchis anul fiscal 2004 pe 18.01.2004, conform legislatiei in vigoare, mai ales ca modificarile la codul fiscal fusesera deja emise si nu cuprindeau schimbarea imp. pe dividende ? E vina mea ca iar schimba art. de lege asa tarziu ? E gresit ca au vrut sa-si ridice dividendele cat mai repede si sa fie la zi cu platile la taxe? Ce motiv real as fi putut invoca pt. a-i opri atata vreme cat aveau si banii si baza legala ? De ce sa mai fi asteptat ?
#7
Postat 21 January 2005 - 12:52 PM
:( :?
ce este bine ...e ca tu le-ai terminat contabilitatea...si esti gata de bilant. Daca este sa se modifice legea...au platit in avans pentru la anu' (ma gandesc eu...) http://www.conta.ro/...tyle_emoticons/default/wink.gif
#8
Postat 21 January 2005 - 01:37 PM
O zi rodnica.
#9
Postat 21 January 2005 - 02:29 PM
rau e ca au platit impozitul cand puteau sa o faca peste o luna!
sunt rea? :evil:
iarta! :P
#10
Postat 21 January 2005 - 03:35 PM
O zi buna, Dana.
#11
Postat 21 January 2005 - 03:48 PM
Si eu am terminat inchiderile.Ce "agiutza" ii apuca sa tot schimbe,oare nu se poate da Cod fiscal la inceput de an si schimbarile ce intervin sa le dea de la anul sau macar din 01.07 a.c. :evil: :evil:
Oare pana cand "cine-i harnic si munceste ,ori ii prost ,ori innebuneste? :evil: :evil: :evil:
#12
Postat 21 January 2005 - 10:27 PM
#13
Postat 22 January 2005 - 11:09 AM
Asteptam normele, dar nu cred ca o sa ne lase cu 5%!!!
#14
Postat 28 January 2005 - 03:08 PM
Am vorbit din nou la DGFP si am aflat ca:
1. imp. pe dividende chiar s-ar putea modifica
2. repartizarea profitului se face dupa depunerea bilantului, cf. OG 306/2002:
Text extras din: Reglementare 2002 - reglementĂŁri contabile simplificate, armonizate cu directivele europene
4.89. - Dividendele repartizate detinatorilor de instrumente de capitaluri proprii, propuse sau declarate dupa data bilantului, precum si celelalte repartizari efectuate din profit, nu trebuie recunoscute ca datorie la data bilantului, în acest sens, sumele reprezentând dividende, respectiv, varsaminte la buget, precum si participarea salariatilor la profit sunt evidentiate în rezultatul reportat, urmând ca, dupa aprobarea de catre adunarea generala a actionarilor sau asociatilor a acestor destinatii, sa fie reflectate în conturile corespunzatoare de datorii.
Asa ca nu conteaza daca stii cum vrei sa repartizezi profitul chiar de pe 03.01.2005, trebuie sa o faci dupa depunerea bilantului. Desi textul de lege nu zice "SE VOR PROPUNE SI DECLARA DUPA DATA BILANTULUI" ci doar "propuse si declarate dupa data bilantului", adica doar pt. cei care nu s-au hotarat inca, trebuie interpretat ca o obligatie indiferent daca stii sau nu, inainte de data depunerii bilantului, ce vrei sa faci cu profitul.
Prin urmare, e obligatoriu sa facem 129=117 si dupa depunerea bilantului, pe baza hot. AGA, 117 = 457
Anii trecuti, adica bilanturile pe 2002 si pe 2003, a mai fost primite cu 129=457, deci fara utilizarea lui 117, dar anul asta in mod sigur NU. Ca s-au trezit dupa 2 ani, lasand astfel loc la interpretarea pe care v-am spus-o, asta nu mai conteaza. Unde mai pui ca la depunere trebuia sa prezinti si acesta hot. AGA de repartiz. a profitului alaturi de raportul administratorului. Asa am facut (+ hot. AGA) si am predat bilanturile fara probleme. De anul asta nu mai merge !!!
De aceea zicea cineva ca nu i-a primit bilantul pe 2004 fara ct. 117.
3. Normele de inchidere a anului 2004 nu au aparut, asa ca STATI PE LOC CU INCHIDEREA.
4. danae a avut dreptate ASA ESTE si baza legala e cea de mai sus!
Imi fac datoria de onoare de a-mi recunoaste eroarea, ii multumesc si ii cer scuze Danei ! .
Din fericire, in cazul meu dividendele nu s-au ridicat inca si i-am anuntat sa nu le ridice, chiar daca am declarat in decl 100 si ei au platit impozitul aferent, pana nu depun bilantul care sa fie cu inreg. in ct. 117.
Va trebui sa fac rectificativa la decl. 100 pe dec. 2004.
#15
Postat 28 January 2005 - 03:57 PM
chiar nu am nici-un merit asa ca nu ai de ce sa-ti ceri scuze!
tu ai meritul sa descoperi explicatia pe care am cautat-o de am ametit! chiar nu intelegeam de ce nu pot sa iau div inainte de depunerea bilantului! multumesc, ca tare am mai cautat! cat traieste omul invata!
interesant e insa cu modificarea ca asta parea ingropata definitiv incepand de ieri!
#16
Postat 28 January 2005 - 04:08 PM
#17
Postat 28 January 2005 - 04:19 PM
#18
Postat 28 January 2005 - 05:01 PM
data bilantului este data depunerii la administratie? de ce, unde scrie? daca ma duc la notar si imi da "data certa" de ce nu ar fi bine?
nu va enervati, intreb si eu asa :evil: de rea!
#19
Postat 28 January 2005 - 06:05 PM
#20
Postat 28 January 2005 - 06:28 PM
mie mi-a fost sugerata ca o forma mai ieftina pt contractul de comodat pt ca pe notar nu-l intereseaza CE scrie in act ci ca actul exista!
definitia e a mea, nu stiu cum suna cea oficiala dar asa am inteles eu
oricum, am intrebat la banca si ei nu-ti dau nimic fara bilant cu stampila la af. am intrebat ce se intampla daca il depui prin posta si :( nu am capatat raspuns.
:idea: acum chiar ma intreb de unde pisici stiu ei care este valoarea dividendelor de distribuit din bilant si balanta la 31.dec, ma refer la cei de la banca?
tu vorbesti la telefon cu cineva cunoscut sau ca orice contribuabil "fericit"?
Similar Topics
1 useri citesc topicul
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi