Scuze, 457=758
decl. 205 (2006)
#41
Postat 30 June 2007 - 12:17 PM
Scuze, 457=758
#42
Postat 30 June 2007 - 12:35 PM
florika, la Jun 30 2007, 01:17 PM, a spus:
acum am inteles. totusi cum ramane cu practica cea de toate zilele? stii vreo societate care are in actul constitutiv ceva legat de dobanzi penalizatoare sau care a calculat dobanda legala in urma unui control?
#43
Postat 30 June 2007 - 04:55 PM
#44
Postat 02 July 2007 - 10:42 AM
onuta, la Jun 28 2007, 05:34 PM, a spus:
nu puteam sa las asa daca mi-am dat seama ca e gresit ce am zis si de aceea m-am corectat repejor !
apoi, am depus 205 la sect. 3, cam. 10 si am mai intrebat o data acolo despre acea corespondenta, am primit rasp. pe care il speram = nu trebuie sa corespunda, in 205 fiind vb doar de impozitul retinut la sursa pt. divid. platite in anul precedent.
e la fel ca anul trecut, aceeasi abordare.
imi cer scuze pt. eventualele neintelegeri provocate voua
Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 18 July 2007 - 02:09 PM
#45
Postat 02 July 2007 - 12:12 PM
lucis, la Jun 27 2007, 06:16 PM, a spus:
#46
Postat 02 July 2007 - 05:03 PM
lucis, la Jul 2 2007, 01:12 PM, a spus:
din fericire, exista rectificativa pe GRATIS :biggrin: si fara termen strict (adica pana la primul control care iti verifica si asta)
sfatul meu ar fi sa mai citesti o data instructiunile (noi am subliniat articolele ce zic de divid. PLATITE). poate mai intrebi si la vreo adm. FIN. pt. confirmare, cu instructiunile la tine ca sa aveti pe ce discuta.
parerea mea e decl 205 vizeaza verificarea impozitarii veniturilor EFECTIV INCASATE in anul 2006, altele decat cele salariale. eu cred ca pe baza ei se va calc. si 6.5 % sanatate, acolo unde e cazul.
Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 02 July 2007 - 05:06 PM
#47
Postat 02 July 2007 - 05:35 PM
#48
Postat 03 July 2007 - 04:00 PM
#49
Postat 03 July 2007 - 04:48 PM
onuta, la Jul 3 2007, 04:00 PM, a spus:
#50
Postat 05 July 2007 - 03:38 PM
dragilor, asa cum zic eu ca trebuie sa fie intocmita decl. asta, ea mai are o logica, altfel ar fi DOAR o declarare dubla a unui impozit, el figurand deja in decl. 100/2006, in forma globala. sa il mai declaram inca o data, fie si pe beneficiari de venit care, culmea, poate nici NU au incasat venitul, mi se pare o tampenie majora. ma rog, n-ar fi singura ...
eu inca raman la parerea mea, aceea ca IMPOZITUL pe divid. din decl. 205 se refera doar la divid. PLATITE in anul precedent, asa cum zic si instructiunile de completare.
apoi, eu cred ca aceasta decl. informativa vizeaza venitul global al contribuabilului, asta imi spun mie numele si CNP-ul pe care trebuie sa le completam acolo pt. fiecare beneficiar de venit. eu zic ca sumele declarate de noi se vor duce in fisa fiscala individuala a fiecaruia din cei declarati ca au obtinut acele venituri. evident ca daca facem decl. asa cum ati facut-o voi, acei beneficiari de venit vor aparea ca au incasat dividende mult mai mari decat in realitate. partea urata va fi ca la aceste sume li se va calc. 6,5% sanatate, daca nu au CIM pe undeva. adica vor plati sanatate pe un venit neobtinut inca. de bine de rau, cu cota unica de 16 % am scapat de alte belele, dar daca era si cota de impozitare progresiva... ia ganditi-va ca poate sarea baremul si se trezea omu ca tre' sa plateasca impozit pe venit aferent lui 2006, dar neobtinut inca.
parerea mea ...
inca ceva : obligatia de plata la 31.12.2006 a fost creata prin impunere, nu datorita platii efective asa cum se intampla in cursul anului. ei ne forteaza sa evidentiem obligatia de plata a impozitului si nu plata insasi, astfel ne iau impozitul in avans ceea ce mi se pare o mare magarie...
Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 07 July 2007 - 03:30 PM
Similar Topics
1 useri citesc topicul
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi