186 replies to this topic

[robertantal]

Cititi mai jos. Mi se pare revoltator si strigator la cer! Practici o meserie de o viata, iar acum doar printr-un atestat mai poti practica acest lucru. Mi se pare neconstitutional, anticonstitutional si atacabil usor in justitie. Ce ziceti ? Practic, nu se fac cursuri de pregatire, calificari pe spete sau categorii....









Parlamentul României

LEGE Nr. 352

din 3 decembrie 2007



privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea și exercitarea activității de consultanță fiscală



Publicată în: Monitorul Oficial Nr. 842 din 8 decembrie 2007



Parlamentul României adoptă prezenta lege.



Articol unic. - Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 53 din 20 iunie 2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea și exercitarea activității de consultanță fiscală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 429 din 27 iunie 2007, cu următoarele modificări:

1. La articolul I punctul 12, litera g) a articolului 13 se modifică și va avea următorul cuprins:

"g) alte venituri realizate din amenzi sau activități specifice Camerei."

2. La articolul I punctul 16, litera c) a punctului 1 și litera c) a punctului 2 ale articolului 19 se modifică și vor avea următorul cuprins:

"c) când plata cotizației nu s-a efectuat la termen, iar întârzierea depășește 12 luni.

................................................................................
..........................................

c) când plata cotizației nu s-a efectuat la termen, iar întârzierea depășește 12 luni."

3. La articolul I punctul 22, alineatele (2) și (4) ale articolului 25 se modifică și vor avea următorul cuprins:

"(2) Exercitarea activităților de consultanță fiscală de către persoanele fizice care nu au dobândit calitatea de consultant fiscal potrivit prevederilor prezentei ordonanțe și/sau care nu au devenit membri activi ai Camerei, precum și de către persoanele juridice care nu au fost autorizate de Cameră și/sau care nu s-au înregistrat în Registrul consultanților fiscali și al societăților comerciale de consultanță fiscală constituie faptă de concurență neloială și se sancționează conform legislației în vigoare.

................................................................................
..........................................

(4) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor prevăzute la alin. (1) și (6) se fac de către persoanele împuternicite de Cameră."



Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.



PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR

BOGDAN OLTEANU



PREȘEDINTELE SENATULUI

NICOLAE VĂCĂROIU

[eugen ursache]

Domnule Antal, mai dati si search din cand in cand...
http://www.conta.ro/...showtopic=27363

[Otilia Alupei]

robert,

se discuta despre modificarea asta in alt topic, tot aici, iti mut mesajul acolo, aici e vb de altceva, sa nu amestecam lucrurile, te rog

[robertantal]

ALUPEI OTILIA, la Dec 12 2007, 12:12 PM, a spus:

robert,

se discuta despre modificarea asta in alt topic, tot aici, iti mut mesajul acolo, aici e vb de altceva, sa nu amestecam lucrurile, te rog

Stiu ca textul ordonantei este postat in alt topic, chiar am postat si acolo. Pt asta imi cer scuze. Dar intentia mea era ca si eu sa intaresc ideea de chemare in judecata. Chiar cu asta mi-am si inceput postarea ! Deci discut ordonanta. De aceea, te rog Otilia, sa nu muti postarea.

Multumesc pt intelegere!

Aceasta postare a fost editata de robertantal: 12 December 2007 - 12:18 PM

[Otilia Alupei]

k, o pun la loc :biggrin: desi nu e bine fiindca aici doar se anunta participarea, inscrierea pe lista, uite ce cere simona, initiatoarea topicului :

b_simona, la Dec 11 2007, 04:40 PM, a spus:

deja ne-am strans un grup care este dispus sa plateasca un avocat si in cazul in care ca urmarea a contestatiilor noastre nu se rezolva nimic si nu isi recunosc greselile, ii vom actiona in instanta.
cei care doresc sa ni se alature sa ne spuna si vom stabili o zi in care sa ne intalim cu totii si cu avocatul ca sa semnam cererea de chemare in judecata

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 12 December 2007 - 01:22 PM

[almcomp]

In afara de acest forum alte discutii nu am auzit: presa si televizor nimic.
Asta este... Suntem un popor lipsit de reactie ... D-aia l-am dat jos pe Ceausescu asa de greu. Ne-au trebuit 50 de ani sa ne convingem de comunism. D-aia fac si astia ce fac. Isi incaseaza banii de cazare desi ei au apartamente in Bucuresti, isi voteaza legi legate de pensionare si alte beneficii iar acuma mai nou au votat legea de a cumpara locuintele de la RAPPS.
Cine stie cate legi murdare sunt date si nimeni nu stie de ele. Isi fac de cap intr-o tara care tace, tace, tace...
Astia la emisiuni sunt blazati... Discuta de ele insa reactia autoritatilor nu este cea scontata. Si atunci ei s-au obisnuit. Poate sa urle unul doi. Cat o sa urle?

Si stiti de ce se mai ajunge aici? Pentru ca noi toti nu luam atitudine atunci cand trebuie.
Iar cand o luam se nasc monstri. Daca demersul reuseste uita de unde a plecat da din coate sa ii fie lui bine si etc. Uitati cazurile Miron Mitrea, Miron Cozma, Udriste care toti au pornit pentru a reprezenta niste sindicate iar pe urma si-au vazut numai de interesul lor.
Este foarte greu sa ramai lucid pana la capat.

[robertantal]

ALUPEI OTILIA, la Dec 12 2007, 01:13 PM, a spus:

k, o pun la loc desi nu e bine fiindca aici doar se anunta participarea, inscrierea pe lista, uite ce cere simona, initiatoarea topicului :

Multumesc, dar nu mai e nevoie. Reactii sunt si aici si dincolo. Nu mai conteaza.

Semnat
robertantal

Aceasta postare a fost editata de robertantal: 12 December 2007 - 01:29 PM

[Otilia Alupei]

l-am pus la loc, deja ...

ai dreptate, pana la urma vb despre subiect in totalitatea lui, de ce nu ?

deci, revenind, te trecem pe lista, robert ?? te bagi in acest demers ?? sau tu n-ai dat examen tura asta ?

Lista noua corectata :


1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu
8. andra71
9. e_lenan
10. Andra M
11. mihavesa
12. Ronaldo
13. marinic
14. lucnana
15.mariana.is.ianusi7
16.dolhascu_maia
17. mmm3
18. Elia Ghinescu
19. ..... ??

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 12 December 2007 - 02:13 PM

[almcomp]

Daca reusim sa ne strangem minim 30 de membrii vom reusi sa facem cu siguranta ceva...

[robertantal]

eu nu am dat examen tura asta. deci, nu am cum sa semnez aceasta cerere. ar fi neconform cu scopul acestui demers si un minus in instanta (semnatura unei persoane fara legatura). nu? dar sustin alte demersuri cu caracter mai general.

[adicristea]

cristina popescu, la Dec 11 2007, 08:54 PM, a spus:

Bazati-va si pe mine,dar astazi efectiv nu am avut timp pentru depunerea contestatiei(am avut copilul bolnav-si am considerat ca l-am neglijat prea mult pe perioada pregatirii pentru acesta batjocura de examen)
lista
1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu

8.adicristea sunt de acord cu procesul, merita incercat,

[mdlniulia]

9. mdlniulia de acord cu voi. Ce ar trebui sa facem?

[adicristea]

adicristea, la Dec 12 2007, 11:39 PM, a spus:

cristina popescu, la Dec 11 2007, 08:54 PM, a spus:

Bazati-va si pe mine,dar astazi efectiv nu am avut timp pentru depunerea contestatiei(am avut copilul bolnav-si am considerat ca l-am neglijat prea mult pe perioada pregatirii pentru acesta batjocura de examen)
lista
1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu

8.adicristea sunt de acord cu procesul, merita incercat,

Sunt de acord cu chemarea in instanta. Va felicit pentru initiativa.

[isa_bella]

b]Petitia trebuie sa fie intocmita cu exemple si date exacte privind bataia de joc la care am luat parte pentru ca ironiile sunt pentru oameni destepti, ceea ce nu este cazul la ei. De asemenea trebuie intocmita pe un ton ultimativ si trimeasa in acelasi timp si catre MF pentru a impiedica formarea acestui nou "barou", nu ne ajunge CECCAR-ul? care ne restrictioneaza dreptul la desfasurarea profesiei, drept obtinut prin munca de 4(5) de studii superioare CE ALTE STUDII RECUNOSCUTE IN LUME AU IN PLUS DOMNII DE LA CECCAR SI CCF care le da dreptul sa infiinteze aceste clici in scopul de a lua bani de unde pot si cand pot? Pot sa va spun ca aceeasi bataie de joc a fost anul acesta si la accesul la CECCAR unde din 350 de candidati pe centrul Dolj, au promovat 40. Si unii si altii in mod tacit incearca sa modifice legile pe ascuns si in cardasie cu MF pentru a detine monopolul in exercitarea aceste profesii recunoscuta in intreaga lume. Inainte de toate cele doua grupari mafiote incalca cu buna stiinta dreptul constitutional la libera initiativa si munca. Pe langa cele constatate de fiecare candidat vizavi de subiecte ambigue, intrebari gresite si cealalalta bataie de joc privind examenul, aranjamentele de culise sunt dovedite si de retragerea in ultimul moment de la examen a unor figuri marcante din conducerea CECCAR Dolj. Sa fie doar o coincidenta sau au fost anuntate de ce se va intampla?. Semne de intrebare ridica si examenul din sesiunea iunie 2007, ultimul tinut sub egida ANAF, unde foarte multi admisi au fost din randurile DGFP. SA FIE TOT O COINCIDENTA? Am ajuns sa platim pentru a ne exercita profesia.
RUSINE!!!!!!!!!!!!!!!!
Demersul nostru nu trebuie sa se incheie aici si trebuie sesizat Parchetul pentru o verificare mai amanuntita a modului in care au gestionat imensele sume pe care le-au incasat pentru examene si stagii precum si, corectitudinea examenelor organizate de-a lungul timpului de cele doua organisme.


ASTEPT PARERILE VOASTRE PENTRU DEMERSURI SERIOASE

[mandrud]

almcomp, la Dec 11 2007, 06:18 PM, a spus:

Vreau sa particip si eu la aceasta actiune. Sunt convins ca putem demonta legalitatea acest examen macar sub doua forme:
1) ambiguitatea subiectelor care lasa loc la interpretari
2) inechitatea de sanse intre aceleasi sesiuni de examen. Aceasta este de fapt cea mai puternica pentru a demonta.
De ce la sesiunile din martie si iulie au publicat oficial 500 de intrebari pentru a fi rezolvate in vederea promovarii examenului iar la sesiunea din decembrie nu au mai facut-o? Putem demonstra reaua credinta a organizatorilor concursului in privinta alcaturirii si redactarii subiectelor. Caracterul discriminatoriu poate duce chiar si la anularea examenului.

bine zici almcomp

Stimati colegi de suferinta,
Avocatii tb sa puna accent prima data pe acest tratament discriminatoriu pe care l-am primit la acest examen, care poate fi dovedit prin urmatoarele aspecte ce fac diferentierea clara intre sesiunea decembrie 2007 si celalate sesiuni din 2007

1.nepublicarea celor 500 de intrebari
2.grad de dificultate si ambiguitate mult mai mare
3.schimbarea conditiilor de inscriere in defavoarea noastra ( de exemplu in iunie nu era necesara la inscriere vechimea de 5 ani DUPA licenta), deci este DISCRIMINARE.
4.taxa de inscriere mai mare cu aproape 70%,beneficiind de aceleasi conditii

cred ca ar tb sa facem si o sesizare colectiva mai intai la nivel national la
Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
Blv. Nicolae Balcescu nr 35 Sc. A, et. 5 ap. 10, sector 1 Bucuresti
tel 4021 3126585
fax 4021 3126578
cncd@cncd.ro


Comisia Europeana de Discriminare in baza directivelor europene:

http://www.intercult...irectiva_78.doc
http://www.intercult...irectiva_43.rtf

am citit clar in aceste directive ca acest tratament discrinatoriu odata dovedit se pedepseste si se pot anula actele normative care au stat la baza aplicarii acestui tratament.

Haideti sa nu ne lasam, sa ne unim si sa facem ceva IMPREUNA
in acest sens sunt alaturi de voi oricand.
1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu
8. andra71
9. e_lenan
10. Andra M
11. mihavesa
12. Ronaldo
13. marinic
14. lucnana
15.mariana.is.ianusi7
16.dolhascu_maia
17. mmm3
18. Elia Ghinescu
19. ..... ??
20.mandrud

[Robert Claudiu Spitzel]

1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu
8. andra71
9. e_lenan
10. Andra M
11. mihavesa
12. Ronaldo
13. marinic
14. lucnana
15.mariana.is.ianusi7
16.dolhascu_maia
17. mmm3
18. Elia Ghinescu
19. ..... ??
20.mandrud
21.robertspitzel

[laurapip]

Sunt de acord cu voi.

22. laurapip

[b_simona]

lista noua
1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu
8. andra71
9. e_lenan
10. Andra M
11. mihavesa
12. Ronaldo
13. marinic
14. lucnana
15.mariana.is.ianusi7
16.dolhascu_maia
17. mmm3
18. Elia Ghinescu
19. ..... ??
20.mandrud
21.robertspitzel
22.adicristea
23.mdlniulia
24.mandrud
25.laurapip

[sasha]

b_simona, la Dec 11 2007, 05:38 PM, a spus:

hai sa facem o lista cu cei pe care ne bazam
1.b_ simona
2.CLASSCONTA

subscriu si eu

[b_simona]

lista noua
1.b_ simona
2.CLASSCONTA
3.issa_bela
4. nicoleta78
5.almcomp
6.DeliaMarin
7.cristina_popescu
8. andra71
9. e_lenan
10. Andra M
11. mihavesa
12. Ronaldo
13. marinic
14. lucnana
15.mariana.is.ianusi7
16.dolhascu_maia
17. mmm3
18. Elia Ghinescu
19. sasha
20.mandrud
21.robertspitzel
22.adicristea
23.mdlniulia
24.mandrud
25.laurapip