1
Vreau sa cunosc mai multe pareri pentru citeva situatii unde cred eu ca dreptul la munca este restrictionat chiar prin diverse prevederi legale, in special pentru contabili.
Expun citeva situatii:
1). Obligatia ca diverse situatii contabile (bilanturi, anumite declaratii fiscale) sa fie semnate fie de experti contabili, fie de auditori, fie de consultanti fiscali, etc.
Aceste situatii se intocmesc pe baza documentelor intocmite pina atunci de catre contabil, dar la final contabilul nu are voie sa intocmeasca bilantul sau fel de fel de declaratii.
Eu inteleg ca un expert contabil a obtinut un atestat pentru a efectua expertize contabile, un auditor idem, pentru a efectua operatiuni de audit, un consultant fiscal idem pentru a da cosultatii de specialitate, dar bilantul sau cine stie ce declaratii nu sint expertize contabile sau auditari a activitatii.
In acest caz consider ca contabililor le este restrictionat dreptul la munca si prevederile legale respective sint neconstitutionale.
2). Obligatia ca orice evidenta contabila sa fie efectuata de asa zisi contabili autorizati.
Atestatul de contabil autorizat se obtine dupa urmarea unor cursuri, examene, etc.
Din insasi notiunea de contabil autorizat rezulta ca exista si contabili neautorizati.
Acestia ce au dreptul sa faca?, sau de ce li se mai zice contabili?
De ce trebuie urmate alte cursuri pentru a munci?
3) Situatia urmatoare este valabila si pentru experti contabili:
- nici un contabil autorizat si nici un expert contabil nu isi pot desfasura activitatea daca nu sint
inscrisi la C.E.C.A.R.
De ce oare este obligatoriu acest lucru?, numai pentru ca C.E.C.A.R. s-a zbatut si a obtinut o astfel de lege?
Ce ati zice daca nici un casier nu si-ar putea desfasura activitatea pentru ca nu face parte din corpul national al casierilor, sau un sofer, sau un cofetar, sau cine stie cite si mai cite profesiuni sint?
Daca are cineva bunavointa sa raspunda rog foarte mult sa precizeze daca are atestat de expert contabil, auditor sau consultant fiscal.
