Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
descarcarea gestiunii formula de calcul coeficient K - Forum 100% contabilitate - Conta.ro - Pagina 2

Salt la continut


- - - - -

descarcarea gestiunii formula de calcul coeficient K

36 replies to this topic

#21 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 17 June 2010 - 09:12 PM

Pe langa explicatia logica a lui Paturcai, postata de Marra, avem Ordinul 3055/2009, punctul 160 alin.4.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 17 June 2010 - 09:13 PM

Dana




#22 rona

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 67 Postari:
  • Location:bacau

Postat 19 June 2010 - 09:58 AM

Sa-mi spuna cineva daca e corect cum fac eu

Dupa ce calculez coeficientul k

% = 371 ( vanzarile din luna cu tva = 707 cu tva )
4428 ( tva aferent vanzarilor din luna respectiva )
378 ( 707 din luna * k)
607 ( diferenta)

Va rog sa-mi spuneti daca e corect




#23 rona

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 67 Postari:
  • Location:bacau

Postat 19 June 2010 - 01:20 PM

Astept un simplu raspuns
Va rog



#24 GEORGE NEAGU

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 271 Postari:
  • Gender:Male

Postat 20 June 2010 - 12:48 PM

Vezi postarearona, la Jun 19 2010, 10:58 AM, a spus:

Sa-mi spuna cineva daca e corect cum fac eu

Dupa ce calculez coeficientul k

% = 371 ( vanzarile din luna cu tva = 707 cu tva )
4428 ( tva aferent vanzarilor din luna respectiva )
378 ( 707 din luna * k)
607 ( diferenta)

Va rog sa-mi spuneti daca e corect
La 378 treci suma rezultata astafel: vanzarile din luna cu tva = 707 cu tva * k



#25 SUDOIU

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 1 Postari:

Postat 13 December 2010 - 03:29 PM

Am o nelamurire si vreau sa ma ajutati. Coeficientului K de descarcare a gestiunii cu amanuntul se foloseste numai in cazul in care evidenta stocurilor se tine valoric?
Multumesc anticipat

Aceasta postare a fost editata de SUDOIU: 13 December 2010 - 03:30 PM




#26 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 13 December 2010 - 03:34 PM

Da.



#27 geo2011

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 34 Postari:
  • Gender:Female

Postat 12 February 2011 - 01:40 PM

in legatura cu formula lui k in cazul in care se lucreaza cu transfer intre doua gestiuni cu evidenta global valorica, poate cineva sa-mi spuna cum se va proceda pe analitice in asa fel incat sa nu fie denaturate rulajele si cum se va face calculul adaosului comercial aferent marfurilor transferate dintr-o gestiune in alta in vederea descarcarii adosului si cum se mai verifica corelatia lui k



#28 mihaela_cva

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2579 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:craiova
  • Interests:gradinarit..de apartament, deocamdata
    calatorii

Postat 12 February 2011 - 04:42 PM

faci separat k pe fiecare gestiune in parte.



#29 geo2011

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 34 Postari:
  • Gender:Female

Postat 13 February 2011 - 11:38 AM

care din corelatiile de mai jos trebuie sa se verifice in principal intrucat daca se verifica o corelatie nu se verifica cealalta
rd378=rc707xk
(sd371-sc4428)xk=sc378



#30 cornell

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 217 Postari:
  • Gender:Male

Postat 14 February 2011 - 09:38 AM

Vezi postareageo2011, la Feb 13 2011, 11:38 AM, a spus:

care din corelatiile de mai jos trebuie sa se verifice in principal intrucat daca se verifica o corelatie nu se verifica cealalta
rd378=rc707xk
(sd371-sc4428)xk=sc378



1. dacă n-ai și alte ieșiri... k=378c/371d 378d=k*371c
2. nu e valabila deoarece in 371 pe lângă TVA și adaos ai și prețul de achiziție (ulterior 607)
nu vorbi rau despre tine - vei fi aprobat deindata



#31 geo2011

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 34 Postari:
  • Gender:Female

Postat 15 February 2011 - 02:27 PM

Vezi postareacornell, la Feb 14 2011, 11:38 AM, a spus:

Vezi postareageo2011, la Feb 13 2011, 11:38 AM, a spus:

care din corelatiile de mai jos trebuie sa se verifice in principal intrucat daca se verifica o corelatie nu se verifica cealalta
rd378=rc707xk
(sd371-sc4428)xk=sc378



1. dacă n-ai și alte ieșiri... k=378c/371d 378d=k*371c
2. nu e valabila deoarece in 371 pe lângă TVA și adaos ai și prețul de achiziție (ulterior 607)

deci trebuie verificata numai corelatia rd378=rc707xk sau nu inteleg eu bine



#32 cornell

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 217 Postari:
  • Gender:Male

Postat 15 February 2011 - 02:45 PM

Vezi postareageo2011, la Feb 15 2011, 02:27 PM, a spus:

Vezi postareacornell, la Feb 14 2011, 11:38 AM, a spus:

Vezi postareageo2011, la Feb 13 2011, 11:38 AM, a spus:

care din corelatiile de mai jos trebuie sa se verifice in principal intrucat daca se verifica o corelatie nu se verifica cealalta
rd378=rc707xk
(sd371-sc4428)xk=sc378



1. dacă n-ai și alte ieșiri... k=378c/371d 378d=k*371c
2. nu e valabila deoarece in 371 pe lângă TVA și adaos ai și prețul de achiziție (ulterior 607)

deci trebuie verificata numai corelatia rd378=rc707xk sau nu inteleg eu bine


daca nu ai rulaje alterate si daca ai iesiri de marfa numai din vanzari!
nu vorbi rau despre tine - vei fi aprobat deindata



#33 IMAC0791

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 1 Postari:

Postat 28 February 2011 - 10:08 PM

Buna sa va fie inima!
Cum fac descarcare de gestiune la o firma care practica adaos comercial 120%.
M-am blocat!
K=Si378+Rc378 / Si371+Rd371 =.....in cazul meu 1,20.... :thumbup:



#34 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 28 February 2011 - 11:42 PM

Firma nu este platitoare de TVA ? Nu vad contul 4428 in formula, k= Si 378+RC 378/(Si371- 4428)+(RD371-RC4428 ) x100. Si daca este real acel 120%, care este problema la descarcarea gestiunii ?
Se face normal, problema este a societatii, daca se va putea vinde marfa cu acest adaos mediu, insa depinde si de specificul activitatii, oricum nu asta este "durerea" ta la inimioara, :thumbup: .

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 28 February 2011 - 11:44 PM

Dana




#35 miha 77

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 16 Postari:

Postat 08 April 2011 - 05:05 PM

am si eu o problema va rog sa ma ajutati .Achizitionez marfa din tara pe care o vand in Bulgaria ( intracomunitar- taxare inversa)

achizitia 100 buc*1 leu pret fara tva.
pret vanzare 1.1 facturat intracom . Total fact vanzare 110 lei fara tva

Intrebarea mea este cum fac receptia , adica pretul meu de vanz de 1.1 il trec la PV cu TVA sau la PV fara TVA? si cum descarc gest ca neavand 4427 cat e 4428 in desc.gest cu amanuntul?

Multumesc anticipat.



#36 dannad001

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 224 Postari:
  • Location:Bucuresti

Postat 08 April 2011 - 05:45 PM

In NIR daca stabilesti pretul de vanzare Fara TVA ar trebui sa fie suficient. Ca sa nu ai probleme la control mai bine treci si TVA-ul. Acest TVA se aplica, in general, la vazarile catre clienti din Romania. Pentru Livrare intra-comunitara nu aplici TVA.

Folosesti aceeasi formula, vezi rulajele/soldurile initiale pentru 371, 378, 4428, 707.

Eventual analizeaza posibilitatea de a tine evidenta :

- la pret de vanzare fara tva (pentru toata marfa sau pt. o anume gestiune)

sau

- cantitativ-valoric (fara formula, descarcare mult mai exacta/corecta, insa, uneori, cu mai multa munca daca trebuie sa introduci intrarile-iesirile de 2 ori, in conta, respectiv, in gestiune)



#37 DR

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 639 Postari:
  • Gender:Female

Postat 28 October 2011 - 01:00 AM

Vezi postareacheerz, la 07 January 2009 - 01:32 PM, a spus:

Pai iti zic eu cum sa faci. De la inceput iti zic ca sunt 2 formule pt K, si din experienta mea am vazut ca rezultatele difera putin :thumbup: Eu folosesc una, iar programul de conta (SAGA) in care lucrez o foloseste pe a 2-a si tot timpul sunt diferente, asa ca trebuie sa-l corectez :biggrin:
Uite cum faci :
1) calculezi K :
K = TSC 378 / (TSD 371 - TSC 4428) * 100
2) Rulajul debitor al contului de adaos : RD 378 = RC 707 * K.

Bafta.
Hop si eu dupa 2 ani ,cautam ceva si am revin la aceasta discutie.
Draga colega ,
Si eu lucrez in Saga ,cu formula data de tine creste val.adaosului comercial si se diminueaza cheltuiala cont 607 .( am facut calcule pe un caz concret ).Eu nu fac calcul pe Total sume ( TS ) deoarece balanta o inchid lunar.Eu am gandit-o asa deoarece in acea legislatie stufoasa undeva scria de inchiderea balantei care nu este obligatorie lunar si atunci nu am considerat sa fac descarcarea la TS .( nu folosesc in saga formula cu rulaje cumulate ).La sume mari se aduna asa este o cifra frumusica de + pe contul 607 dar se pot face si la sfarsit de an diferentele daca folosesti TS .






Similar Topics Collapse

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL