90 replies to this topic

[aroua_r]

Are cineva problemele care se cer pentru anul 3 la fiscalitate si contabilitate a fi rezolvate pana pe 30 iunie 2009? Ar fi bine daca am putea schimba pareri cu privire la rezolvarea lor.

[georgi333]

Buna. Sunt stagiara anul 3 si nu inteleg cum as putea rezolva o problema, din setul de la contabilitate.
Faceti parte din delegatia intreprinderii BUMERANGUL SA, numita pentru a negocia un contract cu un client in SUA. Deoarece pretul produselor oferite de intreprindere este mai mic decat pretul minim admis de legea concurentei din SUA, se apeleaza la un intermediar ( o intreprindere din Israel ).Decontarea se va face printr-un acreditiv. Conditiile contractuale sunt agreate atat de intreprinderea dvs cat si de partea israeliana. La sfarsitul anului creanta fata de cleintul din Israel este considerata irecuperabila. Care credeti ca ar putea fi cauzele unei asemenea situatii?

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:30 PM

[claudiaionela]

Cu aceasta problema ma confrunt si eu! Ne poate ajuta cineva? Eu am termen finalizare 31.05.2009.

Aceasta postare a fost editata de claudiaionela: 22 April 2009 - 08:39 PM

[aroua_r]

Din ce localitate sunteti? Eu sunt din Baia Mare si in setul nostru de probleme nu avem asa ceva.

[georgi333]

aroua_r, la Apr 23 2009, 08:19 PM, a spus:

Din ce localitate sunteti? Eu sunt din Baia Mare si in setul nostru de probleme nu avem asa ceva.

Sunt din Slatina, Jud Olt si daca tot s-a deschis acest capitol de rezolvare a problemelor stagiari anul 3, am indraznit sa postez aceasta problema ....... mi s-a parut dificila...... si chiar am nevoie de un ajutor cum s-ar rezolva aceasta problema.....

[leu50]

georgi333, la Apr 22 2009, 07:21 PM, a spus:

Buna. Sunt stagiara anul 3 si nu inteleg cum as putea rezolva o problema, din setul de la contabilitate.
Faceti parte din delegatia intreprinderii BUMERANGUL SA, numita pentru a negocia un contract cu un client in SUA. Deoarece pretul produselor oferite de intreprindere este mai mic decat pretul minim admis de legea concurentei din SUA, se apeleaza la un intermediar ( o intreprindere din Israel ).Decontarea se va face printr-un acreditiv. Conditiile contractuale sunt agreate atat de intreprinderea dvs cat si de partea israeliana. La sfarsitul anului creanta fata de cleintul din Israel este considerata irecuperabila. Care credeti ca ar putea fi cauzele unei asemenea situatii?

Rapunsul:IAS 1"Cererea si oferta de informatie contabila in cazul intreprinderilor care aplica Standardele Internatioanale de Contabilitate"(clientii).
Trebuia sa obtineti suficiente informatii despre partenerul israelian privind:
-credibilitatea acestuia;
-daca isi are asigurata continuitatea activitatii;
-daca si unde isi are sediul social;
-care este statutul juridic.
Deasemeni trebuie sa fiti mai atenta la conditiile stabilite pentru deschiderea si utilizarea acreditivului.

[georgi333]

Multumesc ca ati raspuns solicitarii mele de a ma ajuta in rezolvarea acestei probleme.
Dar avand in vedere faptul cum a fost formulata aceasta problema : insuficiente informatii despre partenerul israelian, de conditiile de deschidere, utilizare a acreditivului si citind IAS 1.....tot nu reusesc sa gasesc rapsunsul. Este o problema dificila pentru mine si daca ati putea detalia mai bine raspunsul, tare m-as bucura.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:30 PM

[leu50]

IAS 1 - Utilizatorii de informatie contabila in cazul intreprinderilor care aplica IAS sunt utilizatorii interni si externi. Utilizatorii externi sunt:
-Finantatorii intreprinderii (cu anumite cerinte)
-Clienti:(acestia sunt interesati sa obtina informatii privind continuitatea activitatii intreprinderii ca o garantie a continuarii contractelor incheiate).
Or delegatia nu a verificat daca societatea din Israel indeplineste aceste conditii,(daca are asigurata continuitatea activitatii, nu este in lichidare, daca intradevar sediul este in Israel) ci interesul a fost numai sa se gaseasca un intermediar in contractul cu partenerul american, si nici nu s-au precizat termenii deschiderii si utilizarii acreditivului, astfel s-a ajuns in imposibilitatea recuperarii creantei.

[georgi333]

Multumesc leu 50 Am inteles. :good:
Dar problema nu se termina aici. In continuarea ei se mentioneaza:
Pornind de la exemplul anterior si cunoscand ca pretul de facturare al lucrarii este de 2.950.000 mii lei, cheltutielile angajate in N+2 de 750.000 mii lei iar costul efectiv de 2.850.000 mii lei, care va incidenta asupra Contului de profit si pierdere al exercitiului N+2? Cum apreciati aceasta situatie?

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:30 PM

[georgi333]

Nimeni nu mai intra pe acest topic??

[leu50]

NU stiu daca ai prezentat toate datele problemei. Daca da atunci deoarece operatiunea de livrare a produselor s-au produs in N atunci a avut loc si inregistrarea venitului si a descarcarii de gestiune a produselor vandute, precum si stabilirea faptului ca este imposibila recuperarea creantei si deci si trecerea pe chelt. a acesteia sau daca nu a fost ajustata valoarea clientilor prin recunoasterea chelt. cu deprecierea. In aceasta situatie in N+2 singura prezentare in contul de profit si pierdere este a chelt. angajate de 750.000 lei.
Daca toate operatiunile prezentate in problema sunt aferente anului N+2 atunci in contul de profit si pierdere se recunoaste soldul debitor al variatiei stocurilor ca si chelt. cu destocarea in suma de 2.850.000 , un venit din vanzarea prod. finite reflectat si in cifra de afaceri de 2.950.000 lei, si in lipsa unor alte date o pierdere din activitatea de exploatare in suma de 650.000 lei (2.950.000-2.850.000-750.000).

[georgi333]

Multumesc ...... multumesc LEU 50..... Pot stii de unde esti?

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:31 PM

[leu50]

Cu placere oricand. Chiar nu conteaza de unde sunt. Daca pot sa va raspund o s-o fac cu placere.

[georgi333]

Inseamna ca iubesti Romania si ca esti un bun samaritean...... As mai avea o problema la care as banui raspunsul, dar totusi.....
O intreprindere fabrica echipamente speciale dupa necesitatile clientilor. Acestea, fie sunt vandute clientilor, fie sunt oferite in locatie de 10 ani, cu optiunea de extindere a duratelor contractelor. Echipamentele au durate de viata utila cuprinse intre 12 si 15 ani. Echipamentele produse pentru un client nu mai pot fi modificate si vandute altuia. In ce categorie pot fi incadrate contractele de locatie care au ca obiect un astfel de ehipamnet, din perspectiva locatorului?

[leu50]

Contract de locatie finantare pentru ca:activele primite in locatie au o natura specifica, astfel incat numai locatarulpoate sa le utilizeze fara sa le aduca schimbari majore.

[georgi333]

Multumesc.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:31 PM

[georgi333]

Am nevoie de o sugestie la o problema :
Intreprindere ALFA achizitioneaza un echipament tehnologie. Ea primeste odata cu acesta doua produse program. Produsul A este utilizat pentru actionarea automata si controlul echipamentului, iar produsul B este utilizat pentru analiza rentabilitatii acestuia. Factura cuprinde:
pretul echipamnetului : 500.000.000 lei;
cheltuieli de transport si montaj : 100.000.000 lei;
produsul program A : 50.000.000 lei;
produsul program B : 10.000.000 lei.
Care este tratamentul contabil al intrarii acestor active?
Rezolvare :
% = 404 660.000.000 lei
213 600.000.000lei
208 60.000.000 lei
Intrebare : Aceste produse program ar putea fi prinse direct prin formula contabila:
213 = 404 660.000.000 lei?

[georgi333]

La 31.12.N, intreprinderea ALFA are in stoc 200kg produs P in curs de executie cu un grad de avansare de 50 %. Cheltuieli necesare finalizarii si vanzarii produsului in curs de executie au fost estimate la 2.500.000 lei. Produsul finit obtinut cu ajutorul lui ALFA se vinde pe piata cu 45.000 lei/ buc. Concomitent au fost obtinute si 300 kg produs finit. La inceputul perioadei nu exista productie in curs de executie. Cheltuielile necesare obtinerii produselor finite si in curs de executie au fost de 20.000.000 lei.
In bilantul contabil, stocul de productie in curs de executie este evaluat la :
a. 5.000.000lei
b. 2.500.000lei
c.8.000.000 lei
d.15.000.000 lei
e. 20.000.000lei
Ma poate ajuta cineva si la rezolvarea acestei probleme? Multumesc.

[leu50]

georgi333, la May 5 2009, 08:32 PM, a spus:

Am nevoie de o sugestie la o problema :
Intreprindere ALFA achizitioneaza un echipament tehnologie. Ea primeste odata cu acesta doua produse program. Produsul A este utilizat pentru actionarea automata si controlul echipamentului, iar produsul B este utilizat pentru analiza rentabilitatii acestuia. Factura cuprinde:
pretul echipamnetului : 500.000.000 lei;
cheltuieli de transport si montaj : 100.000.000 lei;
produsul program A : 50.000.000 lei;
produsul program B : 10.000.000 lei.
Care este tratamentul contabil al intrarii acestor active?
Rezolvare :
% = 404 660.000.000 lei
213 600.000.000lei
208 60.000.000 lei
Intrebare : Aceste produse program ar putea fi prinse direct prin formula contabila:
213 = 404 660.000.000 lei?

Parerea mea este ca produsul A care ste utilizat pentru functionarea echipamentului intra in valoarea acestuia pentru ca echipamentul nu poate functiona fara el si numai produsul B il inregistrezi ca program informatic care este independent de echipament.

[georgi333]

Multumesc pentru raspuns. Problema aceasta poate fi privita din mai multe 'unghiuri.' Ma gandisem si la varianta care am primit-o, dar poate fi o varianta si daca acest produs A ar fi independent de echipament, adica echipamentul poate functiona fara acest produs A, insa nu la parametrii ceruti. Produsul A este un program informatic care din punct de vedere al amortizarii ar avea o perioada scurta, fata de perioada de functionare a echipamentului. Iarasi o parere. Nu stiu care ar fi aici o rezolvare sigura a acestei probleme.

georgi333, la May 5 2009, 09:42 PM, a spus:

La 31.12.N, intreprinderea ALFA are in stoc 200kg produs P in curs de executie cu un grad de avansare de 50 %. Cheltuieli necesare finalizarii si vanzarii produsului in curs de executie au fost estimate la 2.500.000 lei. Produsul finit obtinut cu ajutorul lui ALFA se vinde pe piata cu 45.000 lei/ buc. Concomitent au fost obtinute si 300 kg produs finit. La inceputul perioadei nu exista productie in curs de executie. Cheltuielile necesare obtinerii produselor finite si in curs de executie au fost de 20.000.000 lei.
In bilantul contabil, stocul de productie in curs de executie este evaluat la :
a. 5.000.000lei
b. 2.500.000lei
c.8.000.000 lei
d.15.000.000 lei
e. 20.000.000lei
Ma poate ajuta cineva si la rezolvarea acestei probleme? Multumesc.

Poate LEU 50, sau altcineva m-ar ajuta la aceasta problema. Nu inteleg problema.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 07 May 2009 - 12:27 PM