#1
Postat 21 April 2009 - 10:29 AM
#2
Postat 22 April 2009 - 07:21 PM
Faceti parte din delegatia intreprinderii BUMERANGUL SA, numita pentru a negocia un contract cu un client in SUA. Deoarece pretul produselor oferite de intreprindere este mai mic decat pretul minim admis de legea concurentei din SUA, se apeleaza la un intermediar ( o intreprindere din Israel ).Decontarea se va face printr-un acreditiv. Conditiile contractuale sunt agreate atat de intreprinderea dvs cat si de partea israeliana. La sfarsitul anului creanta fata de cleintul din Israel este considerata irecuperabila. Care credeti ca ar putea fi cauzele unei asemenea situatii?
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:30 PM
#3
Postat 22 April 2009 - 08:38 PM
Aceasta postare a fost editata de claudiaionela: 22 April 2009 - 08:39 PM
#4
Postat 23 April 2009 - 07:19 PM
#5
Postat 25 April 2009 - 07:32 AM
aroua_r, la Apr 23 2009, 08:19 PM, a spus:
#6
Postat 25 April 2009 - 05:17 PM
georgi333, la Apr 22 2009, 07:21 PM, a spus:
Faceti parte din delegatia intreprinderii BUMERANGUL SA, numita pentru a negocia un contract cu un client in SUA. Deoarece pretul produselor oferite de intreprindere este mai mic decat pretul minim admis de legea concurentei din SUA, se apeleaza la un intermediar ( o intreprindere din Israel ).Decontarea se va face printr-un acreditiv. Conditiile contractuale sunt agreate atat de intreprinderea dvs cat si de partea israeliana. La sfarsitul anului creanta fata de cleintul din Israel este considerata irecuperabila. Care credeti ca ar putea fi cauzele unei asemenea situatii?
Trebuia sa obtineti suficiente informatii despre partenerul israelian privind:
-credibilitatea acestuia;
-daca isi are asigurata continuitatea activitatii;
-daca si unde isi are sediul social;
-care este statutul juridic.
Deasemeni trebuie sa fiti mai atenta la conditiile stabilite pentru deschiderea si utilizarea acreditivului.
#7
Postat 25 April 2009 - 09:03 PM
Dar avand in vedere faptul cum a fost formulata aceasta problema : insuficiente informatii despre partenerul israelian, de conditiile de deschidere, utilizare a acreditivului si citind IAS 1.....tot nu reusesc sa gasesc rapsunsul. Este o problema dificila pentru mine si daca ati putea detalia mai bine raspunsul, tare m-as bucura.
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:30 PM
#8
Postat 26 April 2009 - 02:56 PM
-Finantatorii intreprinderii (cu anumite cerinte)
-Clienti:(acestia sunt interesati sa obtina informatii privind continuitatea activitatii intreprinderii ca o garantie a continuarii contractelor incheiate).
Or delegatia nu a verificat daca societatea din Israel indeplineste aceste conditii,(daca are asigurata continuitatea activitatii, nu este in lichidare, daca intradevar sediul este in Israel) ci interesul a fost numai sa se gaseasca un intermediar in contractul cu partenerul american, si nici nu s-au precizat termenii deschiderii si utilizarii acreditivului, astfel s-a ajuns in imposibilitatea recuperarii creantei.
#9
Postat 26 April 2009 - 05:49 PM
Dar problema nu se termina aici. In continuarea ei se mentioneaza:
Pornind de la exemplul anterior si cunoscand ca pretul de facturare al lucrarii este de 2.950.000 mii lei, cheltutielile angajate in N+2 de 750.000 mii lei iar costul efectiv de 2.850.000 mii lei, care va incidenta asupra Contului de profit si pierdere al exercitiului N+2? Cum apreciati aceasta situatie?
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:30 PM
#10
Postat 28 April 2009 - 05:36 PM
#11
Postat 28 April 2009 - 07:22 PM
Daca toate operatiunile prezentate in problema sunt aferente anului N+2 atunci in contul de profit si pierdere se recunoaste soldul debitor al variatiei stocurilor ca si chelt. cu destocarea in suma de 2.850.000 , un venit din vanzarea prod. finite reflectat si in cifra de afaceri de 2.950.000 lei, si in lipsa unor alte date o pierdere din activitatea de exploatare in suma de 650.000 lei (2.950.000-2.850.000-750.000).
#12
Postat 28 April 2009 - 07:35 PM
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:31 PM
#13
Postat 28 April 2009 - 08:04 PM
#14
Postat 29 April 2009 - 05:20 PM
O intreprindere fabrica echipamente speciale dupa necesitatile clientilor. Acestea, fie sunt vandute clientilor, fie sunt oferite in locatie de 10 ani, cu optiunea de extindere a duratelor contractelor. Echipamentele au durate de viata utila cuprinse intre 12 si 15 ani. Echipamentele produse pentru un client nu mai pot fi modificate si vandute altuia. In ce categorie pot fi incadrate contractele de locatie care au ca obiect un astfel de ehipamnet, din perspectiva locatorului?
#15
Postat 30 April 2009 - 03:15 PM
#16
Postat 30 April 2009 - 04:31 PM
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 01 May 2009 - 02:31 PM
#17
Postat 05 May 2009 - 08:32 PM
Intreprindere ALFA achizitioneaza un echipament tehnologie. Ea primeste odata cu acesta doua produse program. Produsul A este utilizat pentru actionarea automata si controlul echipamentului, iar produsul B este utilizat pentru analiza rentabilitatii acestuia. Factura cuprinde:
pretul echipamnetului : 500.000.000 lei;
cheltuieli de transport si montaj : 100.000.000 lei;
produsul program A : 50.000.000 lei;
produsul program B : 10.000.000 lei.
Care este tratamentul contabil al intrarii acestor active?
Rezolvare :
% = 404 660.000.000 lei
213 600.000.000lei
208 60.000.000 lei
Intrebare : Aceste produse program ar putea fi prinse direct prin formula contabila:
213 = 404 660.000.000 lei?
#18
Postat 05 May 2009 - 08:42 PM
In bilantul contabil, stocul de productie in curs de executie este evaluat la :
a. 5.000.000lei
b. 2.500.000lei
c.8.000.000 lei
d.15.000.000 lei
e. 20.000.000lei
Ma poate ajuta cineva si la rezolvarea acestei probleme? Multumesc.
#19
Postat 05 May 2009 - 09:44 PM
georgi333, la May 5 2009, 08:32 PM, a spus:
Intreprindere ALFA achizitioneaza un echipament tehnologie. Ea primeste odata cu acesta doua produse program. Produsul A este utilizat pentru actionarea automata si controlul echipamentului, iar produsul B este utilizat pentru analiza rentabilitatii acestuia. Factura cuprinde:
pretul echipamnetului : 500.000.000 lei;
cheltuieli de transport si montaj : 100.000.000 lei;
produsul program A : 50.000.000 lei;
produsul program B : 10.000.000 lei.
Care este tratamentul contabil al intrarii acestor active?
Rezolvare :
% = 404 660.000.000 lei
213 600.000.000lei
208 60.000.000 lei
Intrebare : Aceste produse program ar putea fi prinse direct prin formula contabila:
213 = 404 660.000.000 lei?
#20
Postat 06 May 2009 - 05:38 PM
georgi333, la May 5 2009, 09:42 PM, a spus:
In bilantul contabil, stocul de productie in curs de executie este evaluat la :
a. 5.000.000lei
b. 2.500.000lei
c.8.000.000 lei
d.15.000.000 lei
e. 20.000.000lei
Ma poate ajuta cineva si la rezolvarea acestei probleme? Multumesc.
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 07 May 2009 - 12:27 PM
Similar Topics
2 useri citesc topicul
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi