Tes draga, eu zic ca trebuia sa faci totusi contestatie, exista totusi aceasta Decizie si cum suntem oricum jumuliti pe nedrept, de ce atunci cand ne putem agata de ceva legal, sa nu o facem ?
In alta ordine de idei, vorbim despre marfa sau despre mijloace fixe ? Am inteles ca ai dat un exemplu dus la extrem, dar mai exista si firme cinstite pe lumea asta si aici este marea problema: fiscul considera ca toti procedeaza ca marii evazionisti , evazionisti in spatele carora intotdeauna sta CINEVA, cineva care este...nu este nevoie sa spun mai mult.
Logic, vorba ta, fara modificarea modificarilor modificarii, daca luam exemplul lui Etic din care scoatem partea cu matza...ca nu poate sa vina controlulul si sa spunem : "stiti ca pisica a stricat canapeaua si pisica este la firma pt. ca avem soricei care rod mobila si actele..." (Etic, sa nu te superi pe mine, glumesc :wink: !)...si ne gandim ca am cumparat o canapea de 3000 lei, statul stabileste o durata de amortizare de ...parca 6 ani ? ...nu mai stiu exact si o amortizam liniar astfel incat am. liniara =am fiscala...ca sa nu ne mai complicam iar cu neded. cheltuielilor... cu toate ca noi practic deja am cheltuit 2521 lei fara TVA, cheltuiala pe care o amortizam in 60 de luni . Intr-un stat normal, corect, in care se plateste impozit dupa profitul obtinut si firmele nu sunt obligate sa sponsorizeze statul, ca la noi, eu imi diminuez cheltuiala numai cu 35 lei/luna si platesc imp.pe profit mai mare, nu ? Cu toate ca si aceste durate de utilizare sunt discutabile in multe cazuri. Dupa 3 ani, canapeaua se rablageste si fizic si moral...pe bune...fara matza...reparatia ma costa mai mult...gasesc un cumparator si o vand la pretul pietei pentru a-mi recupera cat de cat ceva...imi constitui un venit, care se impoziteaza la stat si colectez si TVA, pe care o datorez tot statului. Si atunci de ce sa mai consider cheltuiala neded. diferenta dintre val. ramasa neamortizata si pretul de vanzare, in conditiile in care am impuse durate de am., stabilite poate incorect ? Si sa mai colectez si TVA ? Nu ajunge ca am pierdut, eu, ca firma, mai impozitez si pierderea ? Poate ca nu m-am exprimat suficient de corect, dar am incercat sa pun problema omului simplu de afaceri si care procedeaza corect in relatia cu statul.
Legislatia noastra, dupa ce ca este prost facuta, parca-i facuta intentionat pentru a exista intotdeauna dubii...dubii care sa genereaza stres, nervi, amenzi etc.
Etic, sunt de acord cu tine intru totul, dar de ce sa mai dam motive justificate de aceasta data cu pretul de vanzare (chiar vanzare sub pretul de piata) controlorilor ? Cnf. CPF inspectorii au voie sa modifice baza de impozitare la pretul de piata, asta vroiam sa spun eu, bine ca ne-am lamurit. Sau nu ?
Aceasta postare a fost editata de Dana42: 17 February 2010 - 09:26 PM