4 replies to this topic

[conta_ro]

"Vezi cu ochii mintii o lume disparuta. Asculta un reportaj-eveniment despre Rosia Montana, o localitate din Muntii Apuseni, desfiintata pentru exploatarea aurului, in 2012, pe vremea lui Traian Basescu", asa ar putea suna un reportaj din viitor asemanator celui despre Insula Ada Kaleh, difuzat de Radio Romania si promovat de presa de astazi.

Articol de : Ruxandra Hurezean

Citeste tot articolul

[anatiti]

Nu sunt de acord cu Dv. privind insula. Atunci a fost realizat un obiectiv important care ne aduce beneficii si astazi. A fost realizat efectiv de noi, pe banii nostrii si pentru noi. Am vizitat insula inainte de scufundare, in 1967. Avea importanta turistica dar economica prea putin. Locuiau 4-5 familii. In ceeace priveste Orsova, pentru inceput oamenii s-au ,,opus'' dar apoi au aprobat pentru ca vechea Orsova era jos intr-o zona inundabila. Cei mai tineri ar trebui sa se mai documenteze si sa nu asculte propaganda care este similara cu cea care o ascultam noi in anii '50 (propaganda din rasarit). Se traiesc vremuri noi cu noi stapani: nu de la rasarit, de la apus. Tot asa era condusa tara si atunci: cu consilieri sovietici. In 1962 a fost teoria globalizarii a lui Valev care era criticata de apus dar acum o aplica ei. Tarile mici si chiar mijlocii nu au drepturi au numai obligatii si chiar nu conteaza pe plan mondial. Rosia Montana este un furt cu comisioane, de fapt asa cum s-a facut din 1990 incoace. Se vorbeste de crestere economica dar la ce sa fie aceaste creste cand nu mai avem economie: industrie nu avem, agricultura este de subzistenta, serviciile sunt slabe la preturi mari, sistemul bancar nu mai are nimic romanesc si prolifereaza din anumite motive care se pare ca tin de spalari de bani, taxe inexistente, profituri uriase care se duc inafara, evaziuni fiscale, etc

[Mares Stefan]

Pardon. Nici chiar așa!
Ada Kaleh este una, Roșia Montana este alta.
Totalmente spețe diferite.
Chiar dacă amândouă sunt legate de peisajele noastre autohtone.
Deci Ada Kaleh, a fost o insulă care nu mai este.
Dacă cumva se va seca printro nenorocire zona, vor apare din apa Dunării vestigiile unei insule la care s-a renunțat pentru a produce energie electrică ieftină și potrivit unei soluții VERDE!
De protejare a mediului. În rest.
Pe termen lung INVESTITIA nu prezintă nici un pericol.
Dimpotrivă este BENEFICĂ.
Fructificabilă și azi!
Și dacă vreți char decenii ori secole de aici încolo.

Cât despre ROȘIA MONTANA, mai există.
Deja este o zonă afectată, aridă.
Dar care poate să mai fie recuperată de natură!
Și să redevină ce a fost înainte!
Peste secole!
În schimb INVESTIȚIA PROPUSĂ este tot una CU CIANURI!
Ceea ce dacă Doamne ferește-ne, s-ar întâmpla o nenorocire - a la Baia Mare, prin 2000 sau 2001 -, atunci nu doar zona aridă, otrăvită deja sau de acum înainte cu cianuri a Roșiei Montana ar fi afectată, ci regiuni întregi , pe sute de km în aval, până-n Tisa și poate chiar și biosfera Dunării.
Că după cum ni se spune concentrația cianurilor este una infimă, susținută ca acceptabilă, este ceva convenabil, dar ... care sunt garanțiile oferite de INVESTITOR că haldele cu cianuri puține, iazurile otrăvite puțin, în urma unor precipitații cum la sute de ani odată se-ntâmplă, nu se vor putea nicicând revărsa și OTRĂVI tot ce găsesc în calea lor!
Suntem în 2011.
Putem, dacă vrem, să mutăm munții din loc!
Și putem realiza reîmpădurirea lor în 20-30 de ani!
Deci, nu numai să dăm de lucru oamenilor din zona respectivă, dar putem și să recuperăm peisajele naturale existente , dacă vreți ... pentru OMENIRE.
Cu condiția ca zonele afectate de această investiție să nu mai ascundă, deci să nu conțină niște bombe "cu ceas", care-și pot produce efectele nefaste în viitor, cândva, dacă stihiile naturii potrivnice voinței umamne, s-ar dovedi și de nestăpânit!
Adică exact ceea ce NU GARANTEAZĂ INVESTITORUL!
Adică zice că ba da, doar că FORȚA MAJORĂ, CALAMITĂȚILE NATURALE, absolvă pe oricine de răspunderea ce le-a reveni pentru DISTRUGERI.
Doar că una este un cutremur, o alunecare de teren, distrugerea unui drum ori autostrăzi, fie și schimbarea peisajului natural, și cu totul altceva acceptarea ca și consecințele unui asemenea eveniment să mai fie supralicitate și de OTRĂVIREA ÎNTREGII ZONE AFECTATE.
Pe secole!
Distrugând chiar rezervele de apa potabilă atât de necesară nouă, tuturor și care devine din ce în ce mai scump.
Beneficiile pe termen scurt, fie și ale oamenilor care și-ar găsi de lucru, fie și ale statului prin redevențele și impozitele și taxele generate suplimentar, pentru "a umple" trezoreria fără fund al statului, fie și ale investitorilor îmbogățiți și mai mult în urma și-n baza transformării Roșiei Montana, întro vestigie geologică golită de metale prețioase, sunt pe de parte mult mai mici decât DAUNELE, cu efecte pe secole, ce ar putea fi provocate întregii zone social-economice și naturale afectate de CIANURILE plasate și azvârlite în natură printrun accident - calamitate naturală.

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 20 October 2011 - 10:40 AM

[Mares Stefan]

Post scriptum la cele spuse(scrise): Mă uit și mă minunez de toată publicitatea făcută acestui proiect de investiții. Oare "actorii" doamna de 42 de ani zice-se că ar fi întreținută de maică sa, dintro pensie amărâtă. sau bătrânul care zice că nu mai este viață pe la Roșia Montana, se gândesc la ce plăți fac promotorii acestui proiect televiziunilor și tuturor ziarelor sau/și revistelor în care reclamele cu mutra lor amârătă ...apare.
Parcă ținînd să ne dovedească că-n România suntem noi, oamenii normali, și ei , cerșetorii, pe de o parte, și-n umbra lor sau chiar, la vedere, politicienii aflați la putere,pe de altă parte. Numai că vedeți dvs., de fapt, și unii -cerșetorii- și ceilalți -politicienii puterii- sunt PLĂTIȚI, la zi! De loc nu ar mai trebui să se arate ca și niște cerșetori. sau ceilalți deghizați printre noi ca și niște oameni normali!
Doar că, dacă unii ar renunța la rolul lor de cerșetor, și-ar piered statutul pe care-l au acum. De om normal, cu venituri poate modeste, dar sigure! Sau dacă alții ar renunța cumva la susținerea promovării acestui proiect, acum, în pragul bătăliilor electorale, ar rămâne fără surse ori / și resurse de finanțare a campaniei lor! Că deh, or fi adunat dumnealor deja câte ceva, chiar au prins și un cheag ce nu se mai poate trecut cu vederea, dar ... orice bătălie purtată de un politician indiferent că este, va fi câștigată sau nu, deci chiar pierdută, aduce câștig de experiență de viață și dacă știi să cheltui doar banii susținătorilor tăi, chiar că te poți și îmbogăți, deși fiind un perdant, nu ai nici cum să-ți mai respecți promisiunile electorale făcute finanțatorilor tăi din umbră despre sau privind lobby-urile pentru niște APROBĂRI ori AUTORIZAȚII sau DECIZII și după caz chiar hotărâri guvernamentale sau ordonanțe și chiar de legi, după caz!

[conta_ro]

Mares Stefan, la 26 October 2011 - 08:32 AM, a spus:

Post scriptum la cele spuse(scrise): Mă uit și mă minunez de toată publicitatea făcută acestui proiect de investiții. Oare "actorii" doamna de 42 de ani zice-se că ar fi întreținută de maică sa, dintro pensie amărâtă. sau bătrânul care zice că nu mai este viață pe la Roșia Montana, se gândesc la ce plăți fac promotorii acestui proiect televiziunilor și tuturor ziarelor sau/și revistelor în care reclamele cu mutra lor amârătă ...apare.
Parcă ținînd să ne dovedească că-n România suntem noi, oamenii normali, și ei , cerșetorii, pe de o parte, și-n umbra lor sau chiar, la vedere, politicienii aflați la putere,pe de altă parte. Numai că vedeți dvs., de fapt, și unii -cerșetorii- și ceilalți -politicienii puterii- sunt PLĂTIȚI, la zi! De loc nu ar mai trebui să se arate ca și niște cerșetori. sau ceilalți deghizați printre noi ca și niște oameni normali!
Doar că, dacă unii ar renunța la rolul lor de cerșetor, și-ar piered statutul pe care-l au acum. De om normal, cu venituri poate modeste, dar sigure! Sau dacă alții ar renunța cumva la susținerea promovării acestui proiect, acum, în pragul bătăliilor electorale, ar rămâne fără surse ori / și resurse de finanțare a campaniei lor! Că deh, or fi adunat dumnealor deja câte ceva, chiar au prins și un cheag ce nu se mai poate trecut cu vederea, dar ... orice bătălie purtată de un politician indiferent că este, va fi câștigată sau nu, deci chiar pierdută, aduce câștig de experiență de viață și dacă știi să cheltui doar banii susținătorilor tăi, chiar că te poți și îmbogăți, deși fiind un perdant, nu ai nici cum să-ți mai respecți promisiunile electorale făcute finanțatorilor tăi din umbră despre sau privind lobby-urile pentru niște APROBĂRI ori AUTORIZAȚII sau DECIZII și după caz chiar hotărâri guvernamentale sau ordonanțe și chiar de legi, după caz!

Eu cred ca televiziunile trecut peste luna octombrie cu banii de la Rosia Montana.