25 replies to this topic

[conta_ro]

Presupun ca suntem cu totii de acord ca inainte sa reactionam emotional, ar trebui sa intelegem ce se intampla. Ca sa intelegem ce se intimpla trebuie sa ne informeze cineva. Asadar, in cazul Legii sanatatii, inainte de declansarea unor razboaie televizate, ar fi trebuit explicate unele lucruri esentiale. Dar nu s-a intamplat asa. Habar n-am de ce doarme, de exemplu, ministrul Sanatatii!

Articol de : Ruxandra Hurezean

Citeste tot articolul

[vikba]

orice monopol ,este benefic exclusiv celui care-l detine,
concurenta este cea care regleaza calitatea serviciilor si reduce costurile .SIGUR.
cred ca este benefica noua lege.
ar trebui sa se intample si cu furzizorii de energie electrica ,care pur si simplu ne sufoca cu nesimtirea lor .

[anacadarin]

conta_ro, on 10 January 2012 - 09:50 PM, said:

Presupun ca suntem cu totii de acord ca inainte sa reactionam emotional, ar trebui sa intelegem ce se intampla. Ca sa intelegem ce se intimpla trebuie sa ne informeze cineva. Asadar, in cazul Legii sanatatii, inainte de declansarea unor razboaie televizate, ar fi trebuit explicate unele lucruri esentiale. Dar nu s-a intamplat asa. Habar n-am de ce doarme, de exemplu, ministrul Sanatatii!

Articol de : Ruxandra Hurezean

Citeste tot articolul

Buna ziua,

Sunt medic oftalmolog si din anul 2000 lucrez exclusiv in privat, in cabinetul meu din Petrosani. Pacientii mei sunt saraci iar proportia consultatiilor in care constiinta ma determina sa fac protectie sociala este neinchipuit de mare. De "profit" interesant, de imbogatire, nu poate fi vorba.
Oricand pot deveni, la randul meu, un pacient care are nevoie de un serviciu de urgenta.

Imi tot pun doua intrebari, la care nu am gasit raspuns oricate articole sau interviuri am citit in legatura cu acest subiect:
1/ mai multe "SMURD"-uri ori echipaje de urgenta decontati din aceeasi (foarte putini) bani? Este exclus ca vreuna dintre societatile comerciale cu acest obiect de activitate sa fie profitabile...
2/ mai multe echipaje de urgenta cu aceeasi (foarte putini) medici si cadre medii? O interventie de urgenta cu personal slab calificat scade ingrozitor sansele de salvare ale pacientului.
Multumesc dinainte celor care au mai multe informatii si ma pot lumina.

[mihaela_cva]

poporul roman!

'vikba' nu sti ce vorbesti, amesteci lucrurile, concurenta in economie de piata, in produse, nu are ca cauta concurenta in ambulanta!!!

[MarianaD]

Nu am stiut pana acum ca www.conta.ro are culoare portocalie!! Cine va pune sa va dati cu parerea despre lucruri care nu intereseaza pe userii acestui site? Aici sa discutam problemele contabile!!

[mihaela_cva]

http://www.petitieon...sfintarii_smurd

[Tzica]

De departe e cel mai obiectiv articol pe care l-am citit despre speta in cauza.Ma intreb cati din cei ce au "votat" impotriva desfiintarii Smurd au citit proiectul de lege respectiv.Ca si parere personala, ambele persoane au fost dezinformate (despre un presedinte de tara, nu e chiar asa usor sa spui ca a fost manipulat).Am urmarit interventiile la TV (sau telefonice) ale lui R.A. (atat cat am putut)...a vorbit doar despre SMURD (fara sa-i aduc o critica din asta).Fara indoiala ca nu poti infiinta un serviciu de Ambulanta daca nu faci parte din retea (in sensul de retea nationala, unde la un apel ti se trimite ambulanta cea mai apropiata).Fara indoiala serviciile de ambulanta se platesc de la Bugetul de Stat.Nu se pune problema ca medicul de pe o ambulanta (alta decat SMURD) sa dea doar juma de fiola, sau sa nu intervina din nu stiu ce alte motive (vorbim strict de interventiile de urgenta).Ce se intampla dupa aia e marea problema, adica odata ajunsi /internati in spital.Internarea respectiva e considerata interventie de urgenta?Nici pana acum nu sunt definite niste servicii medicale de baza si costul lor .Adica de ex.
Pachetul 1 (asigurare prin efectul legii) de 4 ori pe an am dreptul la un control medical gratuit constand din : cantarire, luare de tensiune, detartraj dantura.Valoare = XXX
Pachetul 2 asigurare privata: Tomografie, 5 zile spitalizare cu analize de EKG, plus odalisce etc...Valoare= XXX
In fine...s.a.m.d.
Pe scurt "cearta" dintre R.A. si T.B. este aceasi cu supararea dintre Romania si Bulgaria.Romanii nu cer Cadrilaterul..iar Bulgarii nu vor sa-l dea!! Cel putin asta e impresia care mi-a lasat-o "dialogul" celor doi.Dar doar aici se opreste similitudinea...

Aceasta postare a fost editata de Tzica: 12 January 2012 - 08:44 PM

[mihaela_cva]

Mie articolul cu pricina imi ridica niste semne de intrebare, mai precis aprecierea smurd ca sitem privat de urgenta:
"1. De ce nu are Raed Arafat incredere in sistemul privat de urgenta daca el insusi a initiat unul?
3. Daca acum acest SMURD, un serviciu nascut din initiativa privata, isi deconteaza cheltuielile prin Ministerul Sanatatii, iar pentru noi serviciul este gratuit, de ce ne-am speria de mai multe servicii private de urgenta?"

citez din http://www.smurd.ro/
Este SMURD un serviciu privat?

• SMURD nu este serviciu privat. Conform legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma sanatatii, SMURD este un serviciu public integrat fara personalitate juridica, care functioneaza in organigrama Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta.
  
• Activitatea SMURD-ului este reglementata foarte amanuntit prin acte normative, asa cum este reglementata activitatea serviciilor de ambulanta publice si private. Actele normative includ Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006, O.U.G. nr. 126/2003 si un numar semnificativ de ordine de ministru care reglementeaza asistenta medicala de urgenta in Romania.

2. A fost vreodata SMURD serviciu privat?

• Nu! SMURD nu a functionat niciodata ca serviciu privat. Pornirea acestui serviciu a fost initiativa unei singure persoane. La aceasta s-au alaturat, in anul 1990, mai multi voluntari: studenti, medici si asistenti medicali Ulterior, in anul 1991, SMURD a inceput sa functioneze experimental in cadrul Grupului de Pompieri Militari din Judetul Mures iar la 6 luni de la inceperea operarii experimentale a SMURD-ului in cadrul pompierilor, in urma unei evaluari a activitatii din partea unei comisii a Comandamentului Corpului Pompierilor Militari din Romania, s-a decis integrarea acestui serviciu ca o componenta in structura pompierilor. Acest mod de organizare continua si functioneaza si in ziua de azi.

3. A fost numele SMURD atribuit de la bun inceput acestui serviciu?

• La inceput activitatea desfasurata in primul an la Targu Mures s-a desfasurat sub denumirea SMUR (Serviciul Mobil de Urgenta, Reanimare). Aceasta denumire este utilizata de servicii similare in tari francofone cum sunt Franta si Belgia. In anul 1993, introducand primul echipaj de descarcerare la Targu Mures si concomitent la Oradea, s-a adaugat litera “D” pentru descarcerare, numele devenind SMURD “Serviciul Mobil de Urgenta, Reanimare si Descarcerare”.
  
• Trebuie mentionat ca s-a incercat schimbarea denumirii SMURD in “SIAMUD” (Statia de Interventie pentru Asistenta Medicala de Urgenta si Descarcerare) cu speranta de a scadea rezistenta de atunci a Ministerului Sanatatii impotriva SMURD-ului. Unele judete au folosit aceasta denumirea o scurta perioada insa in final s-a revenit la denumirea initiala confirmata si prin lege.

Dezbatere exista intr-o tara democrata (uitati-va o singura data la parlamentul britanic sa vedeti ce inseamna o dezbatere, de exemplu). Problema este ca la noi nu exista. In toate domeniile, nu numai in sanatate. Dar parca totusi sanatatea este cea mai importanta. Si a avut parte de un om mare, ca sa o apere.
Tzica, nu cred ca ati vazut emisiunea TV in care intra Basescu in direct si spune ca Arafat, daca nu ii convine legea (daca discuta public despre lege), sa plece. Nu exista comparatie cu Ro -Bg.

[Ruxandra Hurezean]

Mihaela, eu mă refream la faptul că a fost o initiativa privata. De altfel, si acum exista doua SMURD, unul fiind o fundatie pe care o conduce Raed Arafat. Si este foarte bine ca este asa.

[Ruxandra Hurezean]

Iar eu credeam ca si contabilii sint interesati de sistemul de sanatate. Sint si ei oameni!

MarianaD, on 12 January 2012 - 02:02 PM, said:

Nu am stiut pana acum ca www.conta.ro are culoare portocalie!! Cine va pune sa va dati cu parerea despre lucruri care nu intereseaza pe userii acestui site? Aici sa discutam problemele contabile!!

[Tzica]

Mihaela>
Cum ar fi ca intr-o multinationala un angajat, aflat pe un nivel inferior sa iasa in public sa comenteze anumite probleme ale corporatiei, fara aprobarea managerului ? Desi, comparatiile nu sunt cel mai bun mijloc de a explica o problema.Nu spun ca R.A. nu are dreptate, ideea e sa incercam cand judecam/analizam sa aplicam aceeasi unitate de masura si pentru o parte si pentru cealalta, si sa nu ne ascundem in dialectica.R.A. nu apara sanatatea...apara SMURD. De asemenea sa nu uitam ce inseamna demisia unui angajat (indiferent de locul de munca).
(lol...sper sa nu fiu inteles gresit!...ultima remarca nu este o acuza la adresa lui R.A....si evident nu e nimic rau in a apara ceva in care crezi...doar ca in esenta este vorba de sanatate cu litere mari ...atata tot)

[Otilia Alupei]

Eu sunt de aceeasi parere cu Tzica ! Metafora cu Cadrilaterul este minunata, dupa parerea mea ! Faptul ca exista o petitie pt a nu se desfiinta SMURD-ul si oamenii o semneaza de zor denota trist ca dezinformarea privind desfiintarea SMURD si-a atins tinta perfect - oamenii NU vor ceva ce oricum NU se va intampla - cu sau fara petitie - iar motivele s-au aratat f clar !

De asemenea, oricata excelenta profesionala (si umana, pana la urma) ar avea dl. Raed Arafat, dansul se afla in postura de subordonat, ceea ce nu-i dadea dreptul sa iasa public atat de insistent fara acordul sefului sau direct - aici iar sunt de acord cu Tzica si altii care au subliniat acest lucru.
Excelenta intr-un domeniu nu da dreptul acelei persoane la indisciplina/ incalcarea ierarhiei in organizatia din care face parte, iar abateri de genul asta poate se mai trec cu vederea doar daca impactul nu este mare, ori in cazul d-lui Raed Arafat (pe care, personal, il pretuiesc f mult) lucrurile au trecut pragul admisibil. Nimeni nu constesta valoarea SMURD (de ani de zile eu redirectionez 2% la fundatia pt SMURD), dar de aici si pana la a da nastere unor demosnstratii de strada pt ceva ce oricum nu se va intampla, e deja prea mult !

Mai, oameni buni, demisia este o chestiune absolut normala atunci cand nu mai poti lucra, asa cum crezi de cuviinta, in institutia din care faci parte, indiferent de motivele pt. care nu o mai poti face. Personal, cred ca se comenteaza exagerat de mult un fapt perfect normal si de bun-simt.

De asemeni, zic si eu ca in acest caz dl. Arafat apara mai mult SMURD (si implicit fundatia sa pt SMURD) decat partea de urgente in ansamblul ei - spun asta fiindca am urmarit (cat timp disponibil am avut) aceste dezbateri aprinse, pe mai multe posturi de televiziune unde am auzit si pct de vedere ale operatorilor privati existenti de ani de zile in interventia de urgenta din Romania - deci nu se inventeaza roata acum. Faza este ca "placinta" financiara se va imparti si aici e miza reala : banutul !!

Eu m-am hotarat sa iau lucrurile cu calm, sa mai urmaresc dezbateri pe subiect si sa nu ma agit pana apele nu se aseaza si nu pricep f bine cum va fi legea in ansamblul ei fiindca in legea sanatatii (proiect deocamdata) nu e vb doar de medicina de urgenta ...

Va doresc sa aveti cat mai mult echilibru in gandire si in fapta (ceea ce-mi doresc si mie), dragilor !

@MarianaD : conta.ro nu are nici o culoare politica ! Daca ai sti ce fel si daca au afinitati politice adminii acestui site, n-ai mai vb asa !! Dar nu stii si totusi vb fara sa stii !
Cat despre discutia privind sanatatea, d-na Hurezean are perfecta dreptate : si contabilii sunt oamenii, nu-i asa ? Prin urmare, subiectul este de mare interes !!

[cristina1969]

Super Otilia, aceeasi parere o am si eu, dar nu reuseam sa redactez asa frumos cum ai facut-o tu

[Lexiroxi]

Ruxandra Hurezean, on 12 January 2012 - 11:36 PM, said:

Iar eu credeam ca si contabilii sint interesati de sistemul de sanatate. Sint si ei oameni!

MarianaD, on 12 January 2012 - 02:02 PM, said:

Nu am stiut pana acum ca www.conta.ro are culoare portocalie!! Cine va pune sa va dati cu parerea despre lucruri care nu intereseaza pe userii acestui site? Aici sa discutam problemele contabile!!

Avem nevoie de o reformare in sistemul de sanatate, iar un parteneriat public-privat ar fi binevenit in privinta spitalelor de exemplu; dar Proiectul a fost retras fara a fi o dezbatere constructiva, poate va aparea alt Proiect spre dezbatere, inteles de catre toata lumea, cu servicii explicitate si care sa nu ne mai sperie in privinta serviciilor acordate

[Dana42]

"Avem nevoie de o reformare in sistemul de sanatate", asa este Lexiroxi sunt de acord cu tine dar eu as dori sa apuc sa simt aceasta reforma si nu cred ca se va intampla decat pe hartie, la fel cum s-a intamplat cu n-spe mii de asa zise reforme.

In ceea ce priveste SMURD-ul, am toata stima fata de dr. R.A. si un profund dezgust fata de limbajul reprezentantul tarii; nu asa se vorbeste, nu te rastesti la nimeni, mai ales dintr-o anumita postura care iti impune multa diplomatie, indiferent ce ar fi, poti sa porti o discutie civilizata...daca poti.
Sunt de acord cu Mihaela si imi pare rau ca dl. dr. a ajuns subiectul unei dezbateri publice incorecte, pentru ca avand in vedere ceea ce a facut pentru romani (si este ceva ce se vede si se simte de multi ani) si cum este ca OM si medic, merita un respect desavarsit. L-am ascultat vorbind la TV acum cativa ani despre infiintarea SMURDUL-ui si esecul lui de a-l infiinta la Cluj, despre cat de mult s-a luptat pentru sanatate, caci Tzica si SMURD-ul = sanatate sau = VIATA; este un om in fata caruia ne putem scoate si la propriu si la figurat palaria. A incalcat ierarhia? Probabil i-a vazut pe altii ca o fac de ani de zile fara sa se intample nimic si nici macar scuze nu isi cer, probabil nu este obisnuit sa nu aiba pareri si sa nu le poata spune, dar sunt convinsa ca nu a avut interese personale, l-ar "lua" strainii oricand si cred ca ar duce-o mult mai bine. Singura lui greseala, din punctul meu de vedere, a fost ca a acceptat acest post.
Sa fim sanatosi!

[Tzica]

Am mai intrebat si pe alte site-uri, am rasfoit si afurisitul de proiect de lege ...nu am pretentia ca sunt o minte luminata...dar poate sa-mi arate si mie cineva paragraful in care, direct sau indirect se loveste in SMURD? (sau ma rog poate se vorbeste pe undeva pe acolo in clar de desfiintarea SMURD si nu am vazut eu).Nu ma apuc acum sa postez link-uri catre comentarii , sa zicem nefavorabile despre R.A. (e vorba de site-uri serioase zic eu, de economie)...ma multumesc sa spun doar ca a fost dezinformat si manipulat.Intre timp cred ca s-a lamurit, mai adineauri a intervenit telefonic la un post TV (care transmite imagini de la iesirile in strada din Bucuresti) si si-a exprimat indoiala fata de asemenea actiuni (ca sa nu zic ca le-a condamnat).Ideea e ca intr-o democratie nu suntem liberi sa facem ce vrem, suntem constransi de legi (guvernamentale) sociale etc...Mde...daca tot tinem la respect si toate cele, de ce nu aplicam aceasi masura pentru toti ?? de ce unora trebuie sa le gasim scuze, sau sa trecem sub tacere comportamentul neadecvat?
De ce sa nu-si permita un presedinte de tara sa vorbeasca asa cum vorbeste ?? Motive are...in fond si alti reprezentati ai tarii (alesi !) folosesc cu succes acelasi limbaj (si nu sunt putini!!) ?? De ce lui sa nu-i iertam ?. L-am iertat pe I.I. pentru invitarea minerilor la cursurile de vara ale Universitatii (si atunci chiar m-am simtit jignit). Desi de felul meu sunt de parere ca pe net Regula e ..sa nu se respecte nici o regula !...putem reveni cu oarece dezbateri pe marginea Legii Sanatatii ?? Fonduri ? Contributii? stie cineva cati bani intra..cati ies ...etc..
(Bine...de iesit sunt sigur ca se scurg in buzunarul lui Basescu, a reusit el sa modifice Registrul Imobilizarilor asa ca...la casierie nu e nici o problema)

[Otilia Alupei]

Danuta, ... dl.Basescu l-a decorat pe dl. Arafat pt merite deosebite, ce respect mai mare poate sa aiba un presedinte fata de o persoana anume ?
Apoi, am vazut si eu interventia lui SEFU' pe acel post de televiziune, insa cred ca reactia sa este perfect justificata de iesirile precedente la rampa ale d-lui Arafat - ocazii cu care a declansat acest scandal national ale carui urmari se manifesta si acum. Aaaa, ca s-au spus unele mai dure si fara menajamente - asta-i perfect adevarat, insa nu cred ca poate cineva fi monument de diplomatie cand e vb. de o asemenea bulversare a opiniei publice !

Mai, oameni buni,
SMURD-ul NU se desfiinteaza, asta-i f clar si atunci pt ce D-zeu ne "rupem" in manifestatii de strada si in petitii ?? Eu asta nu pricep ,,, sau, ma rog, pricep, dar ... nu vreau sa cred ca romanii sunt chiar asa usor de manipulat.
Nu e vb ca dl. Arafat nu-si putea spune parerea, iata ca si noi ne-o putem spune, insa dansul - in calitatea sa de subsecretar de stat - are alte obligatii si responsabilitati in legatura cu ce-i iese pe gurita relativ la interesul national decat am eu ca persoana privata.
Una e sa zic eu ce cred - aici sau altundeva si cu totul altceva este sa vb el ce crede din postura pe care i-o confera functia si s-o faca direct in media. In plus, omu' are notorietate dar nu este politician si asta-i inca un motiv f puternic pt care lumea se uita in gura lui, spre deosebire de mai toata suflarea politica (deci, cu ceva exceptii) ale carei vorbe nu mai fac 2 bani de multa vreme - probabil la ea se referea si Dana cand spunea de unii care au incalcat ierarhia si nu li s-a intaplat nimic.... insa exista si aici exemple, unele chiar recente care ne arata ca nume grele au platit mult insubordonarea (vezi dl. Geoana, de ex.)

Ok, s-au produs niste evenimente care nu se potrivesc deloc cu ce vrea dl. Arafat, cu ce crede, cu ce simte, whatever... dar nu este admisibil sa iasa pe posturi de televiziune imediat, mai ales din postura de subsecretar de stat si sa bage in draci o tara intreaga pt ceva ce, iata, NU se va intampla oricum ar fi = desfiintarea SMURD ! Dansul stia f bine ca se bucura de multa apreciere la nivelul populatiei si ca lumea va sari de dos in sus imediat ce va zice "aoleu", deci haideti sa fim seriosi : la cat de inteligent este dl. Raed Arafat, eu sunt sigura ca faza cu mersul la media a fost facuta perfect constient si tintita in ideea de a proteja doar SMURD si fundatia sa pt SMURD (daca se "ducea" Smurd-ul, se "ducea" si fundatia, evident).

Dragilor, parerea mea este ca putem s-o rasucim iar si iar pe toate fetele, insa "jocurile" sunt departe de a fi facute, legea e inca in faza de proiect si abia au inceput dezbaterile - eu astept cu mare interes opinii ale operatorilor privati in medicina de urgenta fiindca asa vom vedea si partea cealalta prezumtiv beneficiara a "tortului" pe care deja a inceput batalia.

In incheiere va propun un mic scenariu de solutionat : esti proprietarul/administratorul unei firme si ai un director excelent, muncitor si care ti-a pus pe roate o latura importanta a afacerii, insa la un moment dat iei o masura care lui nu-i convine si, fara sa respecte regulile normale interne, incepe sa te "cante" nu doar prin firma, ci - cel mai nasol - te umple de rahat pe la clienti, furnizori, etc ... deci la "public" ... unde devii "il diavolo" si esti tras la raspundere pt o chestiune pe care nici prin cap nu ti-a trecut s-o faci - nici n-ai putea, chiar sa vrei - si atunci intrebarea mea este : cum rezolvi situatia cu respectivul, in cazul asta supernaspa, cand te-ai trezit cu beleaua pe tine cat casa din cauza "valurilor" facute de acest director caruia deja i-ai recunoscut meritele pt ca ti-a pus pe roate o parte din firma ...( ziceti voi o recompensa tare, pe care o vreti... ) insa tocmai ti-a comis una "absoluta" de te doare mintea si care se cheama sabotaj de vreme ce-i facuta intr-un astfel de mod ??
sincer va spun ca eu-una l-as invita sa-si dea demisia, asa minunat cum este dpv profesional, fiindca apartenenta la o organizatie cere disciplina, iar in unele organizatii chiar disciplina stricta !! cine nu poate face fata unor asemenea cerinte e clar ca nu poate lucra in astfel de institutii ! Scurt/2 ! Asta a comentat atunci dl. Basescu si, dupa parerea mea, a avut perfecta dreptate !

noapte buna , dragilor !

edit : draga Tzica, trai-te-ar bunul D-zeu in sanatate si bucurii ! M-ai facut sa rad cu lacrimi, esti sclipitor de inteligent fiindca numai o astfel de inteligenta poate avea un asemenea simt al umorului !!

Sa traiesti mai mult, mai bine si cu cine iti place !!
Am zis !!

[Dana42]

Tzica, on 13 January 2012 - 11:33 PM, said:

Regula e ..sa nu se respecte nici o regula !...putem reveni cu oarece dezbateri pe marginea Legii Sanatatii ?? Fonduri ? Contributii? stie cineva cati bani intra..cati ies ...etc..
(Bine...de iesit sunt sigur ca se scurg in buzunarul lui Basescu, a reusit el sa modifice Registrul Imobilizarilor asa ca...la casierie nu e nici o problema)

corect!!!
Dragilor, oamenii nu citesc proiecte de legi si nici legi, nici noi care lucram cu ele, cred ca suntem depasiti de situatie, sau asa ma simt eu, oamenii sunt saraci, amariti, traiesc de pe-o zi pe alta, spera de la Revolutie incoace sa se imbunatateasca viata lor si in loc de acest lucru efectiv a disparut aproape de tot clasa de mijloc a societatii si s-a creat o discrepanta f. mare intre saraci si fffffffffff bogati. La TV vedem lux, politicienii cu odraslele lor traiesc nu bine, ci foarte foarte bine si nu se sfiesc sa o arate iar poporul majoritar o duce f. greu.
R.A este fffffffff iubit de catre oameni si picatura care a umplut paharul nu a fost proiectul legii, care repet, nu cred ca multi
l-au citit, ci reactia dura a lui TB fata de RA. care a fost o greseala mare, zic eu. Este ca si in familie, daca mie nu imi convine ceva la sotul meu, cu siguranta nu il critic sau nu ii vorbesc dur in fata altora, musafiri, prieteni, straini etc., ci o fac doar in particular.
Reactiile violente nu le accept si nu le doresc nici eu, dar repet, cred ca picatura a umplut paharul si dezamagirea este extrem de mare. Traim bine??? NU...acest lucru declanseaza nemultumirile, nu desfiintarea SMURD, nu se pune problema si nici nu s-a pus si nici legea sanatatii.
Oricum toti stim ca sistemul sanitar este la pamant, nu ai bani nu ai ce sa cauti la medic, nu poti sa iti cumperi medicamente, poti sa mori linistit, deci de aici porneste marea nemultumire a tuturor + cele 1001 de necazuri adunate si faptul ca a fost lovit un om care a salvat vieti omenesti, indiferent daca erau saraci sau bogati.
Tzica, eu nu l-am iertat pe II pt. mineriada, totul este la nivel sus-sus, tot mai sus...
Sa speram ca lucrurile se vor linisti si ca politicienii nostri vor incepe totusi sa se gandeasca si la oamenii de rand sau macar sa incerce sa se puna in locul lor pt. o zi.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 14 January 2012 - 10:24 PM

[gigi]

Tzica, on 13 January 2012 - 11:33 PM, said:

De ce sa nu-si permita un presedinte de tara sa vorbeasca asa cum vorbeste ?? Motive are...in fond si alti reprezentati ai tarii (alesi !) folosesc cu succes acelasi limbaj (si nu sunt putini!!) ?? De ce lui sa nu-i iertam ?. L-am iertat pe I.I. pentru invitarea minerilor la cursurile de vara ale Universitatii (si atunci chiar m-am simtit jignit).

tzica, ce faci, esti avocatu' lu' basescu? ... de unde pana unde isi da basescu cu parerea despre medicina in fata unui medic?

tu de unde stii ca "motive are"? ... esti medic, sau ce?

ce e comparatia aia cu iliescu?... asta o tineti toti sus si tare in sedintele voastre si pe unde apareti in public: cum ca ala e (ar fi) dusmanu' vostru (sau ca va "simtiti jigniti" de ce facea ala).

dar uitati toti (sau va faceti ca uitati) ca ala ("i.i.") v-a creat, v-a nascut (inclusiv, mai ales, pe basescu).

va trageti toti din fsn-ul ala penibil din anii 90, si acum sunteti cei mai mari capitalisti ("de dreapta" )

tu aici faci politica, tzica. esti un activist al lu' basescu.

n-a citit nimeni, nu citeste si nu va citi nimeni "proiectu'" ala de lege.
pentru ca nu intereseaza pe nimeni "ce mai scot" astia- pentru ca nu poate fi decat ceva de rau (in toate domeniile, nu numai in medicina!).

lumea e satula de "reformarea institutiilor statului" (vezi unde a ajuns romania- tara cea mai saraca a europei!!!) asa acum o fac (au facut-o) astia ai tai, de la putere.

[Tzica]

ehhmmm...din moment ce am fost desconspirat, iar pentru monologuri am deja peretii de acasa, o sa-mi permit doar o mica remarca despre evenimente.Daca ar fi fost vorba numai despre ce s-a intamplat vineri..ar fi fost ok..Romania chiar ar fi avut de castigat in fata Olandei/Frantei etc..tari care ne acuza de xenofobie si tratament dicriminatoriu.Nu am auzit de vreo tara in care un cetatean de o alta origine sa aiba atata suport.