initial a fost o vanzare, iar noi corectam acea descarcare de gestiune a vanzarii initiale, folosind aceleasi conturi (fie cu 371, fie cu 345)..
inlocuirea actuala nu este considerata o noua/ o alta vanzare, asta spun..., insa corectia operatiunii initiale nu poate fi facuta decat utilizand aceleasi conturi folosite deja (vezi stornarea necesara)
ct. 601 nu se regaseste printre cele cu care se crediteaza ct. 345 si mie una mi se pare normal sa nu desc. gestiunea de produse finite printr-un cont de chelt. cu materii prime fiindca nu exista acea "reciprocitate" : tip stoc/ tip chelt. ...
stiu ca functiunea conturilor nu este limitativa, insa e corect sa le folosim doar pe acelea care exprima fidel operatiunile economice derulate, pastrand o corelatie cat mai fireasca intre conturi.
inreg. 301=345 se fol pt
inregistrarea produselor retinute si consumate in aceeasi unitate (301, 302, 303), ori nu e cazul aici fiind vb de o inlocuire a unui prod. care pleaca din unitate.
multumesc pt implicare !
PS : pt raspuns, te rog sa folosesti butonul negru "raspuns nou" ca sa nu mai citezi integral mesajul imediat anterior fiindca este complet inutil (mesajul e chiar deasupra, se vede imediat), iar citarea respectiva incarca textul degeaba.
extras regulament :
Nu citati integral mesajul anterior! Daca este strict necesar, citati numai portiunea de text la care faceti referire. Citarea integrala a unui post este acceptata numai daca mesajul citat nu este vizibil sau nu se mai intelege, altfel, contextul.