0
Problema intervine la evaluarea costului de achizitie a marfurilor aflate in magazin. Unele dintre ele sunt mai vechi de 15 ani, durata de arhivare a facturilor a trecut de mult. Inca o problema ar fi tot in legatura cu asta. Este vorba despre un magazin de haine second hand, iar facturile se emit de catre furnizor pe baloti, iar vanzarea se face la bucata. NIR-ul il fac pe fiecare articol in parte.
1) Ar fi gresit (ilegal) sa stabilesc pretul de achizitie a marfurilor luand in considerare cota media de adaos la sfarsitul exercitiului financiar, si sa o scad din pretul lor de vanzare, pentru fiecare articol in parte?
2) De asemenea ar fi gresit ca la receptia balotilor de marfa uzata, pentru a stabili costul de achizitie unitar, sa aplic o procedura similara, dar la valoarea facturii?
Exemplu:
Factura furnizor
1 balot marfa uzata - 80 lei - tva 19.2 total 99.2
NIR
Articol Cantitate Pret Vanzare(/buc) Pret Unitar
Ciorapi 4 10 3.077
Manusi 3 15 4.615
Izmene 7 25 7.7
4 x 3.077 + 3 x 4.615 + 7 x 7.7 = 80
Adaosul ar fi de 162% la fiecare articol (pozitiv intotdeauna)
Problema mi s-a spus ca este cu justificarea pretului unitar, pentru ca nu rezulta din factura furnizorului. Dupa mai multa batatie de cap ma gandesc ca daca ar fi un intermediar intre acestia doi, si intermediarul ar factura pe bucata fiecare produs, aceasta problema nu ar mai exista. De aceea nu inteleg de ce ar fi gresit sa se poata faca asa si fara un intermediar.
Va multumesc mult anticipat!
