1 reply to this topic

[T.Fagaras]

Suntem un ONG cu personalitate juridica , inregistrat la Registrul Asociatiilor si Fundatiilor , la Registrul Comertului si la Ministerul Mediului , Apelor si Padurilor.
Am inchiriat un spatiu de la Administratia Locala Fagaras in anul 2009 , prelungit in Aprilie 2014, contract in care nu ni s-a impus plata unui impozit pe folosinta spatiului de 32mp folosit ca sediu asociatie , dar platim chirie si o suma convenita pentru utilitati, apa ,gaz, curent electric.
In anul 2014 Serviciul Taxe si Impozite ne-a somat sa platim un impozit pe folosinta cladiri inbaza Legi legi 571/2003 alin.3 , cu modificarile si complectarile ulterioare , suma de 5949 lei cu titlul de restante la plata , ramasite si penalizari retroactiv din 2009 pina in 2014.
Am contestat somatia , sa revenit cu aceleasi pretentii plus inca 649 lei impozit pe anul 2014 si 766 lei pe 2015 , dar concomitent cu ultima saomatie s-a trecut la punerea desechestru asigurator pe contul asociatiei , fara sa fim atentionati de acest fapt .
Aceste somatii de asemenea le-am contestat in baza Legi Legi 287/2009 Cod Civil , art 1.170 , privind buna credita in contractari si a Ordonantei Guvernului nr. 92/2003 reactualizata Cod de Procedura Fiscala , art 149 , alin 2 , privind sumele din sponsorizari , finantari si contracte de colaborare nerambursabile care nu pot fi supuse popriri aflate in cont (2% pe anul 2013).
Intrebare :
1 . Se poate institui un impozit pe cladiri retroactiv pe un contract de in chiriere incheiat dar prelungit prin act aditional fara modificari , fara sa fim somati , sau sa fim chemati la renegociere ?
2. In ce conditii se pot pune sub sechestru asigurator sumele ONG-urilor care nu provin din activitati economice , donatii, finantari, colaborari la evenimente specifice , sponsorizari , 2 %.
VA MULTUMESC

[mutual]

Primaria Fagaras a avut auditul periodic pentru ultimii 3-5 ani de la Curtea de Conturi Brasov privind executia bugetului local, capitolul venituri proprii. S-a constatat ca pentru cei 32 mp din proprietatea publica a Ad-tiei locale nu s-a incasat impozitul pe cladiri, care, conform legii aplicabile, se plateste tot de catre chirias (ma scuzati ca nu mai caut baza legala, nu-mi place domeniul bugetar, dar am ceva experiente cu 2 primarii de comuna). S-a primit ca masura obligatorie in actul final de audit al CC, recuperarea impozitelor necalculate si neincasate in termen plus penalizarile la zi, in caz contrar s-ar fi recuperat sumele de la director / primar, dupa caz, si sesizare penala pentru neglijenta in serviciu.

Puteati contesta in instanta o parte din penalizari pentru neemiterea si neprimirea somatiei de plata, exista precedent si ati fi castigat, si ar fi platit sefii Ad-tiei locale.

1. Ca urmare, contractul de inchiriere s-a facut dupa un model smecher aplicat de obicei pentru toate spatiile publice detinute de primariile din RO tocmai in scopul evitarii platii impozitului pe cladiri si terenuri, in ideea ca ce este neprevazut nu se datoreaza. Pentru spatii si terenuri mari impozitele de calculat si de incasat sunt considerabile, este loc de spaga buna.

2. Se aplica prevederile art.129 din Codul de Procedura Fiscala si trebuie sa verificati daca s-a aplicat formal si pe fond procedura prevazuta, luati punct cu punct si litera de litera, daca mai sunteti in termen si ceva este in neregula puteti contesta la judecatoria Fagaras cu scrisoare recomandata sau la registratura de acolo.