68 replies to this topic

[monidia]

la problema 82.
in urma compensarii 40 buc A1 cu 40 buc A2 se obtine un minus valoric de 200.000.

Dupa regula scrisa de laura@salina.ro referitoare la perisabilitati (se iau prima data produsele la care s-au inregistrat minusuri la inventar iar apoi cele cu plusuri, in ordinea descrescatoare a preturilor) s-ar lua asa:
15000*0.1%= 15 buc, le compensez pe toate
20000*.01%= 20 buc, din care mai compensez 15
astfel:

15*25000+15*22000= 375000+330000=705.000
minus 30*22000= 660.000
660.000<705.000, rezulta minusul se acopera din perisabilitati

nu stiu ce se intampla insa cu minusul valoric de 200.000.

[dco]

Minusul de 200000 se imputa, este prejudiciu pt firma.

[laura@salina.ro]

Pt Mihaela de la Laura:
Ai dreptate ,asa s-a calculat am fost si eu la cursuri la Florea ,dar intimplatr,indiferent cum calculai,se acopera pierderea.
In cartea lui POPEAGA de control de la CECCAR se prezinta citez din carte astfel:
la pag 305,punct f)SITUATIA IN CARE AU FOST PREZENTATE NORMELE LEGALE DE PIERDERI (IN CARE LIPSURILE DEPASESC PLUS CANTITATIVE)

constatari in plus constatari in minus

10*16000=160000 25*15000=375000
15*11000=165000 15*12000=180000
20*7000=140000 10*10000=100000
------------------------------------------------------------
45 465000 65 775000


propunind urmatoarele cote de pierderi la rulajul catitatilor constatate in minus ,se presupun urmat.scazaminte:

2*15000=30000
2*12000=24000
1*10000=10000
1*8000=8000
------------------
6 72000
Deoarece din aplicarea scazamintelor legale la cantit constatate in minus NU SE ACOPERA in intregime lips cantit.ceRAMIN IN URMA COMPENSARII,cotele legale se pot aplic asi asupra rulajelor celorlalte sorturi:

5*16000=80000
2*11000=22000
2*7000=1400
2*9000=18000
------------------
11 134000

Mai departe sa stii ca se prezinta ambiguu situatia sau cel putin asa vad eu acum.
Cel ai bine prezentat este din cartea lui POPOvici.Aici este foarte clar prezentat.

[laura@salina.ro]

Pt MOMIDIA :
De unde ti-a rezultat minus valoric la test 82?
Avem :40*25000=1000000
valoare coresp.cantitatilor de 40 in plus este de 1200000
REZULTA dif valorica in PLUS care se inregistreaza

302=602 200000
Gresesc eu si nu-mi dau seama?

[dco]

laura@salina.ro a spus:

Pt MOMIDIA :
De unde ti-a rezultat minus valoric la test 82?
Avem :40*25000=1000000
valoare coresp.cantitatilor de 40 in plus este de 1200000REZULTA dif valorica in PLUS care se inregistreaza  

302=602  200000  
Gresesc eu si nu-mi dau seama?

tu sigur te uiti la problemele din carte? la 82 avem pret a1=25000, iar la a2=20000. deci val cu plus face 800000, iar cu minus 1000000.
Cum calculezi acel 1200000?

[monidia]

problema 84.
A1 minus inventar 20 buc*20.000
A2 minus inventar 10 buc*18.000
A3 plus inventar 30 buc*21.000

se compenseaza 20 buc A1 si 10 buc A2 cu 30 buc A3
630.000-400.000-180.000= 50.000, plus de inventar care se inregistreaza in contabilitate.

Nu-i asa?

[monidia]

85.
Nu se compenseaza unele cu altele fiind marfuri diferite.

A: plus la inventar 20 bucati*18.000=360.000 se inregistreaza in contabilitate

B: minus la inventar 30 bucati*14.000= 420.000
perisabilitati: 20.000*0.2%= 40 bucati, imi trebuie doar 30 de bucati ca sa acopar minusul la inventar
astfel: 30*14.000=420.000, se acopera tot , nu am prejudiciu

C: minus la inventar 50 bucati*17.000= 850.000
perisabilitati: 10.000*0.1%= 10 bucati, imi raman 40 de bucati neacoperite
astfel: 40*17.000=680.000, am prejudiciu de 680.000

[monidia]

Ca sa ma conving ca am inteles bine.
Laura@salina.ro de ce crezi ca ai rezolvat altfel decat ceilalti? Mie mi se pare ca singura diferenta (exceptand niste greseli de calcul pe care cred ca le-ai facut) este aceea cu regula de luare a perisabilitatilor (pornind de la produsele cu minus si apoi trecand la produsele cu plus, si in ordinea descrescatoare a preturilor).

N-am dreptate?

[laura@salina.ro]

Test 82.
Asa este ,de oboseala am luat pretul la A2 25000lei in loc de 20000,este 800000 si atunci minusul de 200000 se imputa si eol .mii de SCUZE.Sper ca nu v-am ametit

Test 84.
A1 minus 20*20000=400000
A2minus 10*18000=180000
A3 plus 30*21000=630000

___________________________
diferente + valori 50000lei care se inregistreaza.

[monidia]

Iti dai seama ce am obosit noi, ceilalti, pana te-am facut sa intelegi ca ai gresit. ](*,) ](*,) ](*,)
Una peste alta, eu apreciez efortul tau, faptul ca ti-ai dat silinta sa ne faci sa intelegem mersul problemelor.
Bafta la examen!

[mihaela nicolau]

nu sunt lamurita la 82. de ce sa se ia in calcul perisabilitatile de la a1 pt 10 buc ( atat mai trebuie pt acoperirea minusulkui de 30 de la a3)
calculam pt a3 si in cazul in care nu se acopera nu e normal sa calc perisabilitati la prod care au inreg+, respectiv a2.A1 a inreg -.
fratilor va dati seama ca-i innebunim pe cei care corecteaza?

[mihaela nicolau]

86. a: =-750000 perisabilitati 10*0.15%=30*15000=450000 rez 300.000 se imputa
b:-160000
perisabilitati 30 buc nu se imputa
c=+480000 se inregistreaza
87. a=-350000.
perisab=140000 se imputa 210000
b=+200000
c=+150000
88.b=-660000
p=484000 se imputa 176000
compensare minus valoric =40000 se imputa
astept parerea voastra

[monidia]

eu am inteles din cele scrise de mai multi aici ca incepem cu perisabilitatile la produsele la care s-au constatat minusuri la inventar si care au preturile cele mai mari.
tu zici sa se compenseze prima data A3 cu perisabilitatile aferente A3 si apoi sa se treaca la altele, asa-i?

cine ne poate lamuri?

in ritmul asta nu vor avea nimic aia de corectat pentru ca nu vom ajunge la examen. #-o #-o #-o.

[monidia]

mihaela nicolau a spus:

86. a: =-750000 perisabilitati 10*0.15%=30*15000=450000 rez 300.000 se imputa
b:-160000
perisabilitati 30 buc nu se imputa  
c=+480000 se inregistreaza
87. a=-350000.
perisab=140000 se imputa 210000
b=+200000
c=+150000
88.b=-660000
p=484000 se imputa 176000
compensare minus valoric =40000 se imputa
astept parerea voastra

86, 87 la fel
88 am plus de inventar 40.000

[COPOIU RALUCA]

MONIDIA te-as ruga sa faci o sinteza a regulilor pe care trebuie sa le aplicam ca eu nu ma lamuresc deloc !
Raluca

[laura@salina.ro]

idem 86,87.
88.plus din dif valorica comp.A2=+40000

89. A1 -300000
- comp.20*10000=20000
dif val in +40000 -se inregistr.

- peris.A1 800*0.15%=12 se acopera si val.este acelasi produs
-se tece pe chelt peris.

B. peris.10000*0.2%=20
20*13000=260000-se trece pe chelt
Restul 520000-260000=260000-se imputa



90. A2 -1600000
-comp. 30*40000=1200000 +30000 se inregistr.
-peris. 10 se acopera

B +380000-se inregistr.pe venit.

[monidia]

laura@salina.ro a spus:

89. A1 -300000
  - comp.20*10000=20000
    dif val in +40000 -se inregistr.

   - peris.A1 800*0.15%=12 se acopera si val.este acelasi produs
                              -se tece pe chelt peris.

B. peris.10000*0.2%=20
             20*13000=260000-se trece pe chelt
             Restul 520000-260000=260000-se imputa

de ce nu ai compensat mai intai cu perisabilitatile la A2, acestea avand pretul cel mai mare?

[mihaela nicolau]

innebunim la control.pt moniada si laura:
de unde aveti rezulatul ala la 88? din compensare avem -valoric de 40.000 care se imputa nu se acorda perisabilitai deoarece nu au ramas cantitati neacoperite iar pt B imputatia e de 176.000

[monidia]

Problema 88

A1 si A2 se compenseaza (+) 20 A1 cu (-) 20 A2
20*20000-20*18.000=40.000 plus valoric, se inregistreaza in ctb

B: minus la inventar 30 buc*22.000= 660000
perisabilitati 11.000*0.2%=22 buc *22.000= 484000, rezulta ca se acopera partial minusul cu perisabilitatile si ramane prejudiciu 176000

[mihaela nicolau]

la fel cu laura la 89, valoare perisabilitati=100.000 atat se inregistreaza chiar daca pot fi acordate pt12 buc,
astept o lamurire pt 89