Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
VICKY - Vede profil - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


VICKY

Inregistrat la: 21 Jan 2005
Offline Ultimul click: Jan 28 2011 09:38 PM
-----

Postari ale mele

In topicul:compensare in 3

28 January 2011 - 09:37 PM

Vezi postareaavdia, la Jan 20 2011, 07:11 AM, a spus:

Buna dimineata!

Am urmatoarea situatie:
-soc A livreaza cate sc B
-soc B livrreaza catre sc C
Administratorul doreste compensare , adica sc A sa plateasca direct catre sc C.

Eu am folosit ordin de compensare intre 2 firme care-si livrau reciproc marfa, adica erau si client si furnizor.
Aici nu inteleg mecanismul. Eu cred ca cele trei firme ar trebui sa fie si client si furnizor intre ele sa se poata folosi ordinul de compensare.
D-voastra ce credeti?

Multumesc anticipat!

Buna
Se face un contract de novatie si cesiune de creanta intre cele trei societati, in care se specifica faptul ca societatea B, care are creanta fata de C, si este la randul sau debitoare fata de A, este de acord ca plata sa se faca direct catre societatea C.

In topicul:spete expertiza contabila judiciara pt. lucrare master

28 January 2011 - 09:19 PM

Iti dau un exemplu care se refera la principiul prevalentei economicului asupra juridicului:

- in cazul leasingului financiar: mijlocul fix intra in gestiune la final, odata cu emiterea facturii reziduale si apoi se calc.amortizarea lunara, chiar daca din punct de vedere juridic transferul dreptului de proprietate asupra bunului are loc la inceput, deci economicul prevaleaza asupra juridicului.

In topicul:Casare mijloc fix

07 December 2007 - 10:49 PM

Vezi postareainimoara25, la Dec 6 2007, 12:09 PM, a spus:

IN 2005, FIRMA NOASTRA A CUMPARAT MOBILIER. O PARTE DIN ACESTA A FOST TRECUT PE 303 SI SCOS DIN GESTIUNE PRIN 603. 3 DINTRE OBIECTELE DE INVENTAR, PE BAZA VALORII DE ACHIZITIE AU FOST TRECUTE PE 214, SI AMORTIZATE LINIAR. IN DECEBRIE ANUL ACESTA, AM REFACTURAT IN TOTALITATE, ACEST MOBILIER CATRE O FIRMA CARE IL DETINE DE FAPT. PRACTIC NU STIU CUM SA INREGISTREZ FACTURA( CRED CA CU 7583), DAR NU STIU DACA CU TOATA VALOAREA...SI NU STIU CE SE INTAMPA CU VALOAREA RAMASA NEAMORTIZATA....DACA MA POATE AJUTA CINEVA CU PASII SI INREGISTRARILE CARE TREBUIESC FACUTE IN ACEST CAZ...VA MULTUMESC ANTICIPAT!

la emiterea facturii inreg. 461=7583 cu pretul de vanzare si 461=4427 cu TVA ul
scaderea din gestiune: 6583=214 cu valoarea ramasa de amortizat
si 2814=214 cu valoarea amortizata pana la data vanzarii

In topicul:credit?

23 November 2007 - 02:47 PM

Vezi postareaRaduta2sorin, la Nov 22 2007, 09:51 AM, a spus:

Cum pot obtine un credit nerambursabil, ce tre sa fac si cui sa ma adresez?
as vrea sa imi deschid o fabricuta mica in afara bucurestului dar la un standard mai ridicat
daca stie cineva .................. va rog ajutati-ma




Cu respect Pt Toti membriiiiiicredit?nerambursat?

depinde de domeniul de activitate, se pot otine fonduri PHARE nerambursabile, dar 5 ani esti la dispozitia organelor de control si nu stiu daca iti va place...
exista o serie de documentatii care se fac...eu am trecut prin asta.

Cometa SQL