- Forum 100% contabilitate - Conta.ro
- → Vede profil: Nico2005
Community Stats
- Grup: Members
- Postari: 32 (0 pe zi)
- Cel mai activ in: Arhiva (28 postari)
- Vizualizari: 4392
- Titlu User Membru junior
- Varsta 57 ani
- Data nasterii Noiembrie 29, 1966
-
Gender
Female
-
Location
Buzau
Informatii de contact
0
Neutral
User Tools
Prieteni
Nico2005 nu a adaugat prieteni inca
Postari ale mele
In topicul:Decl. unica pt arenda/ venituri din activitati agricole
06 November 2018 - 10:18 AM
Am inteles, multumesc!
In topicul:Decl. unica pt arenda/ venituri din activitati agricole
30 October 2018 - 06:40 PM
Multumesc foarte mult pentru raspuns.In DU nu s-a specificat(bifat) nici o categorie de venit, nici arendã, nici dividende, doar ca ,,obtin venituri de 22800 lei, peste plafonul minim.
In topicul:Decl. unica pt arenda/ venituri din activitati agricole
30 October 2018 - 02:30 PM
Administratorul unei societati X a ridicat in anul 2017 si in anul 2018 dividende ce depasesc 22800 lei/an.Totodata acesta are teren in arenda la societatea X realizand venituri din arenda de depasesc 22800 lei /an si in anul 2017 si in anul 2018.In DU cu inregistrare in 10.07.2018 s- a completat doar sectiunea 2-subsectiunea 2-Total venit estimat pentru incadrarea ca platitor CASS=22800-(Obtin venituri peste plafonul minim)-CASS=2280 lei-114 bonificatie-CASS de plata pana la 15.12.2018=2166 lei.
Intrebarea este:Cine plateste CASS-ul, administratorul sau societatea la care este arendat terenul prin retinere la sursa?Mentionez ca in contractul de arendare societatea s-a obligat la retina la sursa toate contributiile.Este gresita DU, ar trebui rectificativa?
Intrebarea este:Cine plateste CASS-ul, administratorul sau societatea la care este arendat terenul prin retinere la sursa?Mentionez ca in contractul de arendare societatea s-a obligat la retina la sursa toate contributiile.Este gresita DU, ar trebui rectificativa?
In topicul:Asociatii a crescatorilor de animale
03 February 2015 - 12:43 PM
Buna ziua,
Si eu ma confunt in aceste zile tot cu o asemenea asociatie.La fel am inregistrat si eu, doar ca impozitul pe pasunea concesionata l-am dus in 4481 si apoi 635-4481 si concesiunea in 612.Nu stiu daca trebuie sa inventariez la 31.12.2014.Am achizitionat o stampila inaine de inregistare si unul din membri au imprumutat asocatia cu valoarea stampilei(Cont 455) si mai tarziu cand am avut numerar la casa ,( ridicati din banca )am facut dispozitie de plata pe numele membrului respectiv si am stins contul 455.
Si eu ma confunt in aceste zile tot cu o asemenea asociatie.La fel am inregistrat si eu, doar ca impozitul pe pasunea concesionata l-am dus in 4481 si apoi 635-4481 si concesiunea in 612.Nu stiu daca trebuie sa inventariez la 31.12.2014.Am achizitionat o stampila inaine de inregistare si unul din membri au imprumutat asocatia cu valoarea stampilei(Cont 455) si mai tarziu cand am avut numerar la casa ,( ridicati din banca )am facut dispozitie de plata pe numele membrului respectiv si am stins contul 455.
In topicul:decl. 101 / depunere 2011
22 February 2011 - 10:40 AM
Dana42, la Feb 11 2011, 02:29 AM, a spus:
Citeaza
Dana42: : Nico, NC de regularizare a imp. pe profit de plata/de recuperat se face dupa completarea D. 101, de aceea te-am intrebat de ch. cu imp. pe profit.
In 101/1/2010 la rd. 24 se trece 16490 (ch. cu imp. pe profit) nu 6450 (16490-10040) si se vor modifica chelt. din rd.2.
Rez. fiscal va fi acelasi, pierdere fiscala de 68910 si dif. de impozit de recuperat de la rd. 7 va fi tot de 10040.
691=4411 -10040 se inreg. in contabilitate dupa intocmirea D.101.
.....................
Eu sper sa fiu corectata daca nu mai judec corect (chiar va rog), pentru ca deja am senzatia ca ma pierd in lucruri elementare, asa ca Nico, toata lumea este f. obosita, nu te mai mira de nimic.
1.avem balanta de inregistrare cu ch. cu impozitul pe profit inregistrata si declarata (prin 100 )
2. calculam in REF rezultatul impozabil pe baza datelor de al pct.1
3. intocmim D. 101
4. inregistram NC cu impozitul de datorat/recuperat din 101.
in aceasta ordine, corect ?
Daca se opteaza pt. definitivarea exer. fin. pana la 25.02.2010 inseamna ca nu am depus D. 100 pt. trim. IV sau am
depus-o completata cu celelalte obligatii, in afara imp. pe profit, rezulta la rd. 24 impozit 0 si inregistrarea NC de regularizare dupa D.101.
Daca se opteaza pt. definitivarea exer. fin. pana la 25.04.2010 inseamna ca am depus D. 100 pt. trim. IV cu suma datorata la nivelul trim. III , rezulta la rd. 24 vom avea ch. cu imp. pe profit inregistrata in contabilitate si declarata prin D.100 si inregistrarea NC de regularizare dupa D.101.
Este corect sau o iau razna ???
In 101/1/2010 la rd. 24 se trece 16490 (ch. cu imp. pe profit) nu 6450 (16490-10040) si se vor modifica chelt. din rd.2.
Rez. fiscal va fi acelasi, pierdere fiscala de 68910 si dif. de impozit de recuperat de la rd. 7 va fi tot de 10040.
691=4411 -10040 se inreg. in contabilitate dupa intocmirea D.101.
.....................
Eu sper sa fiu corectata daca nu mai judec corect (chiar va rog), pentru ca deja am senzatia ca ma pierd in lucruri elementare, asa ca Nico, toata lumea este f. obosita, nu te mai mira de nimic.
1.avem balanta de inregistrare cu ch. cu impozitul pe profit inregistrata si declarata (prin 100 )
2. calculam in REF rezultatul impozabil pe baza datelor de al pct.1
3. intocmim D. 101
4. inregistram NC cu impozitul de datorat/recuperat din 101.
in aceasta ordine, corect ?
Daca se opteaza pt. definitivarea exer. fin. pana la 25.02.2010 inseamna ca nu am depus D. 100 pt. trim. IV sau am
depus-o completata cu celelalte obligatii, in afara imp. pe profit, rezulta la rd. 24 impozit 0 si inregistrarea NC de regularizare dupa D.101.
Daca se opteaza pt. definitivarea exer. fin. pana la 25.04.2010 inseamna ca am depus D. 100 pt. trim. IV cu suma datorata la nivelul trim. III , rezulta la rd. 24 vom avea ch. cu imp. pe profit inregistrata in contabilitate si declarata prin D.100 si inregistrarea NC de regularizare dupa D.101.
Este corect sau o iau razna ???
Nu este corect, am luat-o razna , asta-i clar . Inregistram NC de diferenta si ulterior completam D. 101, la rd.24 trebuie sa apara impozitul datorat.
Scuze pt. inducerea in eroare !
Nico, era corect cum ai facut la 101/1/2010, cu 6450 la rd.24 (scuze !!!) , iar la 101/2/2010 ai 24142 la rd.24, cat ai avut in rd. 40.1 per total asa cum ai spus : -10040+24142=14102.
A depus cineva 101 ? Este corecta interpretarea cu completarea la rd. 5 a impozitului cnf. Instructiunilor, cu imp. de plata declarat in cele 3 trimestre (minim sau minim+profit) ? Am auzit astazi altceva pe la Finante,de la o persoana o varianta, de la alta persoana varianta "noastra" , de fapt a Instructiunilor de completare, si sper ca nu povestim pe-aici de-aiurea.
Pentru Dana42
Multumesc inca o data pentru raspuns!
Am depus D101 asa cum le aveam in atasamentul pe care l-am postat , adica am facut NC dupa definitivare D101. Mi s-au preluat declaratiile, au fost corecte. Totusi , cred ca este mai corect asa, pentru ca eu initial modificasem balanta la septembrie, (sa am impozit pe profit exact impozitul minim de 6450 lei)ceea ce nu este prea corect, sa modifici atatea balante pana la decembrie...Dupa mine, importante sunt cifrele finale, adica impozitul pe care il datorezi final!
- Forum 100% contabilitate - Conta.ro
- 111→ Vede profil: Nico2005
- Regulament