Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
iokord - Vede profil - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


iokord

Inregistrat la: 10 Jun 2005
Offline Ultimul click: Sep 19 2010 01:16 PM
-----

Postari ale mele

In topicul:profesii liberale si ord. 82/2010

19 September 2010 - 01:16 PM

Vezi postareaLexiroxi, la Sep 16 2010, 08:17 PM, a spus:

In celelalte cazuri, beneficiarii veniturilor obtinute din profesii libere se incadreaza in prevederile Lg. 19/2000, in sensul ca se platesc individual contributiile de 31.3% CAS (daca este cazul) si ale Lg. 95/2006, in sensul ca se platesc individual contributiile de 5.5% CASS.

Veniturile din profesii libere obtinute de avocati, doctori, arhitecti etc (altele decat cele prin care se instraineaza drepturi de autor) sunt obtinute in baza unor contracte/conventii civile. Ce impiedica fiscul sa considere obligatorie retinerea la sursa a contributiei la asigurarile sociale si la asigurarile de somaj? (ce baza legala se poate prezenta pentru neretinerea la sursa?).

Avocatii, medicii, arhitectii etc care desfasoara activitatea prin cabinetele proprii nu sunt nicidecum persoane fizice autorizate (pfa) in acceptiunea reglementarilor privind pfa-urile, intreprinderile individuale etc.

Scuze ca insist, dar mi se pare ca se trece cu vederea natura civila a contractelor de care vorbeam si lasa descoperite (din punct de vedere legal) persoanele care desfasoara activitati liberale.

In topicul:profesii liberale si ord. 82/2010

14 September 2010 - 02:18 PM

Conform OUG 82/2010 "... prin venituri de natura profesionala, altele decat cele de natura salariala, ..., se intelege acele venituri rezultate din drepturi de autor ... si/sau venituri rezultate din activitati profesionale desfasurate in baza contractelor/conventiilor incheiate potrivit Codului civil."

Articolul 46 din Codul fiscal prevede:
"(1) Veniturile din activitati independente cuprind veniturile comerciale, veniturile din profesii libere si veniturile din drepturi de proprietate intelectuala, realizate în mod individual si/sau într-o forma de asociere, inclusiv din activitati adiacente.
(2) Sunt considerate venituri comerciale veniturile din fapte de comert ale contribuabililor, din prestari de servicii, altele decât cele prevazute la alin.(3), precum si din practicarea unei meserii.
(3) Constituie venituri din profesii libere veniturile obtinute din exercitarea profesiilor medicale, de avocat, notar, auditor financiar, consultant fiscal, expert contabil, contabil autorizat, consultant de plasament în valori mobiliare, arhitect sau a altor profesii reglementate, desfasurate în mod independent, în conditiile legii.
..."

Dupa stiinta mea (poate ma insel) contractele incheiate de avocati, contabili, arhitecti etc sunt de natura civila si nu comerciala.

Avand in vedere aceste aspecte, trag concluzia ca veniturile din profesii libere sunt impozitate similar veniturilor din drepturi de autor (prin retinere la sursa) in ceea priveste contributia la asigurarile sociale si contributia la somaj.

Cei doi ministri de resort au declarat (nu redau textual) ca pentru pfa-uri se revine la reglementarile dinainte de OUG 58/2010 (e adevarat ca exercitarea unei profesii liberale nu este similara cu desfasurarea activitatii ca pfa, din punct de vedere juridic, insa fiscal sunt venituri din activitati independente).

Care o fi adevarul?

In topicul:Factura + bon fiscal

05 April 2009 - 11:42 AM

Vezi postareaiokord, la Apr 2 2009, 08:59 AM, a spus:

Aliniatul (3) se refera la:
"(3) Persoana impozabila va emite o factura, în termenul stabilit la alin. (1), pentru
fiecare vânzare la distanta pe care a efectuat-o, în conditiile art. 132 alin. (2)."

Se va citi "Alineatul ...", scuze pentru eroare. :sad:

In topicul:Factura + bon fiscal

02 April 2009 - 08:59 AM

Ca sa citez anumiti utilizatori:
"Chiar nu stie nimeni?" :biggrin:

In Codul fiscal se spune la art. 155 alin (7):
"(7) Prin derogare de la alin. (1) si fara sa contravina prevederilor alin. (3), persoana
impozabila este scutita de obligatia emiterii facturii, pentru urmatoarele operatiuni, cu
exceptia cazului în care beneficiarul solicita factura:
....
b) livrarile de bunuri prin magazinele de comert cu amanuntul si prestarile de servicii
catre populatie, consemnate în documente, fara nominalizarea cumparatorului;
..."

Aliniatul (3) se refera la:
"(3) Persoana impozabila va emite o factura, în termenul stabilit la alin. (1), pentru
fiecare vânzare la distanta pe care a efectuat-o, în conditiile art. 132 alin. (2)."

"Art. 1251: Semnificatia unor termeni si expresii:
(1)...
...
32. vânzarea la distanta reprezinta o livrare de bunuri care sunt expediate sau
transportate dintr-un stat membru în alt stat membru de catre furnizor sau de alta
persoana în numele acestuia."

Avand in vedere aceste precizari, cazul expus nu este o vanzare la distanta (vanzarea online se efectueaza pentru Bucuresti, pentru provincie intram in alta speta) si prin urmare nu este obligatorie emiterea facturii.

Ca sa reformulez intrebarea initiala:
Comertul cu amanuntul efectuat online, prin intermediul unui site reprezinta o livrare de bunuri prin magazin de comert cu amanuntul ?

Numai bine!

Cometa SQL