lasliebudai

In cazul in care se ofera servicii catre pesoane fizice (foto-video) dar incasarile se fac in integralitate prin banca (OP, foaie de varsamant) mai e nevoie casa de marcat ?
Art. 1. - (1) Operatorii economici care efectueaza livrari de bunuri cu amanuntul, precum si prestari de servicii direct catre populatie sunt obligati sa utilizeze aparate de marcat electronice fiscale.

Si eu sprijin initiativa lui Aikido. Personal n-as fi impotriva majorarii cotelor de impozit, TVA etc., dar impozitul forfetar este o gluma proasta. Ilegal, nu este just, este contra principiilor elementare de drept si fara rationament economic. Cand am auzit despre proiect am zis ca cineva de la ministrul finantelor a innebunit, dar precis ca sunt si oameni destepti acolo, si nu vor lasa liber acestei nebunii. Traim intr-o tara in care ministerul finantelor presupune ca toti suntem evazionisti si vrea ca firmele mici ( adica majoritatea firmelor din Romania ) sa inceteze activitatea, daca pe langa multe alte contributii si impozite nu sunt in stare sa mai plateasca si impozitul forfetar. Un lucru este sigur in viata mea nu o sa votez pe partidul PDL.

Un lucru este sigur: daca faci comanda pentru 1000 buc. pliante, pentru care primesti factura si in acceasi forma facturezi mai departe catre client cu un anumit procent de adaos, aceasta reprezinta comert, deci este MARFA. In cazul in care faci doar macheta, grafica pentru pliant si pe factura va fi Prestari servicii creat macheta pliant, aceasta reprezinta SERVICII. Este mai dificil sa spui daca e marfa sau servicii, atunci cand facturezi 100buc. carti de vizita creat si tiparit de catre tine. E putin exagerat sa incadrezi la producite, dar parca fi mai mult decat prestari servicii ...

dudemeister, la May 31 2008, 06:01 PM, a spus:

Daca firma din Romania este neplatitor de TVA atunci nu poate emite factura cu TVA, deci nu se poate deduce TVA dupa factura emisa de aceasta firma!

Impozitul pe dividende, 10% pe linie

Acesta va fi uniformizat la cota de 10%, atât pentru rezidenți, cât și pentru nerezidenți. Acum, dividendele acționarilor interni care dețin sub 15% din acțiuni se taxează la sursă cu un impozit final de 10%. Același impozit este însă de 16%, dacă acționarul este nerezident (n.r.- cu domiciliul în străinătate). Întrebat despre modalitatea prin care va modifica Codul Fiscal, astfel încât să fie inclusă această prevedere, Vosganian a indicat ordonanța de urgență.

El a spus că apelează la această soluție, întrucât rezolvarea acestei probleme a fost "cererea expresă a Comisiei Europene". Graba cu care se dorește modificarea Codului Fiscal, prin ordonanță, evitându-se parlamentul, nu se justifică însă, atât timp cât ministrul Vosganian nu a putut indica cu precizie data de la care va intra în vigoare prevederea respectivă.

"De la 1 iulie sau de la 1 ianuarie (n.r. - 2009)", a răspuns ministrul pentru „Adevărul". Potrivit legislației, Codul Fiscal nu poate fi schimbat decât printr-o lege, aprobată de parlament cu șase luni înainte de intrarea ei în vigoare. Până acum, guvernul a mai modificat însă de trei ori Codul Fiscal prin ordonanță de urgență.

Aceasta a aparut in Adevarul financiar.

Am impresia ca acest articol e doar partial corect, deoarece dupa cunostintele mele doar de la persoanele juridice ( actionari ) se retine 10 % impozit pe dividende, daca detin mai putin de 15% din actiuni, iar la persoanele fizice rezidenti impozitul pe dividende e 16% indiferent de procentul detinut. Acest articol in schimb sugereaza ca e vorba de persoane fizice scriind ca nerezident e persoana cu domiciliul in strainatate, iar domiciliu nu au doar persoanele fizice.

Cunoasteti alte prevederi pentru impozitul pe dividende persoane fizice?