leu50, la Sep 20 2009, 12:49 PM, a spus:
Te cred ca nu ai auzit in viata ta, dar asta nu inseamna ca nu se poate, pentru ca de fapt operatiunea economica este aceea de vanzare a prouselor finite in principal dar, prin magazine propii care le transforma in marfa, iar contul 711 variatia stocurilor, se refera in principal la produsele finite.
Rationamentul profesional ne conduce la aceasta inregistrare, rationament care ar trebui sa stea la baza tuturor inregistrarilor in contabilitate, pentru ca omfp 2374/2007 reda corespondenta conturilor fara ca aceasta sa fie restrictiva sau limitativa.
Rationamentul profesional ne conduce la aceasta inregistrare, rationament care ar trebui sa stea la baza tuturor inregistrarilor in contabilitate, pentru ca omfp 2374/2007 reda corespondenta conturilor fara ca aceasta sa fie restrictiva sau limitativa.
LA MULTI ANI !!! (de ziua contabilului).
Ce sa zic, ca nu prea pot sa zic nimic, mai ales ca nu sunt de acord cu rationamentul dumneavoastra in aceasta problema. Sunt de acord ca 2374 nu e restrictiv sau limitativ, si numarul lui imi sugereaza asta, dar daca era in forma: 2347, ca ne lasa loc si de 5 si 6, adica de interpretari si rationamente dupa bunul nostru plac. Dar, eu varianta asta de inregistrare, clar as incadra-o la aberatii contabile (no offence), si nu stiu daca ar conveni oricui sa dubleze veniturile printr-o asemenea operatiune, si sa mai plateasca si impozit asa, ca sa mai creasca si domn' prim ministru, ca e si dansul mic. Oricum, daca vreun student al meu ar face la examen asemenea inregistrari, nu prea cred ca ar trece, decat poate daca ar sti sa demonstreze cum si de ce a gresit. Altfel, daca nu ar fi fost si TVA-ul la mijloc, as mai fi zis ca ne strica corelatia cu 411 dar... nu e cazul.
Pai, cam atat am avut de zis.



Find content
Not Telling
Afisare istoric nume

