Sunt de acord
X Politica noastra de Cookie-uri
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
RazvanFlorescu - Vede profil - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut

  2. → Vede profil: RazvanFlorescu

RazvanFlorescu

Inregistrat la: 17 May 2006
Offline Ultimul click: Oct 25 2012 10:57 AM
-----

Postari ale mele

In topicul:APTITUDINI 2011

11 November 2011 - 01:09 PM

e ok si : Coeficient de risc ( 20% sau 0.2) minus rata de crestere a FT ( 5%) cum ai scris tu :biggrin: .

In topicul:APTITUDINI 2011

11 November 2011 - 12:51 PM

inca o observatie:

la V3.A1.2010 la calculul Cash flowului se spune clar (am vazut ca tu nu ai notat in enuntul problemei si de aici si eroarea): "NFR si FT de trezorerie cresc cu 5% in fiecare an"
deci in tabelul de calcul verificarea ar trebui sa fie in intervalul 2010 -> 2015 fluxurile cresc cu 5%, dar in rezolvarea de la tine nu se verifica.
Cum am facut eu:
1. am calculat FT in 2009 ( nfr =0... aici e tare ciudat dar ma rog.., si nu am inclus provizioanele pt ca nu se specifica clar cand sunt constituite .. ?!, nu asta este important cred)
2. am calculat FT2010 = FT2009*1.05 - variatia NFR ( 1245*5%)=361
3. FT2011= 361*1.05=379 si la fel pt restul ( FTn = FTn-1 * 1.05)

La Valoarea reziduala eu am facut: CFn/(15%-5%)

Formula la VR ( din evaluare Robu ( vezi bibliteca digitala ase): rata de capitalizare se foloseste in cazul fluxurilor constante sau cu o crestere/scadere constanta; rata de actualizare se foloseste atunci cand fluxurile nu sunt constante; deci Rata capitalizare = Rata de actualizare - coeficient de variate flux.

In concluzie daca in probleme e data rata de capitalizare trebuie folosita ( deobicei fluxurile sunt constante), daca nu se folosesc celelalte doua.
din Robu e mai clar zic eu): CFn / Rata de capitalizare sau CFn/(Rata de actualizare - rata de crestere a fluxurilor de numerar)
Si o alta mentiune

In topicul:APTITUDINI 2011

10 November 2011 - 07:37 PM

Vezi postareaioana.d, la 10 November 2011 - 06:06 PM, a spus:

Vezi postareaRazvanFlorescu, la 10 November 2011 - 04:53 PM, a spus:

Vezi postareaioana.d, la 10 November 2011 - 10:19 AM, a spus:

am atasat rezolvarile mele pt variante 2010.
Corect ar fi fost:
in loc de "Echipamentele industriale care au fost folosite in ultimii 4 ani doar 5% se scad din val.Imob.corp.
13.500-200=13.300"
Sa fie :
"Echipamentele industriale care au fost folosite in ultimii 4 ani doar 10% se scad din val.Imob.corp.
13.500-200*90%=13.320, echipementele sunt utilzate doar la 10% din capacitatea lor deci 90% depreciate moral".
Ma mai uit, Orcum multam fain pt efort.

sunt de acord cu tine, insa nu am vazut in nici o rezolvare aceasta abordare. ba mai mult, am vazut intr-o carte indicatia ca aceste imobilizari folosite in proportie mai mica de 50% sa fie scoasa cu totul ...
si inca una
In loc de "=(300/27.590)*100 + ((300/27.590)*100-8%) x 2550/25.040=1.08+(1.08-8) x 0.1"
ar fi trebuit: "=((300/56.600)*100-15%) x 2550/25.040=(0.5%-15%) x 10%"
concluziile sunt cam aceleasi (TN negativa si randament scazut al fondurilor imprumutate, randamentul folosirii lor este sub rata de dobanda ( profiturile obtinute sunt mai mici decat rata dobanzii).
rentabilitatea economica este: Rezultat inaintea impozitarii (indiferent de forma lui: EBIT, EBITDA, EBT, Rezultat din exploatare) / total active(sau active destinate exploatarii), si exprima randamentul activului.
Efectul de levier in schimb este doar: (Rec - Rata dobanzii ( in cazul nostru se ia rata capitalurilor))*Gradul de indatorare
Gradul de indatorare: Datorii totale(nu doar financiare) / Capitaluri proprii ( e ok si cum ai luat tu ...dar cred ca numai dpdvd al evaluatorului)

In topicul:APTITUDINI 2011

10 November 2011 - 04:53 PM

Vezi postareaioana.d, la 10 November 2011 - 10:19 AM, a spus:

am atasat rezolvarile mele pt variante 2010.
Corect ar fi fost:
in loc de "Echipamentele industriale care au fost folosite in ultimii 4 ani doar 5% se scad din val.Imob.corp.
13.500-200=13.300"
Sa fie :
"Echipamentele industriale care au fost folosite in ultimii 4 ani doar 10% se scad din val.Imob.corp.
13.500-200*90%=13.320, echipementele sunt utilzate doar la 10% din capacitatea lor deci 90% depreciate moral".
Ma mai uit, Orcum multam fain pt efort.

In topicul:Examen aptitudini 2010

28 October 2011 - 09:23 AM

Pote sa imi spuna cineva cum a fost examenul de aptitudini 2010? Care a fost ponderea: Studii de caz / Teorie? Din studiile de caz ce a predominat tot evaluarea? La teorie audit si doctrina?

Cometa SQL
  1. Forum 100% contabilitate - Conta.ro
  2. 111→ Vede profil: RazvanFlorescu
  3. Regulament