flo8200

Societatea a cumparat certificate de actionar de la 1.100 persoane fizice. Am retinut impozitul de 16% pentru diferenta intre pretul de cumparare si valoarea nominala.
Am declarat impozitul retinut prin D100 la "Impozit pe castigul din transferul dreptului de proprietate asupra titlurilor de valoare".
Actiunile societatii nu sunt cotate la bursa.


Trebuie sa depun D205 pentru 1100 de persoane fizice?


Multumesc anticipat.

Societatea in cauza este un vehicul de investitii. A cumparat acum cativa ani actiunile la o societate comerciala cu ajutorul unor imprumuturi de la compania mama din strainatate. Nu exista activitate pe firma.
Gradul de indatorare este >3.
Problema este ca am diferente foarte mari din reevaluarea imprumuturilor in valuta. In 2010 am avut pierderi nedeductibile pe care le reportez.
In 2011, am un profit imens din cauza contului 765.
Din cate stiu eu nu se spune clar ca 765 este neimpozabil, daca 665 este nedeductibil. Dar eu aplic urmatorul paragraf din Codul Fiscal:

Art. 20, litera c)
Următoarele venituri sunt neimpozabile la calculul profitului impozabil:
c) veniturile din anularea cheltuielilor pentru care nu s-a acordat deducere, veniturile din reducerea sau anularea provizioanelor pentru care nu s-a acordat deducere, veniturile din recuperarea cheltuielilor nedeductibile, precum și veniturile din restituirea sau anularea unor dobânzi și/sau penalități de întârziere pentru care nu s-a acordat deducere;

Procedez corect?
Multumesc anticipat pentru efort.

Am inteles ca exista cazuri cand fiscul a solicitat plata TVA la o factura de servicii care nu s-au dovedit a fi in interesul societatii. Chiar daca prestatorul este in afara UE.
Se considera ca locul de prestare este locul unde se afla beneficiarul, adica in Romania (art. 133, (2)).
Conform art. 150 (2), taxa este datorata de beneficiarul acestor servicii.
Conform art. 157 (2), se aplica taxarea inversa pentru serviciile achizitionate in beneficiul sau, ceea ce nu este cazul. Atunci se aplica art. 157 (1) care presupune o inregistrare de genul: 635=4427 pentru 19% din valoarea facturii externe de prestari servicii.

Mie personal mi se pare o nebunie sa platesti TVA 19%, sa platesti impozit pe profit 16% pentru ca serviciile nu sunt in beneficiul agentului economic si sa mai platesti si impozit pe nerezidenti.
Ce parere aveti?

La un control pentru rambursarea de TVA se poate cere un control incrucisat la unele facturi. Asta si ca motiv de prelungire a termenului de rambursare pentru ca nu mai opereaza termenul de 45 zile maxim. Probabil ca la controlul incrucisat se cer jurnalul de vanzari al furnizorului si decontul de TVA.
Este posibil ca TVA-ul dedus sa fie dat jos daca furnizorul nu prezinta aceste documente?
Stiu firme care au fost create din start cu gandul de a nu plati darile la stat si a cere ulterior lichidarea. Aceste firme au sau nu au o evidenta contabila.
Normal ar fi ca eu sa nu fiu raspunzator pentru evidenta contabila a furnizorului meu. Dar atunci, de ce se cere control incrucisat? Eu am primit factura semnata si stampilata de la furnizor.

M-am uitat pe situatile contabile de pe www.mfinante.ro a catorva firme de contabilitate, majoritatea compuse din actionarul unic expert contabili si 3-4 angajati. Am fost uimit sa constat ca la o cifra de afaceri de 3-400.000 RON profitul inregistrat este foarte mic. Consider ca la o firma de prestari servicii contabile, marja de profit trebuie sa fie cel putin 20-30%. Intrebarea mea este: oare la ce artificii recurg aceste firme pentru diminuarea profitului? Am auzit si un caz de folosire de facturi false. Chiar si in aceasta varianta, ce poti scrie pe acele facturi ca sa fie cheltuieli aferente unei societati ce presteaza servicii de contabilitate.