Goreman

Buna tuturor,

Am o intrebare legata de un contract de imprumut si as avea nevoie de niste pareri.
Societatea X a fost imprumutata de alta societate din cadrul grupului, Y (am ajuns la concluzia ca se poate, nu despre asta vreau sa vorbesc), insa banii nu au intrat in contul societatii X ci s-au acoperit creditorii acesteia, mai exact societatea din afara Y a platit in conturile furnizorilor si a salariatilor sume.

Problema este ca banii au ajuns in RON in conturile acestora (conturi de lei) si tot ce am ca document pentru contabilitate sunt extrasele din afara (societatea imprumutatoare Y este din Marea Britanie ) si as vrea sa introduc un amendament in contractul de imprumut prin care se specifica ca toate sumele tranzactionate in legatura cu acest contract vor fi echivalate in lei. (Nu se poate tine o altfel de evidenta a valutelor avand in vedere lipsa altor documente)

Mentionez ca nu am gasit alta solutie, contractul nu exista si trebuie facut, ma gandesc ca in cazul unui control mai bine sa fie in forma aceasta, chiar daca nu este f. reusita decat sa fie deloc.

Apreciez parerile voastre,

Multumesc.

Buna tuturor,

Am citit ce s-a discutat pe acest topic si pe altele asemanatoare si sunt foarte multe informatii si intrebari. Poate sintetiza cineva informatiile?

Sunt de parere ca toata lumea are nevoie de urmatoarele informatii:
1) Cum arata un contract de administrare si ce se specifica in el. Trebuie sa se regaseasca si in actul constitutiv informatiile din el. Are cineva un model deja intocmit pe care il poate uploada?
2) Ce contributii se retin si unde se inregistreaza contractul. Din cate am inteles (nu vreau sa ma grabesc sa trag concluzii), contractul de administrare se inregistreaza de catre persoana fizica care primeste remuneratia la Administratia Financiara si se retin de fiecare data cand se plateste suma bruta toate contributiile angajatorului si ale angajatului mai putin comisionul ITM, iar impozitul se calculeaza similar cu salariile
3) Unde se declara toate contributiile? Inteleg ca respectivul administrator nu apare pe stat insa apare pe toate celelalte declaratii salariale.

Multumesc pentru informatii

mariana07, la Mar 18 2010, 10:10 AM, a spus:

Care din variantele citate este corecta si trebuie folosita? 681=291 sau 681=212 ? A doua pare mult mai eleganta si te scuteste de folosirea unui cont intermediar. Eu nu inteleg ca nu este permisa prima varianta....
Ok, sunt de acord cu faptul ca deprecierea este cheltuiala nedeductibila.
Stiu si eu ca se numeste valoare justa. La partea cu amortizarea, sunt complet de acord, insa logica nu functioneaza intotdeauna in contabilitate si as fi vrut sa primesc o baza legala.

mariana07, la Feb 16 2010, 08:34 AM, a spus:

In Ord. 3055 in reglementari este permisa si inregistrarea 6813 = 291 si inregistrarea 6813 = 212. Care este cea corecta?
Valoarea ramasa in urma reevaluarii pe ce perioada se amortizeaza?

Multumesc pentru raspuns, insa am cateva nelamuriri:

Ch. nu sunt in scopul desfasurarii activitatii, in acest caz ar fi adus facturi. Sunt plati prin POS in strainatate pentru mancare, bautura, cadouri etc. In acest caz insa, cum pot fi interpretate ca dividende (administratorul este si asociat unic)? atata timp cat se vede pe extras ca nu s-au platit banii catre acesta?

Ex. Daca eu ca administrator si , ma duc si imi cumpar tigari pe banii firmei (aduc un bon fiscal), nu le trec direct pe 623.2 (Protocol nedeductibil integral)? Se pot interpreta ca dividende?