Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
L.Sanda - Vede profil - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


L.Sanda

Inregistrat la: 31 Aug 2007
Offline Ultimul click: Jun 12 2013 10:55 PM
-----

Topicele mele

Registru de casa-sold scriptic diferit de sold faptic

02 June 2013 - 12:52 PM

Buna ziua,stie cineva unde as putea cauta si gasi care ar fi sanctiunea, in cazul unui control, pentru sold faptic la registrul de casa diferit de cel scriptic?Multumesc

coeficienti de ierarhizare in 2012

21 January 2012 - 02:51 PM

Stie cineva daca in 2012 se aplica coeficientii de ierarhizare cuprinsi in CCM-ramura de comert( incheiat in 2010)?
Conform acestuia, salariul minim din aceasta ramura este cu 50 ron mai mare decat cel minim pe economie si se mai aplica si coeficientii de ierarhizare din CCM 2007-2010, respectiv 1,1.2,1.25 si 2 (cei mai utilizati).
Prin urmare , pt un angajat pt care conditia este de studii superioare, ar trebui sa aiba din 2012 un sal. de 1500 ron= (700+50)*2.
Am citit pe un portal ca acest CCM-comert se aplica pana la 24.feb.2012, dar nu stiu de unde sustin ei acest aspect.
Cf.CCM-comert, incheiat in 24.02.2010, la art 4 scrie ca este valabil 1 an, dar daca nu este denuntat se va prelungi pana la incheierea altuia.
Multumesc

Este sau nu impozibila in Romania?

28 October 2011 - 01:55 PM

SC din Romania inregistrata in scopuri de TVA primeste o factura de marfa de la o societate din Franta in conditii EXW. Societatea din Romania factureaza mai departe marfa respectiva unei societati din Italia,tot in conditii EXW.Marfa pleaca efectiv din Franta si ajunge la beneficiarul final din Italia (fara a ajunge in Romania), transportul fiind efectuat de cumparatorul italian.
Intrebarea mea este: la factura primita de SC romana se aplica mecanismul taxarii inverse, respectiv se declara in 300 si 390, sau se considerea ca operatiunea nu este impozabila in Romania?
Poate a mai avut cineva cazuri asemanatoarea....
Operatiune triunghiulara nu poate fi considerata, desi asa pare, intrucat la operatiunile triunghiularea transportul trebuie sa fie asigurat de A (Vanzatorul din Franta) sau B( cumparatorul-revanzator din Romania), ori in acest caz transportul este asigurat de C (beneficiarul final din Italia).
Multumesc frumos.

FISA POSTULUI CF. NOULUI COD AL MUNCII

02 May 2011 - 03:34 PM

Are cineva vre-o idee despre ce ar trebui scris in fisa postului la capitolul "obiective de performanta individuala", respectiv " criterii de evaluare a activitatii profesionale"? Vroiam sa spun daca ne poate ajuta cineva cu un model, pe care sa-l putem apoi adapta la diversele posturi pe care le are fiecare in cadrul firmei.
Multumesc.

fond mediu

29 September 2010 - 12:56 PM

Va scriu in ideea ca va mai confrunati si altii, din tara, cu problema mea:
am control de la AFM referitor la ambalajele introduse pe piata nationala.Problema mea se refera la paletii pe care marfa vine de afara, in sensul ca: orice transportator care merge sa incarce marfa pt mine da paleti la schimb la incarcare, urmand ca in mom in care descarca marfa la mine, eu sa ii returnez acesti paleti. Bineinteles ca in prealabil eu am cumparat de la intern paleti pe care sa-i pot da la schimb, dar acestia nu intra sub incidenta taxei de mediu.
Buuun.Pana aici sper ca am fost destul de explicita.
Ideea e ca eu, in afara de semnatura transportatorului pe CMR , cum ca a primit paletii de la mine, nu am altceva. Eventual un PV de predare/primire paleti, dar nu am la toate AIC-urile acest lucru.
Cei de la mediu imi cer sa justific 'iesirea paletilor din gestiune" cu aviz de expeditie. Dar care gestiune? Daca ei circula in sitem de returnare.
Mergand pe cazul cel mai absurd ca, cumpar 30 paleti sa-i am pe stoc, pe care ei ii tot dau la schimb ( respectiv intra 30 de afara si eu le dau cei 30 care ii am pe stoc)==> raman cu 30 pal., si tot asa...., la sfarsitul lunii, la 10 camioane intrate, eu am tot 30 paleti la sf lunii " pe stoc". De unde sa fac aviz de expeditie pe 30 pal la fiecare camion? Asta ar insemna sa fac receptie de pal la fiecare camion intrat la mine in depozit, dar nu e ok. Pt ca acei paleti pur si simplu nu intra.Eu pot da marfa jos de pe ei si sa-i pun inapoi in TIR, dar cei de la control sustin ca in baza art.11/LG82/1991 ar trebui sa-i inreg in gestiunea mea, ca apoi ulterior sa-i scot pe baza de aviz.
Sper ca nu v-am buimacit cu totul. M-am gandit ca poate mai aveti si altii problema asta si poate gasim impreuna o solutie.
Va multumesc mult.

Cometa SQL