Eugenia24

Buna tuturor. Deci asa cum am promis revin cu subiectele pe care le-am avut.
VARIANTA 7

Audit
1. Opinia cu rezerve.
2. Ce relatie exista intre auditul statutar si auditul financiar.
3. Confirmarea directa.
4. Rolul raportului de audit intr-o misiune de audit statutar.
5. Alte lucrari necesare inchiderii unei misiuni de audit statutar
6. Prezentati 5 diferente fundamentale intre auditul intern si auditul statutar.

Evaluare
1. Care sunt tehnicile de actualizare
2. Problema de calcul ANC nr 26
3. Cum se determina costul capitalului propriu al unei inteprinderi.
4. Definiti capacitatea beneficiara a unei intreprinderi si prezentati formele ei de exprimare.
5. Cum se evalueaza stocurile in cadrul unei intreprinderi in vederea stabilirii valorii unei intreprinderi.
6. Necesitatea evaluarii

Expertiza
1. Cine poate efectua o expertiza contabila
2. Comentati necesitatea calitatii unei expertize contabile in cazurile juridice.
3. Dati definitia principiului calitatii unei expertize contabile.
4. Care sunt faptele care se sactioneaza cu interdictia/retragerea dreptului de exercitare a profesiei contabile.
5. Baza jurididica a expertizei contabile
6. Prezentati incompatibilitatile expertului contabil in demersul efectuarii unei misiuni de expertiza contabila
7. ???

Doctrina si deontologie profesiei contabile
1. Ce relatie exista intre profesia contabila si serviciile fiscale.
2. Ce este tabloul Corpului si ce rol are?
3. Ce intelegeti prin confidentialitate in profesia contabila
4. Cum se clasifica serviciile profesionale.
5. Care sunt atributiile Adunarii Generale a unei Filiale a Corpului?

Daca a avut cineva varianta 7, va rog poate stiti subiectul lipsa de la expertiza. Ma tot chinui sa mi-l amintesc...

Bafta multa tuturor si sa auzim numai de bine!

Impresii dupa al doilea examen:

Mi s-a parut mai greu decat primul. Logic mi-ar fi parut sa fie mai greu la conta si fiscalitate, dar asta mi s-a parut mai greu din cauza ca a fost foarte multa teorie si greu de bagat la cap atata. Numarul subiectelor de abordat in 3 ore mi s-a parut mare. Puteai sa le rezolvi numai daca stiai raspunsul si raspundeai strict la subiect. Dar eu cum nu stiam exact raspunsurile am inceput sa dezvolt mai mult decat trebuie temele pe care le stiam in detrimentul celorlalte.Asta e. Oricum le-am facut din capul meu si sper sa nu puncteze numai raspunsurile exacte ca in carti si legi ci important sa fie ideea principala, logica rezolvarii. Am emotii din punctul asta de vedere. Eu am vrut mai intai sa scriu ce stiu eu si apoi daca mai am timp sa revin cu completari din ce ma mai puteam inspira. Dar nu am avut timp sa ma uit pe altceva. Am mai vazut colegi care cautau disperati rezolvarile pe copiute dar sincer nu cred ca au avut timp suficient. Eu de-abia am avut timp sa scriu, cu ele in marea majoritate invatate pe de rost.

Oricum, asta e, am trecut si peste examenul asta si acum nu ne ramane decat sa asteptam. 2 saptamani mi se pare enorm...

Sa auzim numai de bine!

Cand o sa ma mai linistesc promit ca o sa revin cu subiectele care le-am avut. Unele au fost noi, nu erau toate din carte.

cricutz, la Oct 23 2008, 10:05 AM, a spus:

De ce consideri ca profitul pe produs este de 5 lei, adica comision vanzator??. Adica daca costul total pe produs este 55 si vt 60, atunci 5 lei comisionul este exact profitul societatii??? Asa ai gandit???
Trebuie sa vezi pb dpdv al societatii. Pentru ea comis vanzatorului este O CHELTUIALA DE DESFACERE (trebuie sa plateasca vanzatorul cu 5 lei, fie ca este propriul angagat sau separat de societate, pt ea tot o chelt este) si nu profitul ei pe produs.

alexa1, la Oct 22 2008, 09:34 PM, a spus:

Mersi!

Dar am de facut niste comentarii pe baza acestei rezolvari.

1. Intradevar tebuie la sf an N facuta retratarea de marire a amortizarii cu 9.000. Eu am facut 6811=281. Vad ca voua la curs vi s-a facut 117.5 = 281. Din cate stiu eu 117 se foloseste cand vrei sa afectezi rezultatul din anii precedenti, ceea ce aici nu e cazul pt ca marim amortizarea din anul N adica anul curent. M-am uitat la functionarea conturilor si am vazut ca 117 se poate folosi si pentru rezultat provenit din corectarea erorilor contabile in corespondenta cu 281 si altele. Eu una nu vad faptul ca filiala foloseste o politica de amortizare si soc mama alta politica, sa fie o eroare contabila, retratarea pentru omogenizare nu o vad ca pe o corectare a erorilor contabile, ci pur si simplu o omogenizare a politicilor contabile la nivel de grup, pentru a se realiza bilantul contabil consolidat. Eu in toate cartile de consolidare, am cazut ca prin retratare se afecta cheltuielile curente (la metoda pe fluxuri). Acum nu stiu daca este permisa si metoda asta cu 117 dar sigur cea cu 6811 este corecta, am vazut-o in mai multe carti, printre care unele sunt propuse si la bibliografia pt examen.

2. Acum nelamurirea mea cea mai mare intervine la impozitul amanat.
Situatia este asa:
La nivel filiala chelt cu amortizaea este 10.000 (chelt fiscala), iar la nivel grup chelt cu amortiz este 19.000 (val contabila) mai mare cu 9.000.
Regula de determinare a impozitului amanat pt ACTIVE este : "Atunci când valoarea contabilă a unui activ este mai mare decât baza sa
fiscală, se obține o diferență temporară impozabilă, deoarece beneficiile
economice generate de recuperarea activului depășesc valoarea ce va fi
permisă sub forma deducerilor în scopuri fiscale. Invers diferența temporară
va fi deductibilă." citat din cartea de Contabilitate -Feleaga. Uitati si un articol referitor la impozitul amanat pt mai multe lamuriri: http://www.revistaco...0/evaluarea.pdf

Noi avem: Valoarea contabila (de la nivel grup) = 100.000-19.000 = 81.000
Baza impozabila (valoarea contabila de la nivel filiala, pt ca stim ca dpdv al imp pe profit, acesta se calculeaza si se datoreaza la nivelul fiecarei filiale, si nu la nivel de grup)= 100.000-10.000=90.000
Deci Val contab <Baza de impozit rezulta DIFERENTA TEMPORARA DEDUCTIBILA deci CREANTA DE IMPOZIT AMANAT. De unde si pana unde chelt cu imp amanat!!!!! As fi curioasa cum a explicat lucrul acesta.

3. In anul N+2 vad ca e facuta numai inreg de la nivelul filialei (vanzarea utilajului). Unde e facuta inregistrarea de omogenizare privind descarcarea gestiunii?

Sincer, in urma a tot ceea ce am spus, am serioase dubii cu privire la aceasta rezolvare, si nu spun ca e total eronata din cauza ca nu imi permit pt ca de-abia am terminat facultatea(CIG ASE Bucuresti) si am inteles ca aceasta este rezolvata de un profesor de acolo, deci e clar ca nu am competenta necesara. Dar dubii serioase am.

Ce prof ati avut la aceste cursuri de contab?

sory.anghel, la Oct 22 2008, 06:20 PM, a spus:

Pb 398

Nu inteleg de ce crezi ca rezultatul e 22.000!!!!! Adica daca faci prin CPP dupa ntura, metoda clasica Total vt- total chelt rezulta clar ca da 20.000 (60.000+10.000-20.000-15.000-10.000-5.000), iar eu ti-am demonstrat cum sa dea acelasi rezultat si prin CPP dupa functii, pe care de fapt il cerea problema. Cum adica crezi ca e 22.000, pe ce te bazezi? Alte pareri!!!!!!!???? Citeste cu atentie explicatia mea, si intreba-ma unde ai nelamuriri, cu toate ca eu cred ca totul este foarte logic.