PCrisM

Buna,


Va rog sa ma ajutati cu o informatie: ce acte ar trebui sa primesc, ca si firma, de la executorul judecatoresc pt a face legal poprirea pe salariul unui angajat? Este de ajuns doar o adresa de infiintare a popririi de la executor, sau trebuie sa primesc o sentinta, ceva, emisa de Judecatorie? Executorul imi spune asa in adresa trimisa: "avand in vedere dispozitiile titlurilor executorii - contract de facilitare credit.......... si proces verbal de cheltuieli executare silita ce constituie titlu executoriu in conformitate cu prevederile art. 371 ind. 7 C.proc.civ. de pe care se alatura copii certificate (copiile sunt doar cu stampila si semnatura executorului, nu la notar), precum si dispozitiile art. 409 alin. 1 lit. b, art. 452 si urmatoarele din Codul de procedura civila, DISPUNEM: infiintarea popririi pe veniturile din salariu acordate debitorului........", dar, dupa logica mea

- contractul de facilitare credit nu este titlu executoriu si nici procesul verbal de chelt. de executare
- nu am primit nici o hartie cu stampila Judecatoriei, pe care sa scrie ca se aproba executarea

deci nu pot retine din salariul angajatului, ca nu e legal.

Am dreptate? Voi ce hartii ati primit, ca firma, pt executare silita? Puteti sa-mi trimiteti un exemplu de titlu executoriu?

Multumesc.

Eu am un fisier in excel unde imi scriu nr de op, data, cel catre care platesc si suma. Nu am auzit pana acum de un registru special pt. asta... E ok asa?

Cererea pt. E101 se depune pt a putea primi de la CNPAS declaratia E101, care este necesara firmei din alta tara pt. care prestaezi servicii, pt. ca aceasta, in momentul in care este controlata de catre organele lor de control din acea tara, sa poata arata ca muncitorii romani nu lucreaza la negru - ci sunt angajati si se platesc asigurarile sociale in Romania. Nu stiu in ce masura intereseaza pe cei de la garda aceste contracte - mai exact "de ce"? dar am o intrebare: garda controleaza contractele de munca? Nu ITM-ul?

Mi se pare putin trasa de par afirmatia ca fiecare patron stie de la inceput la ce se inhama, dar isi asuma; asa cum spunea cineva, stie in momentul respectiv, nu si pe viitot; si, chiar daca stie, poate nu e de acord cu toate taxele, dar... are cum sa obiecteze, are ce sa faca? Nu, poate doar sa renunte din start.

Pe de alta parte, eu consider ca e, intr-un fel, bine ca statul si functionarii publici isi dau seama depind de platile firmelor; multi au uitat asta de multa vreme si se credea "buricul pamantului". Su multi nu se gandesc, nici acum, decat la ei si la cat de greu le este lor ca trebuie sa stea acasa 10 zile fara plata sau ca li s-au taiat sporurile si primele; pai astea s-au taiat si la cei de la privat, dar ei nu fac greve si proteste.

Pe mine ma deranjeaza foarte mult ca, pana acum, nu au avut nici o problema cu ce/cat ai de platit la buget, iar acum, cand situatie economica este cum este, s-au trezit sa trimita imediat hartiii de amenintare cu executarea silita; pai, fratilor, daca situatia era buna, imi plateam darile la stat la timp, la fel ca si pana acum!!! Daca am platit 5 ani de zile la timp (cu intarzieri de maxim cateva zile) si acum nu platesc, nu este pt. ca nu vreau, ci pt. ca nu am de unde!!! Si ei vin imediat cu hartia... M-am infuriat f. tare.

Iar partea cu discriminarea e intr-adevar foarte deranjanta; adica nu faci nimic cu cei care au de platiti miliarde la sta, si nu de acum, de cand e criza, dar vii repede la firmele mici "sa le dai in cap"??!! Daca chiar vin cu executare silita, eu m-am gandit serios sa ii dau in judecata pt. discriminare; si cred ca asa ar trebui sa faca si alte firme.