Multumesc pentru permisiunea de a continua discutia ! MULTUMESC SI MULTA SANATATE !
Scuze , am scris o multime si va zapacesc de cap , macar rog din suflet cititi a doua parte a mesajului referitor la continutul notelor contabile si concluzia finala !
ROG SA-MI DATI MACAR UN SEMN MIC CACI ATI CITIT MACAR O PARTE !
Ati inteles perfect : trebuie facuta o descarcare de gestiune, astfel incat soldul la acel produs sa fie mai mic . Acea descarcare de gestiune trebuia facuta in 2011 , (nu s-a facut si culmea a trebuit sa se ajunga la urmatorul inventar acum in 2012 ca sa se observe ! (daca s-ar fi facut punctajul lunar asa cum se pretinde ............Astfel oalele se sparg acum in capul meu )
Spun astfel deoarece eu sunt cea care fac terenul deci constat fapticul , contabila care tine respectiva gestiune imi inregistreaza scripticul cu dare de semnatura ( aici este buba a omis un scriptic) , dupa care eu prelucrez datele : adica trec la valorificare inventar , diferente brute( plus/ minus ) eventuale compensari si apoi diferente valorice (plus/ minus) in urma compensarilor , si definitivez dosarul prin redactare proces verbal cu datele finale in baza caruia se intocmeste nota contabila .
Mai concret in 2011 nota contabila respectiva : plus de inventar 345 =711 998,42
minus de inventar 711= 345 155,86
fac revenire in 2012 si dupa corectare nota refacuta indica : plus de inventar 345=711 607,13
minus de inventar 711=345 174,62
BELEAUA este mare cat carul caci am de luptat ,de lamurit , cu altii care ii sperie "ca de moarte " ideea de revenire ,de reglare de cei pe care trebuie sa-i rog , sa-i lamuresc care fac efectiv modificarile corespunzatoare caci asa afla si contabilul sef si directorul economic si asa mai departe !
Nu consider asa de grav a face o revenire la nota ci influentele care apar ! Aici intru in ceata si ma blochez caci nu detin si nu am atributiile necesare de a duce eu personal treaba pana la capat dar de acuzat sigur sunt vinovata !
Ma tot gindesc ,dar nu am idee daca situatia se poate rezolva si fara revenire la nota . Acea descarcare de gestiune la art . respectiv nefacuta la momentul corespunzator si mentinuta atata timp chiar fara rulaj acum apare minus si inseamna imputare ! Gestionarul nu este vinovat , terenul-fapticul a fost facut corect . ( se poate dovedi) .
MAI CONCRET :
ANUL TRECUT A RAMAS UN PLUS CARE S-AR FI COMPENSAT CU ACEL MINUS ADICA DESCARCARE DE GESTIUNE .
DESCARCAREA DE GESTIUNE NU S-A FACUT , PLUSUL A RAMAS IN 2011 SI ACUM APARE LA SUPRAFATA MINUSUL . ( si chiar sunt articole complet similare din toate puctele de vedere satisfac cerintele compensarii )
prostuta
Inregistrat la: 12 Mar 2009Offline Ultimul click: Jul 14 2012 12:17 PM



Find content
Not Telling
Afisare istoric nume
