marius.marcu

Pentru materii prime achizitionate pe "credit comercial" (adica: achizitionate pe baza de factura iar factura nu este decontata la data achizitiei, ci la un termen ulterior, stabilit de comun acord cu furnizorul, acesta din urma creditandu-ma pe "mine" ca firma-client cu contravaloarea materiilor prime pe care le-am achizitionat de la el ):

301 = 401
4426 = 401

Iar decontarea facturii la momentul stabilit de comun acord cu furnizorul:

401 = 5121 (prin banca)
sau:

401 = 5311 (prin casierie)


Marfurile achizitionate pe "credit comercial":

371 = 401
4426 = 401.

A propos de initiativa legislativa a celor 41 senatori PDL-isti sub "imboldul" CORPULUI (exista oare in dreptul comercial din Romania, din Europa sau de aiurea un anumit tip de entitate de afaceri care sa se numeasca CORP - evident, facand referire la CECCAR si la al sau mare maestru de ceremonii Marin Toma si daca exista cum anume este reglementata organizarea unei astfel de entitati si mai ales obiectul ei de activitate - ori dl. Toma in calitatea sa de pastor este suveran absolut peste stana si turma sa si face exact ceea ce-i trasneste prin minte), iata parerea unor utilizatori ai forumului http://www.avocatnet.ro/content/forum|disp...-comentati.html vis a vis de aceasta:

user gigelin
Data post: Sambata, 13 Martie 2010, 06:40

<<toma vs toma

la cursuri:

"Un expert ar trebui sa se poarte ca atare, ca un expert, sa faca expertize, lichidari, sa dea consultanta, sa propuna modificari legislative, sa intocmeasca, verifice si certifice bilanturi cu greutate (vezi firme cotate la bursa), nu sa tina evidenta contabila sau sa vanda stampila "la scurt"."

in afara, in sustinerea "proiectului":

"În cazul firmelor mici, cum ar fi microîntreprinderile, alternativele sunt de a apela la o firmă specializată de contabilitate sau la un contabil autorizat care să facă întreaga muncă, nu doar să semneze bilanțurile.">>,

din care se observa cat de cu doua fete este acest presedinte al CECCAR, Toma Marin - una spunandu-le cursantilor de la CECCAR cu referire la expertii contabili si altceva sustinand in exteriorul Corpului in apararea modificarii Legii Contabilitatii nr. 82/1991 pe acelasi subiect.



2. user Iulian Manea, contabil
Data post: Sambata, 13 Martie 2010, 08:37

Citeaza

<<In proiectul de modificare a legii contabilitatii despre care tot vorbim pe aici si nu numai nu-i vorba despre apararea unor principii si promovarea unor competente; nu-i nevoie sa fii o somitate in domeniu ca sa tii evidenta contabila la firme mici si foarte mici (acestea sunt cele care angajaza contabili cu contract individual de munca cu norma partiala).

Este vorba despre o lupta cu lovituri sub centura: acapararea unei felii cat mai mari din piata pentru membrii organizatiei. Nu stiu daca nu ar trebui sesizat si Consiliul Concurentei.>>

Foarte interesanta ultima parte a mesajului dl. Iulian Manea - pentru instituirea monopolului arbitrar pe care doreste sa-l impuna CECCAR asupra profesiei contabile, oare nu poate fi sesiszata o institutie care sa aiba competente juridice in domeniul protejarii liberei concurente pe piata fara interventia nici unui organism indiferent de natura lui?

Buna seara.

Sunt absolvent cu diploma de licenta al Facultatii de Stiinte Economice si Administratie Publica (specializarea Contabilitate si Informatica de Gestiune) a Universitatii "Stefan cel Mare" din Suceava din vara anului trecut, actualmente la Masterat specializarea Contabilitate, Audit Financiar si Expertiza Contabila, an I.

Vreau sa fac practica in domeniul financiar contabil in regim part-time, de preferat intr-un cabinet de experti contabili sau contabili autorizati din Suceava sau Falticeni, prioritatea no. 1 fiind aceea de a-mi dezvolta abilitatile si deprinderile in domeniu obtinute in cursul facultatii si de a capata altele noi. Conditiile de admitere pentru stagiul de practica in cabinet si pentru o eventuala colaborare pe termen mediu/lung pot fi discutate la fata locului.

Adresa de contact: marcu.m.marius@gmail.com .

Apoi tin sa-ti contrazic afirmatia cum ca as mai fi lucrat inainte cu alt program de contabilitate in afara de SAGA C.
Nu am mai lucrat. Tot de pe acest topic al forumului am aflat ca Saga C ar fi un program usor de utilizat. Imi era necesar pentru colocviul de practica de specialitate si asa am inceput sa-l studiez de unul singur pentru a-l putea utiliza onorabil la respectivul colocviu. M-am descurcat, dat fiind ca pentru acel colocviu nu se cereau operatiuni de import sau de export si nici firme de productie care utilizau pentru produsele lor anumite retete de fabricatie (cum se intampla de obicei in domeniul "panificatiei". Asa ca experienta mea in Saga C e in general una f. limitata ca si experienta propriu-zisa in profesia contabila.

Citeaza

Si multumesc si pentru rabdarea aratata. Sa stii ca te-am adaugat deja la prieteni in profilul personal. Toate bune si noi succese in profesie!

Paturcai, la Mar 9 2010, 10:14 AM, a spus:

Voi incerca sa urmez ceea ce mi-ai propus in precedentele doua mesaje.
Si sa reconsider locul ce i se cuvine principiului costului istoric ca si principiu fundamental al contabilitatii.
Ca sa fiu concis, desi cred ca e cumva offtopic, eu sunt inginer electrotehnist si in vara anului trecut am obtinut diploma de licenta in contabilitate la Fac. de Stiinte Economice si Admin. Publica a Univ. "Stefan cel Mare" din Suceava (rog pe moderator sa stearga aceasta fraza din mesaj in cazul in care considera ca fac reclama unei anumite institutii de invatamant superior!). Ca sa nu raman in"in afara profesiei" cum se spune am iceput sa studiez de ceva timp OMFP 3055/2009, iar dupa mi-am propus o trecere in revista a Codului Fiscal 2010.

Intr-o situatie ca si cea mentionata anterior (import cu obtinerea de venituri din diferente favorabile de cursuri valutare), la cursurile de contabilitate financiara operatiunea respectiva era inregistrata astfel:

401 = % 10.000 USD$ (29.182 lei la cursul istoric al datoriei catre furnizorul extern de marfuri)
5124 10.000 USD$ (29.032 lei la cursul datoriei din ziua platii efective)
765 0 USD$ ( 150 lei venituri din diferente favorabile de curs valutar).

Dupa cum observ, la un practician al profesiei contabile, articolele contabile aferente operatiunii ar arata astfel:

401 = 5124 10.000 USD$ (la cursul istoric de 29.182 lei) --> achitarea facturii aferente marfurilor la cursul istoric al datoriei
si:
5124 = 765 0 USD$ (venituri din diferente favorabile de curs valutar, 150 lei).

Recunosc ca am ramas oarecum bulversat din cauza diferentelor aparute la articolele contabile in varianta propusa de profesorii universitari fata de aceea propusa de tine, cea propusa de tine avand avantajul unei coerente logice fata de cealalta, care are un grad de abstractie mai mare si din care fiecare poate intelege ce vrea daca nu i se furnizeaza o explicatie potrivita.

Citeaza

Raspuns la intrebarea propusa: evident, as alege a doua dintre variantele de uimire expuse.