Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
mokusr - Vede profil - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


mokusr

Inregistrat la: 25 Feb 2010
Offline Ultimul click: Nov 25 2019 10:32 AM
-----

Postari ale mele

In topicul:ref conditii sponsorizare pfa

23 April 2015 - 10:44 AM

Nu se poate face sponsorizarea in cazul dvs.
Cf Legii sponsorizarii, art 6: Facilitatile prevazute in lege nu se acorda pentru sponsorizari efectuate de catre rude ori afini pâna la gradul al patrulea inclusiv;

In topicul:recuperare sume FNUASS

16 November 2010 - 03:03 PM

Vezi postareatatumaria, la Nov 15 2010, 02:32 PM, a spus:

In conditiile in care - odata cu O.U.G. 36/2010 - termenul de 90 de zile a devenit obligatoriu pentru depunerea cererilor de catre agentii economici care solicita recuperarea indemnizatiilor pentru concedii medicale de la FNUASS , poate ar trebui sa solicitam ca si restituirea efectiva a sumelor sa fie efectuata de catre Casele de Asigurari de Sanatate tot intr-un interval de 90 de zile
Acum noi asteptam sa ne recuperam banii (la Bucuresti) intre 365 si 600 de zile


Problema se pune in felul urmator. Eu cred ca interpretarea Casei de Sanatate e abuziva.
Beneficiarul indemnizatiei nu este angajatorul, el este un recuperator al unei sume rezultata dintr-o diferenta intre ceeace a achitat angajatilor asigurati si ceea ce datoreaza ca si contributie la fondul pentru concedii medicale.
Oricum aceasta ordonanta cu toate modificarile ei si acel fond constituit e nimic , comparativ cu sumele care se deconteaza pe concedii medicale. De aici si motivatia lor ca nu sunt bani , ca n-au de unde sa-i achite. Intrebarea e de ce angajatorul nu are posibilitatea sa retina din asigurarile de sanatate si nu din aceasta contributie.
Acest act normativ a avut un scop sigur,acela de a utiliza resursele angajatorilor, care si asa nu au de unde sa mai plateasca concediile medicale.
Care este utilitatea raportarilor concediilor medicale , pentru care stai la cozi interminabile si la bunavointa unor functionari care lucreaza in ritmul melcului si cu program redus, atat din 6 in 6 zile cat si prin FNAUSS lunar.

Opinia mea este sa se ceara abrogarea acestui act normativ. Cei care nu au concedii medicale varsa banii in contul unic administrat de finantisti, care la alte datorii ale agentului economic calculeaza majorari si penalitati de intarziere, iar pentur ce au de incasat de la Casa de Sanatate, astepti nu 90 zile ci 360 zile fara a primi nimc.
Si daca tot se incerca efectuarea de compensari a creantelor cu datoriile bugetare, de ce nu s-ar aproba si astfel de compensare.

Deci, propunerea mea e abrogarea OG 158 si a tuturor actelor normative legate si regandirea unei alte modalitati simplificate de recuperare lunara din debitele pe care le are angajatorul economic, intrucat avem un cont unic de colectare.

Cometa SQL