Find content
Not Telling
Afisare istoric nume
mirela 0702, la Aug 6 2010, 04:14 PM, a spus:
Imi cer scuze, chiar nu e o sectiune pentru stagiari aici....discutia era intradevar offtopic. Cred ca in 2007 si 2008 s-a colaborat super pentru examen, adica...ma uit acum si nu vad pe nimeni interesat sa colaboreze in nici un fel...atunci a fost o adevarata echipa.
De acord cu voi, marturisesc ca am fost una din cei care a concurat anul acesta pentru prima data si consider ca mi-au fost de ajutor postarile echipelor de anii trecuti. Din acest motiv va spun si parerea mea despre examenul de anul acesta:
1. Nu consider ca examenele au fost echilibrate din punct de vedere al dificultatii subiectelor si al comparabilitatii lor. De ex, sotul meu a dat in martie examenul de consultant fiscal si chiar daca au fost 5 sau 6 variante de subiecte, toate erau identice dar erau asezate in ordine diferita.
In ceea ce ma priveste, la prima proba pot spune ca am avut bafta de subiecte destul de simple - 8 la contabilitate, 5 la fiscalitate si 4 la drept. Problema a fost ca nu prea am avut suficient timp sa scriu pe curat tot ce as fi vrut. Am facut subiectele pe ciorna si cand mai aveam cam 30 min pana la predarea lucrarii m-am trezit ca nu transcrisesem nimic la fiscalitate si drept. Pana la urma am finalizat, dar am ajuns sa scriu la "liniuta" in loc sa concep fraze ample
2. Cel de-al doilea examen nu a fost echilibrat ca si cantitate de informatii solicitata raportata la orizontul de timp alocat. De exemplu subiectele de audit au fost destul de ample si mi-au luat cam 1/2 din timpul total - in conditiile in care am scris ca disperata din momentul in care am deschis plicul si pana am predat lucrarea, fara ca macar sa beau apa sau sa ma uit in stanga si in dreapta.
3. Subiectele la expertiza au fost diferite de cele din cartea de teste, in sensul ca nu am avut absolut nici un subiect care sa se rezume numai la expertiza. Toate subiectele erau de sinteza. Ca sa va dau cateva exemple: "raspunderea expertului contabil" sau "lucrari ale profesionistilor contabili", etc. Aici aveai de scris romane si trebuia sa atingi foarte multe aspecte, incluzandu-le evident si pe cele legate de expertiza.
4. De data aceasta examinatorii s-au gandit sa-i "favorizeze" pe cei care au invatat si nu pe cei care au venit la examen cu copiute servite. Asta este un lucru bun. E de apreciat ca intereseaza pe cineva sa creasca nivelul calitativ al pregatirii profesionale, mai ales ca tin sa dau dreptate unor ante-postatori care au spus ca sunt destul de multi expertii care nu stiu sa faca articole contabile simple. De altfel eu chiar am o propunere in sensul asta - din cand in cand sa se aiba in vedere la pregatirea continua si testarea expertilor facuti la kilogram acum cativa ani, sub sanctiunea pierderii titlului pentru cei care nu sunt in stare sa rezolve subiectele de la acces sau aptitudini.
Un sfat pentru toti cei ce vor sa incerce anul viitor: cititi mult, ganditi si mai mult si nu va bazati pe subiectele rezolvate de pe net - mai treceti totul si prin filtrul propriu.
bafta tuturor
