Lexiroxi, la 18 October 2011 - 09:56 PM, a spus:
- art. 128 alin. (8) lit. b) si pct. 6 alin. (12) ne spune ca nu constituie livrare de bunuri cu plata daca sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile prevazute in Norme.Prin casarea unui mijloc fix se intelege operatia de scoatere din functiune a activului respectiv, urmata de dezmembrarea acestuia si valorificarea partilor componente rezultate, prin vanzare sau prin folosirea in activitatea curenta a contribuabilului.
Daca presupunem, de ex., ca conditia privind dovada ca bunul a fost dezmembrat sau distrus nu este indeplinita, casarea laptopului se considera o livrare de bunuri cu plata.
- cf.. pct.6 alin. (13) prevederile art.148 si 149 din Codul fiscal, referitoare la ajustarea dreptului de deducere, nu se aplica in situatiile in care, conform art. 128 alin. (8) din Codul fiscal, nu se considera ca are loc o livrare de bunuri cu plata.
In cazul casarii laptopului pentru care nu exista dovada ca bunul a fost distrus se considera ca are loc o livrare de bunuri cu plata, si se aplica prevederile art.148 si 149 privind ajustarea taxei deductibile.
- pct. 6 alin (5) se refera la ajustarea mijlocelor fixe de natura bunurilor de capital, ori laptopul nu se incadreaza in prevederile art. 149 alin. (1) lit a)- avand durata normala de functionare mai mica de 5 ani. In cosecinta se vor aplica prevederile art. 148 –pentru ajustarea taxei deductibile aferenta activelor corporale fixe, altele decat sunt considerate bunuri de capital conform art. 149.
- cf. pct. 53 alin. (5) lit. c) se ajusteaza taxa deductibila in cazul in care persoana impozabila a dedus o suma de taxa mai mare decat avea dreptul.
NU MI-AI RASPUNS LA CE TE-AM INTREBAT. NU FACI DECAT SA-MI INSIRI ACEEASI BAZA LEGALA. BA TE-AI MAI SI INCURCAT.
Cu stima.



Find content
Not Telling
Afisare istoric nume
