Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
avramp.94 - Vede profil - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


avramp.94

Inregistrat la: 17 Apr 2017
Offline Ultimul click: Oct 26 2018 04:22 PM
-----

Postari ale mele

In topicul:Acces stagiu expert - topic 2017

08 October 2017 - 01:46 PM

Vezi postareaEgial, la 08 October 2017 - 01:32 PM, a spus:

Vezi postareaavramp.94, la 08 October 2017 - 10:12 AM, a spus:

Problema cu provizionul pe cat a fost de simpla pe atat a fost de inselatoare, dupa parerea mea. La 31.12.N-1 se constituie provizionul de 5000 de lei si la 24.12.N penalitatile sunt in suma de 4000 de lei. Nu se specifica ca societatea a pierdut litigiul si este obligata prin hotarare judecatoreasca la plata a 4000 de lei. Dupa parearea mea problema nu a fost suficient de clara pentru ca, daca este obligata la plata a 4000 de lei penalitati la 24.12.N atunci trebuie recunoscuta cheltuiala de 4000 de lei cu penalitatile si reluat provizionul la venituri cu toata valoarea sa de 5000 de lei. Iar daca se specifica precum in problema ca societatea afla ca penalitatile sunt in suma de 4000 de lei, nespecificand obligatia de plata/finalizarea litigiului atunci trebuie reluat doar partea de 1000 de lei (5000-4000) la venituri.
Aici trebuia facuta plata penalitatii cu 6581 pe debit si la operatia urmatoare anulai intreg provizionul constituit 1511=7812 pt intreaga valoare a provizionului. Pt ca 6812 trebuie sa se inchida cu 7812 si 1511 de pe credit (de la constituire) se inchide cu 1511 de pe debit (de la anulare) pt intreaga valoare. Daca faci asa cum ai zis mai sus, iti ramane 1511 incarcat cu 4000lei, pe care nu mai ai de unde sa-i scazi.
Asa am spus si eu mai sus, dar cu mentiunea ca problema sa fie enuntata altfel.

In topicul:Acces stagiu expert - topic 2017

08 October 2017 - 10:12 AM

Problema cu provizionul pe cat a fost de simpla pe atat a fost de inselatoare, dupa parerea mea. La 31.12.N-1 se constituie provizionul de 5000 de lei si la 24.12.N penalitatile sunt in suma de 4000 de lei. Nu se specifica ca societatea a pierdut litigiul si este obligata prin hotarare judecatoreasca la plata a 4000 de lei. Dupa parearea mea problema nu a fost suficient de clara pentru ca, daca este obligata la plata a 4000 de lei penalitati la 24.12.N atunci trebuie recunoscuta cheltuiala de 4000 de lei cu penalitatile si reluat provizionul la venituri cu toata valoarea sa de 5000 de lei. Iar daca se specifica precum in problema ca societatea afla ca penalitatile sunt in suma de 4000 de lei, nespecificand obligatia de plata/finalizarea litigiului atunci trebuie reluat doar partea de 1000 de lei (5000-4000) la venituri.

Cometa SQL