Cifrele sunt bune. Seful ANAF concluzioneaza: "Impozitul minim e benefic"

Iata ca avem si concluzia documentata: impozitul minim e benefic. O spuns cifrele estimate ale incasarilor centralizate in urma depunderii declaratiilor de impozit pe profit. Ne informeaza seful Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Sorin Blejnar, citat de MediaFax. Aproape 65% dintre firme vor plati impozit minim, in suma de 291,7 milioane lei, reprezentand 12% din totalul impozitelor pe profit si venit declarate pana in data de 25 iulie, iar prin aplicarea cotei de 16% ar fi avut obligatii de numai 22,25 milioane lei, sustine dl. Blejnar.

"Fara impozitul minim, 415.033 firme ar fi platit un impozit pe profit si venit de 22,25 milioane lei. Este o diferenta de 270 milioane lei, adica 65 de milioane euro, ceea ce arata ca introducerea impozitului minim a fost benefica".

Iata un rationament simplu. Redus la cifre. Aparent, conform unui studiu efectuat de Guvern, ne asteptam la incetarea activitatii pentru 102.000 de firme, care in 2008 au avut cifre de afaceri situate la o medie de 200 de euro lunar. Deci are si un rol de curatare a economiei de micii intreprinzatori neperformanti. Sigur ca va fi extrem de neplacut pentru aceste firme cu o cifra de afaceri medie anuala de 2400 de euro sa mai dea si statului (cel putin pe 2009) un 16-17% din venituri ca pedeapsa ca si-au facut afaceri neperformante. Dar daca te gandesti ca toti banii astia ii incaseaza statul... atunci, deja e mai bine, devine benefic.

Nu stim care va fi efectul de durata pentru firmele care ar fi putut incerca sa supravietuiasca, am putea sa le numim o patura intermediara. Nu e vizibil in cifrele publicate de Guvern cum arata efectul asupra micilor intreprinzatori loviti de criza si de Guvern intr-un sut. E vizibil cat incaseaza statul acum. Nu e vizibil cat va costa pe termen lung penalizarea pe care acum o aplica economiei.

Ceea ce stim acum e ca seful directiei generale de analiza macroeconomica si politici financiare din Ministerul Finantelor, Dorin Mateescu, declara saptamana trecuta intr-un interviu acordat Money.ro ca efectele actualei crize se vor intinde pe nu mai putin de 20 de ani. Contrar tuturor declaratiilor si previziunilor exprimate pana acum, anul 2010 va fi an de contractie economica, conform declaratiei d-lui Mantescu.

Asa ca revenim la intrebarea cu privire la efectele pe termen lung: ne dorim un stat care sa incaseze cat poate, atata timp cat e de unde, ca sa aiba bani de bugete sociale (ca acolo se vor duce in ritmul cresterii numarului de someri), sau ne dorim sa producem in mod real valoare pe baza careia sa ne asiguram iesirea din aceasta criza?