De ce si-ar pune guvernul Boc tocmai presa in cap?

S-au redus pensii, s-au redus salarii, s-au economisit bani din sanatate si educatie, si nu a explodat nimic, si Romania nu a intrat in greva fiscala. Si uite ca o nimica toata, cum ar fi impozitarea drepturilor de autor, pune pe foc o tara intreaga. De ce?
Strict economic vorbind, banii nu au identitate. Sigur, identitatea poate sa influenteze cantitatea lor. Adica un Picasso se vinde cu milioane, iar daca raposatul autor ar mai fi azi printre noi, ar datora probabil, ca noi toti, cate ceva pentru succesul sau. Dar banii sunt neutri. Nu au notiunea de valoare asociata. Asa ca argumentul central din razboiul dus public de presa romana nu sta in picioare. Argumentul acesta este ca "nu ne doare pentru noi, dar toti artistii care produc valoare in tara asta, sa fie impozitati ca orice muncitor?!". Asta a fost la debutul razboiului, cand inca se mai folosea un argument. Banii sunt aceiasi, indiferent de ce achita ei, de aceea costul lor ar trebui sa fie echitabil distribuit intr-o economie, sau macar transparent "iertat". Adica hai sa zicem pe sleau ca ne e mila ca arta se vinde prost in Romania, si ca articolele se platesc putin, si am decis sa ii iertam de impozite. Dar existenta unui contract "special" care sa ia sub umbrela lui pe valorosii si napastuitii nu inseamna de fapt nimic. Contractul de drepturi de autor ar trebui sa fie un contract impozabil ca orice alt contract. Daca asta e munca omului, atunci ca un raport de munca.

Sigur, urmatorul argument adus in discutie a fost cel al implementarii defectuoase. N-are sens sa comentam. Asa e. Parca s-au precipitat asa de tare cu ideea ca "uite ce facem" ca au si uitat sa se ocupe de "cum facem
Afirmatiile lovitilor de perspectiva de a plati taxe pe munca chiar mai apropiate de valoarea general valabila, ating apocalipsa. Se citeaza declaratii in care vorbim de taxele fanariote. Si se generalizeaza. De fiecare data cand citesc un titlu de stire, ma panichez ca poate am pierdut un fapt vital, dar nu, e vorba in continuare de tragedia din presa impozabila.

Acum, ce ma intreb eu, e de ce naiba si-ar pune guvernul in cap presa? Are un credit de incredere pe care il arunca acum in joc? N-are, e in pierdere rau de tot. De ce risca un prejudiciu de imagine atat de definitiv ca atacul mitraliat al presei? Oamenii simpli nu fac analiza. Digera titluri si pleaca cu concluzia ca "era mai bine pe vremea lui Ceausescu". Acum l-a gasit echitatea? Tara asta are nevoie si de un efort de vointa ca sa depaseasca momentul si sa accepte toata suita de sacrificii pe care ni le tot cere. De ce l-ar mai face cand si asa presa anunta apocalipsa dupa apocalipsa?
Pentru un guvern care isi poate trece in portofoliu cu mandrie un nou brand de tara: gradina carpatina, e rusinoasa asa o gestiune a propriei crize de imagine: tai de la presa, cand ai cu ce te lauda, nu cand si asa nu mai tii scorul suturilor.