Anii trecuti a picat cineva la oral? Asta in ipoteza ca luam scrisul. Doamne-ajuta!
#941
Postat 24 June 2008 - 09:37 PM
Anii trecuti a picat cineva la oral? Asta in ipoteza ca luam scrisul. Doamne-ajuta!
#942
Postat 24 June 2008 - 09:54 PM
Stiu ca au fost intrebari din drept comercial si contabilitate. Probabil si din alte materii dar cu cina am discutat asta mi-a zis.
#943
Postat 24 June 2008 - 11:44 PM
monic@, la Jun 24 2008, 10:54 PM, a spus:
Stiu ca au fost intrebari din drept comercial si contabilitate. Probabil si din alte materii dar cu cina am discutat asta mi-a zis.
Si eu am o colega care a dat anul trecut si mi-a zis ca a avut o intrebare din legea 31 si ceva legat de fiscalitate\contabilitate. Dar au fost si subiecte din deontologie la alti candidati.
#944
Postat 25 June 2008 - 08:07 AM
Este o parere proprie si personala.
#945
Postat 25 June 2008 - 09:16 AM
dana_b, la Jun 24 2008, 06:58 AM, a spus:
ElenaConstantin, la Jun 23 2008, 09:57 PM, a spus:
amali, la Jun 23 2008, 09:49 PM, a spus:
dana_b, la Jun 22 2008, 11:24 PM, a spus:
mari_mol, la Jun 22 2008, 10:01 PM, a spus:
3. evaluati intreprinderea prin metoda capitalizarii veniturilor in vederea vanzarii acesteia catre o firma privata (2p)
4. estimati valoare "partii invizibile" a intreprinderii (2p)
eu m-am gandit asa:
3. rentabiliatea continua v = CB + CB/i
4. GW
La 3 eu m-am eu am aplicat metoda fluxurilor, lund profitul net ca fluxuri viitoare (exista informatii despre profiturile nete trecute si viitoare (cresteri cu 30%, respectiv 10%). am utilizat ca rata de capitalizare 8% (rata de remunerare a activelor). Sunt sigura ca nu am calculat bine dar poate macar formula s puncteaza.
La punctul 4 am considerat si eu ca era vorba de goodwill, cu formula (CB - ANC*i)/t, unde i si t sunt rate.
la 4 am scris si eu tot formula asta chiar daca nu am calculat nimic, cred ca ar trebui sa puncteze macar formula, nu?
La 3 si eu pentru CB am calculat la fel, pornind de la profit
La GW am scris aceeasi formula, am facut si calcule, chiar daca rezultatul nu era cel bun dar m-am gandit sa aiba ce puncta.
Iar despre Imprumuturile din emisiunea de obligatiuni, m-am uitat in formularul de bilant si pot fi atat pe termen scurt cat si pe termen lung. Acum sa vedem, trebuia sa luam in calcul ambele variante? Formula o puncteaza sigur.
Eu zic sa ne apucam de citit pentru oral.
In bilant ai sumele care trebuie platite intr-o perioada mai mare sau mai mica de un an, nu inseamna ca sunt pe termen scurt, prinzi acolo tot ca are scadenta in anul urmator (chiar daca ai avut un imprumut pe termen lung (5 ani), daca termenul de rambursare e in anul urmator, atunci il prinzi acolo, la datorii care trebuie platite intr-o perioada de pana la un an)
#946
Postat 25 June 2008 - 09:47 AM
ElenaConstantin, la Jun 25 2008, 10:16 AM, a spus:
dana_b, la Jun 24 2008, 06:58 AM, a spus:
ElenaConstantin, la Jun 23 2008, 09:57 PM, a spus:
amali, la Jun 23 2008, 09:49 PM, a spus:
dana_b, la Jun 22 2008, 11:24 PM, a spus:
mari_mol, la Jun 22 2008, 10:01 PM, a spus:
3. evaluati intreprinderea prin metoda capitalizarii veniturilor in vederea vanzarii acesteia catre o firma privata (2p)
4. estimati valoare "partii invizibile" a intreprinderii (2p)
eu m-am gandit asa:
3. rentabiliatea continua v = CB + CB/i
4. GW
La 3 eu m-am eu am aplicat metoda fluxurilor, lund profitul net ca fluxuri viitoare (exista informatii despre profiturile nete trecute si viitoare (cresteri cu 30%, respectiv 10%). am utilizat ca rata de capitalizare 8% (rata de remunerare a activelor). Sunt sigura ca nu am calculat bine dar poate macar formula s puncteaza.
La punctul 4 am considerat si eu ca era vorba de goodwill, cu formula (CB - ANC*i)/t, unde i si t sunt rate.
la 4 am scris si eu tot formula asta chiar daca nu am calculat nimic, cred ca ar trebui sa puncteze macar formula, nu?
La 3 si eu pentru CB am calculat la fel, pornind de la profit
La GW am scris aceeasi formula, am facut si calcule, chiar daca rezultatul nu era cel bun dar m-am gandit sa aiba ce puncta.
Iar despre Imprumuturile din emisiunea de obligatiuni, m-am uitat in formularul de bilant si pot fi atat pe termen scurt cat si pe termen lung. Acum sa vedem, trebuia sa luam in calcul ambele variante? Formula o puncteaza sigur.
Eu zic sa ne apucam de citit pentru oral.
In bilant ai sumele care trebuie platite intr-o perioada mai mare sau mai mica de un an, nu inseamna ca sunt pe termen scurt, prinzi acolo tot ca are scadenta in anul urmator (chiar daca ai avut un imprumut pe termen lung (5 ani), daca termenul de rambursare e in anul urmator, atunci il prinzi acolo, la datorii care trebuie platite intr-o perioada de pana la un an)
logic. noi ne intrebam unde s-a gandit sa le luam la bilantul financiar cel ce a conceput problema. dar nu mai conteaza.
#947
Postat 25 June 2008 - 10:09 AM
dana_b, la Jun 25 2008, 10:47 AM, a spus:
ElenaConstantin, la Jun 25 2008, 10:16 AM, a spus:
dana_b, la Jun 24 2008, 06:58 AM, a spus:
ElenaConstantin, la Jun 23 2008, 09:57 PM, a spus:
amali, la Jun 23 2008, 09:49 PM, a spus:
dana_b, la Jun 22 2008, 11:24 PM, a spus:
mari_mol, la Jun 22 2008, 10:01 PM, a spus:
3. evaluati intreprinderea prin metoda capitalizarii veniturilor in vederea vanzarii acesteia catre o firma privata (2p)
4. estimati valoare "partii invizibile" a intreprinderii (2p)
eu m-am gandit asa:
3. rentabiliatea continua v = CB + CB/i
4. GW
La 3 eu m-am eu am aplicat metoda fluxurilor, lund profitul net ca fluxuri viitoare (exista informatii despre profiturile nete trecute si viitoare (cresteri cu 30%, respectiv 10%). am utilizat ca rata de capitalizare 8% (rata de remunerare a activelor). Sunt sigura ca nu am calculat bine dar poate macar formula s puncteaza.
La punctul 4 am considerat si eu ca era vorba de goodwill, cu formula (CB - ANC*i)/t, unde i si t sunt rate.
la 4 am scris si eu tot formula asta chiar daca nu am calculat nimic, cred ca ar trebui sa puncteze macar formula, nu?
La 3 si eu pentru CB am calculat la fel, pornind de la profit
La GW am scris aceeasi formula, am facut si calcule, chiar daca rezultatul nu era cel bun dar m-am gandit sa aiba ce puncta.
Iar despre Imprumuturile din emisiunea de obligatiuni, m-am uitat in formularul de bilant si pot fi atat pe termen scurt cat si pe termen lung. Acum sa vedem, trebuia sa luam in calcul ambele variante? Formula o puncteaza sigur.
Eu zic sa ne apucam de citit pentru oral.
In bilant ai sumele care trebuie platite intr-o perioada mai mare sau mai mica de un an, nu inseamna ca sunt pe termen scurt, prinzi acolo tot ca are scadenta in anul urmator (chiar daca ai avut un imprumut pe termen lung (5 ani), daca termenul de rambursare e in anul urmator, atunci il prinzi acolo, la datorii care trebuie platite intr-o perioada de pana la un an)
logic. noi ne intrebam unde s-a gandit sa le luam la bilantul financiar cel ce a conceput problema. dar nu mai conteaza.
Pai daca n-au specificat nimic, eu zic ca pe termen lung. Pentru ca emiterea de obligatiuni este o modalitate de-a te indatora pe termen lung. Plus ca le-am fi putut socoti ca facand parte dein capitalul propriu firmei.
Se pune problema sa fie socotite pe termen scurt doar atunci cand se stie ca vor fi rascumparate in termen de 1 an de la data bilantului.
Asta am inteles eu din cautarile efectuate dupa examen...
#948
Postat 25 June 2008 - 10:36 AM
Activ:
Imob necorp 50.000 -50.000 0
Imob corp
Terenuri 70.000 0 70.000
Cladiri 130.000 -15.000 115.000
Echipamente 200.000 -12.400 187.600
Stocuri 600.000 -490.000 110.000
Mat prime 200.000 +20.000 220.000
Creante 1.200.000 -250.000 950.000
Disponibil 30.000 0 30.000
Total Activ 2.480.000 -797.400 1.682.600
La pasiv, corectiile le-am trecut la diferente din reeval. Provizioanelke nu le-am anulat...
A mai facut cineva asa?
#949
Postat 25 June 2008 - 10:59 AM
La echipamente nu am inteles exact ce ai eliminat eu am scazut barca cu motor 5000, instalatii neutilizate 10.000 si aici m-am cam complicat si cu amortizarea aia la instalatia de 8000.
La creante am adaugat si diferentele de curs valutar
Am scazut ch de infiintare si brevetele
Nu am anulat provizioanele
La A2 am considerat imprumutul pe termen lung imprumutul din obligatiuni.
Aceasta postare a fost editata de cria_bv: 25 June 2008 - 11:03 AM
#950
Postat 25 June 2008 - 11:03 AM
10.000-9.000=1000 - la cele folosite 10% (am vazut undeva si rezolvarea asta)
-5000 barca
la echip amortizat, am adaugat 20% din 8000, adica 1600
-9000-5000+1600=-12400
La creante n-am bagat dif de curs pentru ca nu se specifica ca-s clienti externi.
Stocurile erau pe contabil 600.000 si-au zis ca s-au evaluat la 110.000 asa ca am corectat -490.000.
Aceasta postare a fost editata de rdelia: 25 June 2008 - 11:05 AM
#951
Postat 25 June 2008 - 11:04 AM
Le instalatii neutilizate poti sa scazi tot sau cota parte noua la curs ni s-a spus ca e corect oricum. La amortizare eu am tinut cont de amortizarea lunara.
Aceasta postare a fost editata de cria_bv: 25 June 2008 - 11:07 AM
#952
Postat 25 June 2008 - 11:08 AM
#953
Postat 25 June 2008 - 11:11 AM
rdelia, la Jun 25 2008, 12:03 PM, a spus:
Stocurile erau pe contabil 600.000 si-au zis ca s-au evaluat la 110.000 asa ca am corectat -490.000.
Citeste problema ca acolo spune ca 110.000 sunt fara miscare deci scadem 110.000!
#954
Postat 25 June 2008 - 11:20 AM
#955
Postat 25 June 2008 - 01:07 PM
#956
Postat 25 June 2008 - 02:50 PM
#957
Postat 25 June 2008 - 03:16 PM
#958
Postat 25 June 2008 - 03:22 PM
#959
Postat 25 June 2008 - 03:35 PM
DIACHIRIAC, la Jun 25 2008, 02:07 PM, a spus:
#960
Postat 25 June 2008 - 03:42 PM
rdelia, la Jun 25 2008, 12:03 PM, a spus:
10.000-9.000=1000 - la cele folosite 10% (am vazut undeva si rezolvarea asta)
-5000 barca
la echip amortizat, am adaugat 20% din 8000, adica 1600
-9000-5000+1600=-12400
La creante n-am bagat dif de curs pentru ca nu se specifica ca-s clienti externi.
Stocurile erau pe contabil 600.000 si-au zis ca s-au evaluat la 110.000 asa ca am corectat -490.000.
Aceasta postare a fost editata de FLORY1980: 25 June 2008 - 03:45 PM
Similar Topics
Topic | Forum | Deschis de | Statistici | Ultima postare | |
---|---|---|---|---|---|
Lege 125/2022 pentru completarea OUG nr. 44/2008 privind desfasurarea activitatilor economice de catre persoanele fizice autorizate, intreprinderile individuale si intreprinderile familiale |
Legislatie specifica PFA | Otilia Alupei |
|
||
Subiecte examen aptitudini |
EXAMENUL PT EXPERTI SI CONTABILI AUTORIZATI | Otilia Alupei |
|
||
Examen de aptitudini CECCAR - topic 2018examen aptitudini ceccar |
EXAMENUL PT EXPERTI SI CONTABILI AUTORIZATI | macilaci111 |
|
||
CAS si CASS de la infiintare (2008 - SRL), despre ce suma vorbim?cas, cass, srl |
SALARII | B0GD@Nel |
|
||
Examen aptitudini CECCAR 2017 |
EXAMENUL PT EXPERTI SI CONTABILI AUTORIZATI | VictoriaIoana |
|
6 useri citesc topicul
0 membri, 6 vizitatori, 0 utilizatori anonimi