1538 replies to this topic

[mari_mol]

oare la oral cum se noteaza raspunsurile, care e baremul de trecere? ca despre asta n-am vazut nici o mentiune nicaieri.
Anii trecuti a picat cineva la oral? Asta in ipoteza ca luam scrisul. Doamne-ajuta!

[monic@]

Din cate stiu eu nu s-a picat.
Stiu ca au fost intrebari din drept comercial si contabilitate. Probabil si din alte materii dar cu cina am discutat asta mi-a zis.

[Onica]

monic@, la Jun 24 2008, 10:54 PM, a spus:

Din cate stiu eu nu s-a picat.
Stiu ca au fost intrebari din drept comercial si contabilitate. Probabil si din alte materii dar cu cina am discutat asta mi-a zis.

Si eu am o colega care a dat anul trecut si mi-a zis ca a avut o intrebare din legea 31 si ceva legat de fiscalitate\contabilitate. Dar au fost si subiecte din deontologie la alti candidati.

[nic2006]

Cred ca trebuie sa citim totusi Lagea 31 si Codul fiscal-macar partile referitoare la impozitare si taxare (deductibilitati, prcente aplicate, etc.), iar la evaluare notiunile de baza si modul lor de determinare. Doctrina, evident toata.
Este o parere proprie si personala.

[ElenaConstantin]

dana_b, la Jun 24 2008, 06:58 AM, a spus:

ElenaConstantin, la Jun 23 2008, 09:57 PM, a spus:

amali, la Jun 23 2008, 09:49 PM, a spus:

dana_b, la Jun 22 2008, 11:24 PM, a spus:

mari_mol, la Jun 22 2008, 10:01 PM, a spus:

din pacate mi-a picat varianta 1. Din auzite problema A1 n-a rezolvat-o nimeni. Oare voiau sa ne puna la incercare intelectul? De notiunile din ultimele doua cerinte nu auzise nimeni. Apropo: a rezolvat-o cineva?

Varianta 1, A1
3. evaluati intreprinderea prin metoda capitalizarii veniturilor in vederea vanzarii acesteia catre o firma privata (2p)
4. estimati valoare "partii invizibile" a intreprinderii (2p)

eu m-am gandit asa:

3. rentabiliatea continua v = CB + CB/i

4. GW

La 3 eu m-am eu am aplicat metoda fluxurilor, lund profitul net ca fluxuri viitoare (exista informatii despre profiturile nete trecute si viitoare (cresteri cu 30%, respectiv 10%). am utilizat ca rata de capitalizare 8% (rata de remunerare a activelor). Sunt sigura ca nu am calculat bine dar poate macar formula s puncteaza.

La punctul 4 am considerat si eu ca era vorba de goodwill, cu formula (CB - ANC*i)/t, unde i si t sunt rate.

la 4 am scris si eu tot formula asta chiar daca nu am calculat nimic, cred ca ar trebui sa puncteze macar formula, nu?

La 3 si eu pentru CB am calculat la fel, pornind de la profit

La GW am scris aceeasi formula, am facut si calcule, chiar daca rezultatul nu era cel bun dar m-am gandit sa aiba ce puncta.

Iar despre Imprumuturile din emisiunea de obligatiuni, m-am uitat in formularul de bilant si pot fi atat pe termen scurt cat si pe termen lung. Acum sa vedem, trebuia sa luam in calcul ambele variante? Formula o puncteaza sigur.
Eu zic sa ne apucam de citit pentru oral.

In bilant ai sumele care trebuie platite intr-o perioada mai mare sau mai mica de un an, nu inseamna ca sunt pe termen scurt, prinzi acolo tot ca are scadenta in anul urmator (chiar daca ai avut un imprumut pe termen lung (5 ani), daca termenul de rambursare e in anul urmator, atunci il prinzi acolo, la datorii care trebuie platite intr-o perioada de pana la un an)

[dana_b]

ElenaConstantin, la Jun 25 2008, 10:16 AM, a spus:

dana_b, la Jun 24 2008, 06:58 AM, a spus:

ElenaConstantin, la Jun 23 2008, 09:57 PM, a spus:

amali, la Jun 23 2008, 09:49 PM, a spus:

dana_b, la Jun 22 2008, 11:24 PM, a spus:

mari_mol, la Jun 22 2008, 10:01 PM, a spus:

din pacate mi-a picat varianta 1. Din auzite problema A1 n-a rezolvat-o nimeni. Oare voiau sa ne puna la incercare intelectul? De notiunile din ultimele doua cerinte nu auzise nimeni. Apropo: a rezolvat-o cineva?

Varianta 1, A1
3. evaluati intreprinderea prin metoda capitalizarii veniturilor in vederea vanzarii acesteia catre o firma privata (2p)
4. estimati valoare "partii invizibile" a intreprinderii (2p)

eu m-am gandit asa:

3. rentabiliatea continua v = CB + CB/i

4. GW

La 3 eu m-am eu am aplicat metoda fluxurilor, lund profitul net ca fluxuri viitoare (exista informatii despre profiturile nete trecute si viitoare (cresteri cu 30%, respectiv 10%). am utilizat ca rata de capitalizare 8% (rata de remunerare a activelor). Sunt sigura ca nu am calculat bine dar poate macar formula s puncteaza.

La punctul 4 am considerat si eu ca era vorba de goodwill, cu formula (CB - ANC*i)/t, unde i si t sunt rate.

la 4 am scris si eu tot formula asta chiar daca nu am calculat nimic, cred ca ar trebui sa puncteze macar formula, nu?

La 3 si eu pentru CB am calculat la fel, pornind de la profit

La GW am scris aceeasi formula, am facut si calcule, chiar daca rezultatul nu era cel bun dar m-am gandit sa aiba ce puncta.

Iar despre Imprumuturile din emisiunea de obligatiuni, m-am uitat in formularul de bilant si pot fi atat pe termen scurt cat si pe termen lung. Acum sa vedem, trebuia sa luam in calcul ambele variante? Formula o puncteaza sigur.
Eu zic sa ne apucam de citit pentru oral.

In bilant ai sumele care trebuie platite intr-o perioada mai mare sau mai mica de un an, nu inseamna ca sunt pe termen scurt, prinzi acolo tot ca are scadenta in anul urmator (chiar daca ai avut un imprumut pe termen lung (5 ani), daca termenul de rambursare e in anul urmator, atunci il prinzi acolo, la datorii care trebuie platite intr-o perioada de pana la un an)

logic. noi ne intrebam unde s-a gandit sa le luam la bilantul financiar cel ce a conceput problema. dar nu mai conteaza.

[rdelia]

dana_b, la Jun 25 2008, 10:47 AM, a spus:

ElenaConstantin, la Jun 25 2008, 10:16 AM, a spus:

dana_b, la Jun 24 2008, 06:58 AM, a spus:

ElenaConstantin, la Jun 23 2008, 09:57 PM, a spus:

amali, la Jun 23 2008, 09:49 PM, a spus:

dana_b, la Jun 22 2008, 11:24 PM, a spus:

mari_mol, la Jun 22 2008, 10:01 PM, a spus:

din pacate mi-a picat varianta 1. Din auzite problema A1 n-a rezolvat-o nimeni. Oare voiau sa ne puna la incercare intelectul? De notiunile din ultimele doua cerinte nu auzise nimeni. Apropo: a rezolvat-o cineva?

Varianta 1, A1
3. evaluati intreprinderea prin metoda capitalizarii veniturilor in vederea vanzarii acesteia catre o firma privata (2p)
4. estimati valoare "partii invizibile" a intreprinderii (2p)

eu m-am gandit asa:

3. rentabiliatea continua v = CB + CB/i

4. GW

La 3 eu m-am eu am aplicat metoda fluxurilor, lund profitul net ca fluxuri viitoare (exista informatii despre profiturile nete trecute si viitoare (cresteri cu 30%, respectiv 10%). am utilizat ca rata de capitalizare 8% (rata de remunerare a activelor). Sunt sigura ca nu am calculat bine dar poate macar formula s puncteaza.

La punctul 4 am considerat si eu ca era vorba de goodwill, cu formula (CB - ANC*i)/t, unde i si t sunt rate.

la 4 am scris si eu tot formula asta chiar daca nu am calculat nimic, cred ca ar trebui sa puncteze macar formula, nu?

La 3 si eu pentru CB am calculat la fel, pornind de la profit

La GW am scris aceeasi formula, am facut si calcule, chiar daca rezultatul nu era cel bun dar m-am gandit sa aiba ce puncta.

Iar despre Imprumuturile din emisiunea de obligatiuni, m-am uitat in formularul de bilant si pot fi atat pe termen scurt cat si pe termen lung. Acum sa vedem, trebuia sa luam in calcul ambele variante? Formula o puncteaza sigur.
Eu zic sa ne apucam de citit pentru oral.

In bilant ai sumele care trebuie platite intr-o perioada mai mare sau mai mica de un an, nu inseamna ca sunt pe termen scurt, prinzi acolo tot ca are scadenta in anul urmator (chiar daca ai avut un imprumut pe termen lung (5 ani), daca termenul de rambursare e in anul urmator, atunci il prinzi acolo, la datorii care trebuie platite intr-o perioada de pana la un an)

logic. noi ne intrebam unde s-a gandit sa le luam la bilantul financiar cel ce a conceput problema. dar nu mai conteaza.

Pai daca n-au specificat nimic, eu zic ca pe termen lung. Pentru ca emiterea de obligatiuni este o modalitate de-a te indatora pe termen lung. Plus ca le-am fi putut socoti ca facand parte dein capitalul propriu firmei.
Se pune problema sa fie socotite pe termen scurt doar atunci cand se stie ca vor fi rascumparate in termen de 1 an de la data bilantului.
Asta am inteles eu din cautarile efectuate dupa examen...

[rdelia]

Va prezint aici o incercare de stabilire bilant contabil- corectii - bilant econmic, la pr A1, Var. 1
Activ:

Imob necorp 50.000 -50.000 0
Imob corp
Terenuri 70.000 0 70.000
Cladiri 130.000 -15.000 115.000
Echipamente 200.000 -12.400 187.600
Stocuri 600.000 -490.000 110.000
Mat prime 200.000 +20.000 220.000
Creante 1.200.000 -250.000 950.000
Disponibil 30.000 0 30.000
Total Activ 2.480.000 -797.400 1.682.600

La pasiv, corectiile le-am trecut la diferente din reeval. Provizioanelke nu le-am anulat...

A mai facut cineva asa?

[cria_bv]

La stocuri parca era 600.000-110.000=490.000
La echipamente nu am inteles exact ce ai eliminat eu am scazut barca cu motor 5000, instalatii neutilizate 10.000 si aici m-am cam complicat si cu amortizarea aia la instalatia de 8000.
La creante am adaugat si diferentele de curs valutar
Am scazut ch de infiintare si brevetele
Nu am anulat provizioanele

La A2 am considerat imprumutul pe termen lung imprumutul din obligatiuni.

Aceasta postare a fost editata de cria_bv: 25 June 2008 - 11:03 AM

[rdelia]

Echip 200.000
10.000-9.000=1000 - la cele folosite 10% (am vazut undeva si rezolvarea asta)
-5000 barca
la echip amortizat, am adaugat 20% din 8000, adica 1600
-9000-5000+1600=-12400

La creante n-am bagat dif de curs pentru ca nu se specifica ca-s clienti externi.
Stocurile erau pe contabil 600.000 si-au zis ca s-au evaluat la 110.000 asa ca am corectat -490.000.

Aceasta postare a fost editata de rdelia: 25 June 2008 - 11:05 AM

[cria_bv]

Ba da spune ca la exporturi apar diferentele, deci sunt clienti externi
Le instalatii neutilizate poti sa scazi tot sau cota parte noua la curs ni s-a spus ca e corect oricum. La amortizare eu am tinut cont de amortizarea lunara.

Aceasta postare a fost editata de cria_bv: 25 June 2008 - 11:07 AM

[rdelia]

Dar de unde stiu eu cat din valoarea creantelor e data de exporturi? Ca nu zice nicaieri ca se exporta tot.

[cria_bv]

rdelia, la Jun 25 2008, 12:03 PM, a spus:

La creante n-am bagat dif de curs pentru ca nu se specifica ca-s clienti externi.
Stocurile erau pe contabil 600.000 si-au zis ca s-au evaluat la 110.000 asa ca am corectat -490.000.

Citeste problema ca acolo spune ca 110.000 sunt fara miscare deci scadem 110.000!

[rdelia]

Am interpretat-o aiurea. Acum mi-am dat seama.

[DIACHIRIAC]

Nu stie nimeni in ce zi s-au afisat rezultatele la scris, anul trecut ?

[crisani77]

referitor la imprumuturile din obligatiuni, nu am gasit nicaieri teorie, dar un profesor ne-a explucat sa sunt pe termen lung, pentru ca socieatea le emite ca sa obtina bani,adica sa fie cumparate de populatie si nu poate sti cand are bani sa le rascumpere sau cand se intorc persoanele care le detin sa le ofere pentru rascumparare.Deci sunt pe un termen mai lung.Este o parere pur personala, si oricum poate fi interpretata.

[FARKAS EVA]

Stie cineva cand o sa aflam rezultatele dupa examenul de scris

[MARINA-CORINA]

Vineri dimineatacel mai sigur .Poate joi seara dar foarte tarziu

[FLORY1980]

DIACHIRIAC, la Jun 25 2008, 02:07 PM, a spus:

Nu stie nimeni in ce zi s-au afisat rezultatele la scris, anul trecut ?

Pe site-ul CECCAR s-au afisat joi seara, dar s-a blocat site-ul si am aflat vineri dimineata de la filiala. Tinand cont ca examenul s-a sustinut sambata. Deci cu o zi inainte de proba orala.

[FLORY1980]

rdelia, la Jun 25 2008, 12:03 PM, a spus:

Echip 200.000
10.000-9.000=1000 - la cele folosite 10% (am vazut undeva si rezolvarea asta)
-5000 barca
la echip amortizat, am adaugat 20% din 8000, adica 1600
-9000-5000+1600=-12400

La creante n-am bagat dif de curs pentru ca nu se specifica ca-s clienti externi.
Stocurile erau pe contabil 600.000 si-au zis ca s-au evaluat la 110.000 asa ca am corectat -490.000.

Buna. tot v1 am avut si eu. la creante am adaugat diferentele favorabile de curs la export necontabilizate .Oricum erau multe informatii interpretabile. Fiecare a facut cum a crezut. Sa speram ca totusi se va puncta cat am facut. :wink:

Aceasta postare a fost editata de FLORY1980: 25 June 2008 - 03:45 PM