3 replies to this topic

[KLM]

Cheltuiala cu amortismentul este indirecta?

[Ioana_R]

este cheltuiala directa in cazul in care mijlocul fix contribuie direct la productia bunurilor tale. daca mijlocul fix nu este direct implicat in productie atunci e cheltuiala indirecta

[carmenconandrei]

Ioana_R a spus:

este cheltuiala directa in cazul in care mijlocul fix contribuie direct la productia bunurilor tale. daca mijlocul fix nu este direct implicat in productie atunci e cheltuiala indirecta

Parerea mea este ca nu trebuie judecate lucrurile asa .Trebuie sa avem in vedere scopul final al impartirii cheltuielilor in directe ,indirecte si generale si anume posibilitatea realizarii unei antecalculatii de pret (tarif) cat mai exacta . De aceea criteriul : modul in care bunul participa la relizarea produsului finit este un criteriu care nu prea isi mai gaseste acoperirea in practica .Mai corect cred ca este sa avem in vederea modul in care aportul unui bun se poate indentifica asupra produsului finit realizat.
Astept pareri

[David David]

Fratilor, Caracterul direct sau indirect al unui cost este judecat in functie de obiectul de cost (cost object, engl.). Sau altfel spus, trebuie sa va intrebati ... in raport cu ce este un cost direct sau indirect? Daca obiectul de cost este produsul (si asta se intampla in cele mai multe dintre cazuri) atunci amortismentul este un cost indirect. Daca obiectul de cost este sectia in care se afla utilajul amortizat, atunci amortismentul este un cost direct.