367 replies to this topic

[almcomp]

Este pacat ca nu au mai zis nimic. Probabil ca s-au convins ca au gresit destul cat sa nu faca contestatia.
Insa eu am dubii la cel putin trei subiecte, daca nu chiar patru.
Poate ma lamuresc intre timp... de eu nu am gasit nimic referitor la livrarea de en electrica cum ca ar fi livrare neimpozabila in Romania. Am gasit doar ca locul livrarii este in statul care importa energia electrica. De ce as deduce eu de aici ca este livrare neimpozabila tinand cont ca en electrica, gazul natural sunt trate ca si bunuri de codul fiscal?

[lyv]

Ai dreptate cu intrebarile. La majoritatea am vazut unde am gresit si eu. Dar avand in vedere ca-mi mai trebe doar una valida o sa contest intrebarea cu Marea Britanie, ea cu autoturismul de unde nu deduc nicaieri ca este nou din enunt, si eventual aia cu Ucraina cu energia. Desi nu trag mari sperante de izbanda , la dimineata voi formula contestatia si o sa o trimit prin posta.

[Danitza]

lyv, la Dec 10 2007, 06:38 PM, a spus:

Am vazut grila cu raspunsuri corecte. Raspunsuri gresite nu par a fi. La unele enunturi de probleme ar fi ceva greseli dupa mine . Nici nu mai stiu ce sa fac . Sa depun sau sa nu depun.
Poate stie cineva in martie si iunie au fost contestatii solutionate favorabil?
Ceilalti ce faceti. Mai depuneti?

Cred ca ar trebui sa ne mobilizam toti si sa cerem anularea examenului, in plus sa cerem unui lingvist daca, modul cum s-au exprimat ei in acele grile, este corect. Dupa mine, cred, ca nici macar limba materna nu si-o cunosc, dar sa mai conceapa niste probleme. Acest fapt denota lipsa de respect fata de cei peste 4000 candidati . Nu ati observat ca enuntul problemelor parca era conceput de persoane care nu stapanesc limba romana? Sau poate trebuia sa fim si noi prezicatori sau ghicitori ca sa putem intelege ceea ce voiau ei sa ne transmita. Cred ca am participat nu la un examen de dobandire a caitatii de consultant fiscal, ci la un concurs de ghicitori. Nu sunteti de aceeasi parere?

Ce ma mira, este lipsa de ecou, de faptul ca nu s-a pomenit in media de aceste examene. Totusi au fost peste 4000 persoane care au ratat acest examen si nici o televiziune sau o publizatie cu tiraj mare nu s-a autosesizat. Ce se intampla cu cei de la PROTV? Chiar au destule subiecte de prezentat despre disparitii, crime, etc incat sa renunte la acest subiect? in noiembrie anul trecut, acest subiect a fost cap de afis la numeroase ziare, timp de o saptamana. Am renuntat cu totii la dreptul nostru? Ne lasam asa usor calcati in picioare? Magistratii sunt trasi acum la raspundere de modul cum au organizat concursul de ocuparea posturilor de procurori. De ce sa nu protestam si noi, si poate vor cadea cateva capete din acest "corp al consultantilor fiscali"care de fapt doresc sa-si atraga avantajele proprii fara a lasa acces si la altii sa mai ciuguleasca din "CIOLAN".

[Ronaldo]

Inca o data fac apel sa ne pastram luciditatea si sa ne organizam un pic - eu deja am in minte contestatia pe care o voi trimite maine. De asemenea, va rog sa o respectati pe Otilia, pt ca est un moderator exceptional si sa nu va mai varsati asupra cui nu trebuie (in cazul asta ea).

[melania_sb]

pentru cine vrea sa faca ceva in legatura cu examenul : http://www.petitieonline.ro/petitie/exterm...-p40710039.html

[lyv]

[quote name='Ronaldo' date='Dec 10 2007, 07:14 PM' post='155391']

Asa e Ronaldo. La moderatori tre sa le multumim pentru ca ne-au lasat pana acum sa ne facem dambleaua si nu au intervenit atunci cand ne mobilizam pt cele 500 intrebari, pt ca daca le afisa astia macar cu 48 ore inaintea examenului , acu cred ca erau fericiti peste 70-80% dintre candidati. Nu s-au afisat asta e , dar moderatorii nu sunt de vina. Un lucru laudabil pt. Otilia. A intervenit doar cand situatia a degenerat. ..

[maneadn]

s-a afisat lista cu promovatii. sunt 139. sunt oameni care au 90 puncte. cat timp au invatat oamenii aia?

Aceasta postare a fost editata de maneadn: 10 December 2007 - 07:55 PM

[almcomp]

Procent promovabilitate 3,46 %

Ar trebui sa fim fericiti... este un preocent de 10 ori mai mare decat cel de anul trecut care va reamintesc a fost 0,29%....

[dolhascu_maia]

In atentia d-nei Alupei Otilia

Nu o sa retrag nimic din ce am spus. M-ai atentionat pe mine care de fapt faceam un lucru care trebuia facut de moderator. Trebuia sa ii atentionezi pe cei care scriau in topicul cu rezolvari (100de pagini) nemultumirile care le aveau, spicuirile din ziare, informatii care ne pot ajuta sa desfiintam un monopol.
Poate ca intentia ta nu a fost de a inchide gura cuiva, dar nu ai fost explicita, ai folosit un icon nepotrivit. Trebuia sa spui clar ca topicul "dreptul de a spune NU" e inchis pentru 1 ora 2 ore.... 24 ore. Erai clara Toti cei care citeau acel topic sau stiau de existenta lui au crezut ca vrei sa ii reduci la tacere.
Sincer nici eu nu m-am asteptat sa aiba un asemenea impact asupra omenilor din MF, fata de economisti, fata de agentii economici. Oamenii au cautat topicul si au constatat ca un moderator l-a sters Pentru ei nu existat "mutat" Sunt oameni care nu citesc 100 de pagini. Pune-te in locul lor macar pentru o clipa Daca m-as fi gandit macar o clipa ca pot mobiliza oameni intr-un timp atat de scurt te-as fi anuntat. Fa in asa fel incat conta.ro sa ramana in topul economistilor si nu numai.
nu uitati aveti "dreptul de a spune NU" E dat de constitutie

Aceasta postare a fost editata de dolhascu_maia: 10 December 2007 - 08:28 PM

[dolhascu_maia]

Ronaldo, la Dec 10 2007, 09:14 PM, a spus:

Inca o data fac apel sa ne pastram luciditatea si sa ne organizam un pic - eu deja am in minte contestatia pe care o voi trimite maine. De asemenea, va rog sa o respectati pe Otilia, pt ca est un moderator exceptional si sa nu va mai varsati asupra cui nu trebuie (in cazul asta ea).

Te rog fa o contestatie si posteaz-o pe forum Sunt multi care nu stiu de unde sa inceapa Daca poti sa identifici ce am scris pe celalalt topic "dreptul de a spune Nu" erau spicuiri de pe reclama postate inainte de data examenului.

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 10 December 2007 - 10:40 PM

[cristina popescu]

Am semnat petitia.Vreu sa fac si contestatie dar sincer nu stiu cum sa o formulez,ar fi prima contestatie pe care o fac.Daca stie cineva, sa posteze cum ar trebui sa se redacteze acesta contestatie. Multumiri

[GEOL]

Daca doriti sa va jucati: luati lista cu admisi si dati cautare pe google.ro. O sa descoperiti conexiuni interesante. Mai ales cand sunt doua nume identice.

[ctc]

Pentru Lyv: problema cu livrarea energiei electrice catre Ucraina este corecta. Vezi art. 132, referitor la locul livrarii de bunuri, aliniatul e: locul livrarii de gaze prin sistemul de distributie a gazelor naturale sau al livrarii de energie electrica, catre un comerciant persoana impozabila, este locul unde comerciantul este stabilit. Conform art. 126 al. 1 lit. b sunt operatiuni impozabile in Romania cele pentru care locul de livrare a bunurilor este considerat a fi in Romania. Deci operatiunea este neimpozabila in Romania.

[Otilia Alupei]

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

In atentia d-nei Alupei Otilia

Nu o sa retrag nimic din ce am spus.

f urat din partea ta, dar ce pot face daca asa gandesti tu ?? pata nu e pe obrazul meu ci pe al tau, iar daca asta nu te deranjeaza ... e problema ta, maia !

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

M-ai atentionat pe mine care de fapt faceam un lucru care trebuia facut de moderator.

te-am atentionat pe tine fiindca tu i-ai cerut colegei noastre sa mai posteze o data si acolo acelasi lucru ca aici. era normal pe tine sa te atentionez sa nu mai ceri asa ceva, fiindca este neregulamentar. daca colega ar fi facut-o de capul ei, pe ea as fi atentionat-o. cum ea a facut doar ce i-ai cerut tu, pe tine te-am vizat, logic.

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

Trebuia sa ii atentionezi pe cei care scriau in topicul cu rezolvari (100de pagini) nemultumirile care le aveau, spicuirile din ziare, informatii care ne pot ajuta sa desfiintam un monopol.

daca as fi fost pe faza de la primele mesaje, atunci da ! cum insa asta nu s-a intamplat (chiar nu pot sta pe forum toata ziulica, in fiecare zi la orice ora) atentionarea ar fi fost complet inutila fiindca cred cu tarie, pe baza a 3 ani de moderare, ca si daca le atrageam atentia, fluviul de mesaje fiind pornit nici dracu' nu-l mai oprea. as fi putut inchide topicul, dar ar fi luat foc forumul, pe buna dreptate.

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

Poate ca intentia ta nu a fost de a inchide gura cuiva, dar nu ai fost explicita, ai folosit un icon nepotrivit. Trebuia sa spui clar ca topicul "dreptul de a spune NU" e inchis pentru 1 ora 2 ore.... 24 ore. Erai clara Toti cei care citeau acel topic sau stiau de existenta lui au crezut ca vrei sa ii reduci la tacere.

pacat ca primul lor gand a fost unul ata de rau si ca prezumtia de nevinovatie nu a functionat nici o secunda. faptul ca asta au crezut este greseala lor, accesele paranoice nu fac parte (inca) din felul in care eu gandesc, asadar ce imi ceri eu nu pot crede - adica sa ma fi gandit ca ei se vor gandi la ce s-au gandit, problema e ca in locul lor eu as fi avut minima decenta (ca sa nu zic altfel) sa intreb o persoana autorizata ce s-a intamplat, ma asteptam macar tu sa fi procedat astfel chiar acolo - la topicul mare, mai ales ca esti pe forum de multi ani, deci ma cunosti destul de bine. mult prea usor mi-ai "pus pistolul la tampla", nu crezi ?? felul in care ti-ai permis sa mi te adresezi este incalificabil !!

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

Oamenii au cautat topicul si au constatat ca un moderator l-a sters

nu a fost sters, nu-mi sta in caracter sa fac asa ceva, trebuia sa-ti fi dat seama de asta dupa atatia ani de convietuire virtuala.

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

Pentru ei nu existat "mutat"

si totusi aceasta operatiune exista si e perfect regulamentara, dupa cum stii f bine. iarasi este problema lor ca nu au stiut de aceasta posibilitate de organizare.

una peste alta, observ ca imi reprosezi deficiente ale altora si nu vad de ce ar trebui sa ma jignesti pe mine pt. lipsa lor de instruire (ei nu stiu, nu s-au gandit sau s-au gandit ca.. ei -asta, ei-aialalta, ei ...) pt. gandirea lor paranoica, pt. furia lor extrema ce nu ma are pe mine ca motiv ci ca post la indemana.

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

Daca m-as fi gandit macar o clipa ca pot mobiliza oameni intr-un timp atat de scurt te-as fi anuntat.

ei, vezi ... nu te-ai gandit... si ce vina am eu ca tu nu te-ai gandit ??
bine ar fi fost sa te fi gandit macar ca la o eventualitate chiar slaba si fi anuntat moderatorii in general, nu neaparat pe mine in mod special. faza cu unitul topicurilor o putea face oricand orice moderator, se putea intampla chiar ieri, alaltaieri.. diferenta de abordare e ca eu nu te-am jignit ca nu te-ai gandit, in schimb tu imi ceri sa ma fi gandit cu capul infierbantat al fiecaruia, sa-mi dau seama cum vede lucrurile fiecare...

dolhascu_maia, la Dec 10 2007, 08:26 PM, a spus:

Fa in asa fel incat conta.ro sa ramana in topul economistilor si nu numai.

sincer, nu cred ca vreuna din activitatile mele de pe forum sa fi vizat altceva... si asta este extrem de vizibil zi de zi.

pacat...
uite in ce situatie de cacao ne poate aduce o furie nestapanita, o lipsa atat de mare de autocontrol ... de moderatie ! este uimitor cum unii se gandesc in primul la rau ca venind din partea altora, mai ales can sunt oameni pe care ii cunosc de ani de zile. cum e posibil sa ataci in halul asta pe cineva fara sa-i asculti o singura explicatie inainte ?? nu stiu cum puteti trai asa, cum nu vi s-a chircit sufletul pana acum ...

ca veni vb : cu ocazia acestor iesiri ale unor useri, f. curand, se va REinstaura moderator preview la 20 de mesaje. atunci sa va vad cum asteptati ca un moderator sa va aprobe posturile celor nou veniti. si pt. cei vechi care au un mod jignitor de a se adresa vom apela de la functia de moderator preview astfel incat mesajele lor sa nu apara in lipsa acordului unui moderator. in acest fel vom filtra din start mesaje cu continut ofensator.
renuntasem la asemenea practici, insa ce s-a-ntamplat aici a dovedit ca este strict necesara REintroducerea acestor masuri de siguranta.

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 10 December 2007 - 11:39 PM

[mihaela.ela]

IMPORTANT

In lista celor 139 de persoane admise apare o persoana care STIU SIGUR ca a raspuns la numai 31 de intrebari corecte. A fost primul din sala mea care s-a apropiat de punctajul de trecere asa cum stiu SIGUR ca numai doua persoane din acea sala au promovat - am iesit din sala dupa ce s-a terminat evaluarea lucrarilor..am asistat la toate numaratorile. N-o sa dau inca numele salii - nu stiu cum trebuie sa procedez ca sa nu las lucrurile asa. Persoana in cauza nu parea una pusa pe invatat - cred ca nici varsta nu i-ar fi permis cine stie ce performante. Imi amintesc de dezamagirea cu care a primit vestea...a numarat impreuna cu presedintele de comisie de 2 ori si a plecat extrem de suparat. Cine stie sa spuna ce autoritate poate fi sesizata?!!!

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 10 December 2007 - 11:21 PM

[Otilia Alupei]

mihaela, nu se admit posturi ce contin DOAR un citat al altui mesaj. pt. ca postul tau sa fie valid, trebuie in primul rand sa-ti exprimi o parere cat de mica, altfel asemenea posturi se sterg, draga mea, nu te supara.

[DeliaMarin]

mihaela.ela, la Dec 11 2007, 01:14 AM, a spus:

In lista celor 139 de persoane admise apare o persoana care STIU SIGUR ca a raspuns la numai 31 de intrebari corecte. A fost primul din sala mea care s-a apropiat de punctajul de trecere asa cum stiu SIGUR ca numai doua persoane din acea sala au promovat - am iesit din sala dupa ce s-a terminat evaluarea lucrarilor..am asistat la toate numaratorile. N-o sa dau inca numele salii - nu stiu cum trebuie sa procedez ca sa nu las lucrurile asa. Persoana in cauza nu parea una pusa pe invatat - cred ca nici varsta nu i-ar fi permis cine stie ce performante. Imi amintesc de dezamagirea cu care a primit vestea...a numarat impreuna cu presedintele de comisie de 2 ori si a plecat extrem de suparat. Cine stie sa spuna ce autoritate poate fi sesizata?!!!

Mai, daca mai citesc mult forumurile astea simt ca innebunesc. Mihaela, poate erai prea obosita.... Ce autoritate ar trebui sesizata? pai cred ca DNA-ul....uite pe acest site http://www.pna.ro/ au la rubrica contact "informati-ne despre acte de coruptie"

Aceasta postare a fost editata de DeliaMarin: 10 December 2007 - 11:20 PM

[Otilia Alupei]

ok, ai reusit data urmatoare, dar ce legatura are mesajul tau cu ce am zis eu, ca sa citezi, adica sa te referi la el ??

am sa-ti sterg citatul si PT. A POSTA te rog sa folosesti ADDREPLY, BUTONUL E UN PIC MAI JOS, sub REPLY.

[mihaela.ela]

DeliaMarin, la Dec 11 2007, 01:19 AM, a spus:

Mai, daca mai citesc mult forumurile astea simt ca innebunesc. Mihaela, poate erai prea obosita.... Ce autoritate ar trebui sesizata? pai cred ca DNA-ul....uite pe acest site <a href="http://www.pna.ro/" target="_blank">http://www.pna.ro/</a> au la rubrica contact "informati-ne despre acte de coruptie"

TE ASIGUR CA ERAM FOARTE ATENTA LA CEEA CE SE INTAMPLA. ASTEPTAM SA-MI VINA RANDUL LA EVALUARE. PERSOANA IN CAUZA A FOST INAINTEA MEA IN FATA COMISIEI. NU MA INSEL!

SI INCA CEVA! LOCUL MEU A FOST IN PRIMA BANCA ...LA CEL MULT 4 METRI DE COMISIE.

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 10 December 2007 - 11:42 PM

[Otilia Alupei]

mihaela, nu mai scrie integral cu majuscule si, ultima rugaminte inainte de a reactiona cu prima sanctiune, CITESTE REGULAMENTUL !!
chiar nu vreau sa te sanctionez, dar nici sa te invat regulamentul la fiecare mesaj nu se poate