februarie 2005. Ulterior I.O. aflã cã actiunile nu erau integral plãtite si este urmãrit la platã de societatea emitentã.
I.O. refuzã plata argumentând cã, potrivit legii, A.T. trebuia urmãrit la platã timp de 12 luni de la data constituirii
acesteia. Pentru acest motiv considerã cã, deoarece societatea s-a constituit la 17 martie 2003, obligatia de platã
s-a stins prin prescriptie, la 17 martie 2004.
Este întemeiat refuzul de platã al lui I.O.? Motivati solutia aleasã.
Refuzul nu este intemeiat. IO poate fi obligat sa achite actiunile neplatite de AT, potrivit art 98 alin 3 31/1990, in
mod solidar cu AT, timp de 3 ani socotiti de la data cand s-a facut mentionarea de transmitere in registrul
actionarilor.
[raspunsul a fost confirmat de doamna profesoara de la curs]