89 replies to this topic

[iozsef39]

[quote name='Alexxandra79' date='Oct 27 2008, 02:16 PM' post='185629']
Ura ! mi-am regasit intrebarile ! ura! pai de ce sa ni le dea si noua ! ar fi fost prea simplu la examen.Le-am gasit si in codul etic ,ele sunt!!! asa ca ,nu avem scuze .

[mihav]

Buna seara. Faptul ca ai gasit raspunsurile nu inseamna ca si aveam timp sa invatam totul. Sa fim seriosi. Sunt oameni care nu mai pot toci, invata tot ceea ce au cerut. Multe materii, si, sa fim seriosi, cine nu foloseste Standarde la contabiliate e greu sa tina minte mecanic tot ce e acolo. Pana la urma, dupa a doua oara la examen nu inteleg care e interesul celor de la CECCAR. Sa se mearga la ghici, pentru ca cine munceste intradevar in meseria de contabil si o face asa cum trebuie nu mai are timp berechet sa toceasca. Mai ales ca examenul a fost pus chiar la trimestru. Puteau sa se gandeasca. Repet cum am mai spus si ieri, nu stiu daca mai merita sa mai dau inca o data examenul. Le dau in fiecare an cate 6-7 mil de lei si e o bataie de joc. Nu stiu cum sa se mai imbogateasca de pe seama noastra.

[tveratt]

Buna seara

a avut careva varianta 10? Daca da, ce ati scris la deontologie la cele 2 probleme care nu erau in carte?
"Explicati calitatea unei reglementari contabile"
"Care este contributia profesiei contabile la dezvoltarea economiei nationale?"

sau daca se pot posta raspunsurile la cele 22 de intrbari "pe langa" de care eu fost avertizati veteranii, cei care au dat ex aptitudine?

Si mai am o intrebare, daca-mi poate raspunde cineva...care a fost explicatia/motivul pt care s-au scos grilele? Era suficient sa citesti doar, nu sa aprofundezi asa cum s-a cerut la stilul acesta de examinare...oare la anul cum va fii?

[danamaria33]

alexa1, la Oct 26 2008, 11:06 AM, a spus:

[...]La contestatii nu se rezolva nimic?

La contestatii nu se rezolva absolut nimic. Anul tecut am picat si eu, aceleasi sanse le am si acest an

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 31 October 2008 - 05:49 PM

[AMD.Ana-Maria]

tveratt, la Oct 27 2008, 08:25 PM, a spus:

Si mai am o intrebare, daca-mi poate raspunde cineva...care a fost explicatia/motivul pt care s-au scos grilele? Era suficient sa citesti doar, nu sa aprofundezi asa cum s-a cerut la stilul acesta de examinare...oare la anul cum va fii?

Salutare! Tocmai de aceea s-au scos grilele. Sa nu mai existe acest stil de a toci grilele, si de a invata mecanic raspunsurile. Au vrut ca examenul sa se bazeze in mare parte pe "judecata profesionala", nu pe memorie vizuala... Cel putin asa ne-a povestit d-nul Toma la un curs...
Multa bafta la rezultate!

[lulutzu]

eu am avut varianta 13... la fel ca si la varianta 12, la audit am avut 3 intrebari din carte si 3 la deontologie.
sunt la a doua incercare de a lua acest examen, anul trecut cel mai greu a fost la fiscalitate (la care am luat atunci 5.7 ), si cel mai mult s-a picat la fiscalitate si surprinzator- contabilitate. contestatiile s-au dovedit in marea majoritate a cazurilor inutile, ramanand notele din examen ( peste 90% din cazuri), cel putin la centrul din craiova...

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 31 October 2008 - 05:50 PM

[giny]

buna! a avut cineva varianta nr 6 la examenul din 26.10.2008?ma intereseaza in mod deosebit la deontologie ,subiectul 1!

[Alexxandra79]

tveratt, la Oct 27 2008, 07:25 PM, a spus:

Buna seara

a avut careva varianta 10? Daca da, ce ati scris la deontologie la cele 2 probleme care nu erau in carte?
"Explicati calitatea unei reglementari contabile"
"Care este contributia profesiei contabile la dezvoltarea economiei nationale?"

sau daca se pot posta raspunsurile la cele 22 de intrbari "pe langa" de care eu fost avertizati veteranii, cei care au dat ex aptitudine?

Si mai am o intrebare, daca-mi poate raspunde cineva...care a fost explicatia/motivul pt care s-au scos grilele? Era suficient sa citesti doar, nu sa aprofundezi asa cum s-a cerut la stilul acesta de examinare...oare la anul cum va fii?

Am doar raspunsurile la primele 20 de intrebari, la ultimele 2 nu le-am gasit.

Fisiere atasate

•  EVENTUALE_INTREBARI_LA_DEONTOLOGIE.doc   82K   358 downloads

[Carolinaa]

Buna!
Sunt de acord cu voi ca nu aveai timp sa raspunzi amplu la toate intrebarile, plus ca trebuia sa incercam sa scrie citet....... Sunt tare curioasa de 2 lucruri:
1) oare chiar s-a copiat la primul examen? asa cum tot ziceau pe forum.........
2) ce se va intampla cu cei care i-au prins ca au copiat si nu au foat dati afara? nu vor fi in nici un fel sanctionati?

[carmenszlwa]

Dragilor, eu cred ca ne meritam soarta. Daca avem printre noi tzatze care nu stiu sa-si tina limba dupa dinti atunci cand trebuie.... ne mai miram de subiectele avute in 26.10.a.c. Ce credeau unii sau altii ca acest site este folosit doar de novici????? Cei de la CECCAR n-au stat cu mainile in san si asta s-a vazut clar. Mie una mi-e greu sa cred ca s-a copiat in unele centre din tara, dar chiar si asa.... ar fi trebuit sa fie recunoscatori pentru aceasta posibilitate pe care altii nu au avut-o. Sunt indignata si singurul lucru pe care mi-l doresc din tot sufletul in momentul acesta este ca individul care a postat prima data ca si-a aranjat examenul pentru 500 euro si mai apoi ca a copiat SA PICE CU BRIO; Eu am dat examenul si anul trecut si nu l-am luat; e logic ca daca s-ar fi copiat.... de atata lucru as fi fost in stare. Cu respect

[simoneero]

Nu stiu ce sa zic,e prima oara cand dau si totusi ma asteptam la altceva.De copiat cred ca s-a copiat-am vazut cu ochii mei, dar totusi cred ca s-a compensat la al doilea examen.
Ma asteptam sincer sa fie tratat cu mai multa seriozitate acest examen.

[danielo]

Super!Mai nou pe acest site de cacao,au inceput sa se cenzureze si "impresiile"!Sunteti niste kknari...SA VA FIE RUSINE!!!Am postat un mesaj in prima zi si constat ca deja nu mai este!!!Oare de ce?

[diana84]

lavinia dumitrana, la Oct 27 2008, 11:22 AM, a spus:

Am avut varianata 08, dar sunt dezamagita pentru ca s-au dat subiecte din afara ariei de pregatire.La audit si deontologie ne-au dat peste cap.Normal ar fi fost sa dea subiecte doar din carte.Nu ne-a mai ramas decat sa asteptam rezultatele.

Nu inteleg de ce se vaita toata lumea ca nu au fost subiecte din carte....daca nu exista cartea ce ne mai faceam?
Ar trebui sa zicem mersi k au scos cartea asta si ca au mai si dat din ea. Pentru cine a mers la cursurile de pregatire si a fost cat de cat interesat de examen si nu de copiat...nu o sa fie o problema.
Deci puneti mana si invatati si lasati vaicareala.

[irinaalina]

Salut!
din aceste intrebari mi-a picat si mie, dar noua nu ni le-a dat nimeni.
de ce?
vad ca cineva spune ca a invatat tot. Mie personal mi se pare "curat mestesug de tampenie" sa memorezi toate prosittile astea.
pt ca orice ai spune la toate materiile in afara de contabilitate, fiscalitate si evaluare trebuia sa memorezi o gramada de prostii.
oricum nu mi se pare corect ca unora sa li se fi dat si acele eventuale intrebari si altora nu.

[Alexxandra79]

Pai au circulat pe net . Nu"ni s-au dat unora si altora nu", tot de pe acest forum am adunat si eu materiale. Numai ca pentru examenul de aptitudini. Am inteles ca de pe la unele cursuri din tara s-au comunicat aceste posibile intrebari.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 31 October 2008 - 05:52 PM
citare mesaj anterior

[SupremeOn]

Dragilor, toata lumea se plange. Problema este ca nimeni nu are tupeul sa actioneze. Acest gen de examene este specific profesorilor din tara noastra, depasiti dpdv didactic. Stiu, caci am avut parte si de asemenea specimene in cei 6 ani de facultate, ca si in liceu etc.
1. problema nu a fost nici timpul, nici copiatul sau necopiatul, ci subiectele si modalitatea de pregatire, mai precis, lipsa de pregatire, dar nu a noastra, ci a organizatorilor.
2. trebuie ca cineva sa le expuna clar celor de la ceccar care sunt deficientele, caci, probabil, ei nu le-au constatat...
3. am vazut ca se discuta pe aici despre necesitatea examenului si a celor 3 ani de stagiu, etc. Dragilor, examenele sunt necesare, caci absolventii de facultati sunt paraleli (din vina exclusiva a profesorlor, evident; in facultate mereu am criticat profii care nu imi spuneu tot ce trebuie sa stiu, sau nu explicau, pentru ca eu am o sete de cunoastere)! Macar asa poate mai invata cate ceva absolventii nostri, dar si contabilii care au absolvit "de mult", si fie "au uitat", fie "lucrurile s-au schimbat"; si consider o greseala faptul ca s-a scos vechimea minima necesara... Desigur, examenele nu trebuie sa arate cum a fost acesta...

permiteti-mi sa enumar cateva aspecte, SI VA ROG NU STERGETI POSTAREA MEA, caci este critica, dar este constructiva, nu cu rea vointa:

1. pregatirea examenului trebuie sa se faca dandu-le cursantilor drept bibliografie cate o singura carte din fiecare materie, si numai din ele sa se dea examenul. Pentru ca autori diferiti au opinii diferite, iar la examen nu stii ce sa scrii, caci nu stii pe placul cui sa fii, si pentru ca nu ai timp sa "inveti" totul. Cartile respective trebuie cititie, intelese si discutate la "cursul de pregatire" (nu sa vina un oarecare de la finante si sa inceapa sa ne dicteze din codul fiscal, sau un auditor increzut care vorbeste mai mult despre el, sau o tipa care la cusul de ifrs ne preda ias-uri - caci nu aveam curs de ias-uri... si, standardul de raportare, despre care chiar eram curios, a ramas nediscutat), acoperind toate aspectele, k sa nu te trezesti in timpul examenului ca, desi cauti in 2 carti de audit (glumesc mai, sper ca intelegeti), nu gasesti nicaieri ce este "examenul analitic", si te apuci sa aberezi, evident, pe langa subiect. Procedand in acest fel, nici nu ar mai fi nevoie de carte cu probleme (propuse sau efective), si se asigura si scopul "moral" de a se invata efectiv materia respectiva, prin parcurgerea unei carti complete (si numai una) despre ea. Iar la cusul "de pregatire" trebuie sa se rezolve si probleme. Cati dintre voi, candidatilor, ati facut macar odata in viata cu mana voastra fiecare sectiune dintr-un plan minimal de audit, de exemplu? Ce sa mai zic de un plan complet, pe o misiune intreaga? Sau ati calculat niste praguri si niste riscuri, pe un caz real? DACA EU GRESESC PRIN 2-3 CUVINTE DEFINITIA PRAGULUI DE SEMNIFICATIE, inseamna ca nu stiu ce este sau cum se calculeaza? Iata de ce se intampla ceea ce se intampla: PENTRU CA ESTE NEVOIE DE RASPUNSURI "CA LA CARTE, CU TOT CU VIRGULA", altfel lasam impresia ca nu stim...

2. subiectele de la examen trebuie sa fie precise, concise si punctuale, intocmai precum intrebarile unui judecator care cere o expertiza contabila. Este de neinchipuit sa se formuleze subiecte din 2 cuvinte, de genul "opinia contrara" sau "examenul analitic". Stai si te intrebi: adica ce vor astia sa scriu? daca presupun ca ei vor sa zica "scrieti tot ce stiti despre opinia contrara", si ma apuc si scriu ca prostul, si explic bine, si deodata ma uit la ceas? Nu, caci nu as avea timp sa scriu totul. Incerc sa ma rezum, si mereu ma intreb daca uit vreo idee, pe care un oarecare corector ar fi considerat-o "esentiala". NU ASA SE FACE! Subiectele trebuie sa fie de genul "denumiti (sau enumerati fara detaliere sau explicatii) cele 3 clasificari ale evaluarilor, dupa criteriul xxx. Sau "dupa criteriul yyy, expertizele contabile se clasifica in doua categorii. Numiti care sunt acestea." Iar, cand se cere sa scriem din imaginatie, pentru a ne vedea capacitatea de sinteza, trebuie sa ni se ceara cam asa "expuneti in maxim jumatate de pagina modalitatea de numire a unui expert contabil intr-un dosar penal". Sau "redactati o opinie de maxim o pagina asupra diferentelor dintre audit si controlul intern, referindu-va la aspecte precum sfera de cuprindere, independenta, xxx, yyy, zzz". Adica da, ti se pun la dispozitie mici linii directoare, si ti se spune la cat sa te limitezi, K SA STII CAT DE MULT DEZVOLTI FIECARE IDEE, caci despre "categoriile de specialisti contabili" as putea scrie si 20 de pagini, fir-ar ei sa fie de loseri care au conceput subiectele de duminica...
Consider ca fiecare varianta a examenului din 26 octombrie trebuia sa cuprinda 1 subiect de teorie si o "problema" micutza, sau, unde nu se pot da probleme, 1 subiect de teorie "scurt", si unul "de dezvoltare". total, 8 puncte, arhisuficiente pentru 3 ore.

3. este imoral sa se tina cont la corectare de modul in care am scris, cand CAIETELE DISTRIBUITE DE CECCAR SUNT DE F. PROASTA CALITATE (ca ma si enervasem in timpul examenului datorita faptului ca nu reusesc sa scriu frumos)! De ce zic asta? simplu, pentru ca sunt capsate la mijloc, deci se ridica foaia in sus, se misca etc. Totodata, timpul presant te face sa scrii repede si urat, mai ales cei care au terminat facultatea de ceva timp si s-au dezobisnuit sa scrie mult si repede (si frumos pedeasupra). Am dat examenul intr-un liceu cu banci foarte proaste si mici, de parca eram in scoala generala. Abia incapeam in ele. Era o pozitie f. incomoda pentru scris: prea joase mesele (abia imi incapeau picioarele intre scaun si masa). Ar trebui sa putem scrie pe foi, si sa le capsam la final, in acest fel nemaiavand probleme cu faptul ca foile stau curbate (mai ales cei care scriu cu gel)... sau, alte solutii, nu stiu...

4. in schimb, la corectare trebuie sa se tina cont de un "barem". La problema 6 a enumerat (denumit, fara explicatii) cele x componente minimale ale raportului de audit? Daca da, punctaj maxim. Daca a uitat 1, punctaj xxx, daca a uitat 2, punctaj yyy. Si tot asa. Eu cred ca astia nu au barem de corectare, ci corecteaza dupa ureche, k la facultate, si, deci, chiar daca cineva a enumerat toata clasificarea dupa toate criteriile, poate nu ia punctajul maxim pentru ca altcineva a mai si scris cate ceva despre fiecare mod de clasificare. Sau, poate am scris prea urat si se preface ca nu poate citi :) eu m-am bucurat cand am auzit ca anul trecut a fost grila, si m-am intristat pentru ca anul acesta nu a mai fost... parerea mea este ca grijla are multe avantaje (stii sigur ca un raspuns e corect; nu conteaza daca ai timp sa scrii, conteaza ce stii si doar bifezi, nu conteaza ca scrii urat etc). Spun ca nu au barem de corectare pentru ca, daca ar avea, l-ar fi publicat pe net, sa il vedem si noi :) ....

5. ambele examene au pus accent pe "toceala", nu pe verificarea competentelor. Ar fi trebuit date probleme la fiecare materie care suporta, dar nu probleme grele, sau cu "chichite", ci pur si simplu de aplicare a algoritmilor de calcul, k sa se vada daca stim cand trebuie sa facem taxare inversa, daca stim sa calculam o limita de deductibilitate pentru o anume cheltuiala, sau o acciza, un impozit pe cladiri, etc. In loc de asa ceva, la conta, de exemplu, din 7 subiecte, 4 au fost de "conta de gestiune", dar s-au cerut lucruri de care in 6 ani de facultate nu am auzit, noroc cu rezolvarile voastre (oare exista macar o firma in tara asta care sa calculeze levierul operational sau alte ciudatenii). Apoi s-au dat 2 probleme de ias, de genul "tratarilor pentru omogenizare", si, in sfarsit, o singura problema de conta pura: achizitie de actiuni proprii, anularea unei parti din ele, revanzarea altei parti, etc.... UN EXAMEN DE ACCES TREBUIE SA VERIFICE DACA AI CUNOSTINTELE MINIME NECESARE (cele din facultate) CA SA POTI ASIMILA CEEA CE URMEAZA SA INVETI PE PARCURSUL CELOR 3 ANI DE STAGIU. Nu pui retratari pentru omogenizare in examenul de acces, ci in cel de aptitudini!

6. Oameni buni, daca lucrurile ar fi putin altfel, nu ar incerca nimeni sa copieze, caci nu ar merita riscul, dar, cand nu ai ce face... dar oricum, ceea ce s-a scris initial au fost niste exagerari grosolane, pe care poate unii din ceccar le-au crezut... la noi s-au confiscat materiale cu tonele, nu ne-au lasat sa avem lucruri pe masa sau sub masa (doar la marginea mesei), au umblat printre noi tot timpul, deci comisia de supraveghere si-a facut datoria... Un profesor pe care il stimez spunea ca "subiectele care le dai la examen sunt cea mai buna modalitate de a impiedica copiatul". Si avea dreptate, caci pana si un politist calificat nu ar reusi...

Are cineva curajul sa adauge la aceste pareri altele d'ale lui (eventual sa sterga din exagerarile mele), si apoi sa le trimita la ceccar?

Va rog, nu imi stergeti postarea aceasta, si va multumesc mult pentru lectura...

[florinaf]

Buna tuturor colegilor ,

Mi-a placut foarte mult ceea ce a scris colegul , am exact aceeasi parere despre cum ar trebui sa fie acest examen.
Chiar cred ca cei de la CECCAR ar trebui sa citeasca aceste randuri. Eu am fost la acest examen cu cele mai bune intentii, si cu toate acestea nu stiu daca il voi trece. Am incercat sa ma pregatesc cat am putut eu si cred ca daca nu voi lua examenul va fi pt ca examenul a fost prost conceput.
Poate mai sunt altii care au aceeasi parere si vom reusi sa schimbam ceva. Spre binele nostru dar si al profesiei....

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 29 October 2008 - 05:00 PM
citare mesaj anterior

[oanab04]

mateimihaela1973, la Oct 26 2008, 09:08 PM, a spus:

bibescu, la Oct 26 2008, 07:06 PM, a spus:

Raspuns : IFAC( INTERNTIONALE ) , FEE ( EUROPENE)

intrebarea era la varianta 15 doctrina : care sunt criteriile de recunoastere a unui organism profesional. Asta sa fie raspunsul? Nu mi se pare logic...

Si eu am avut varianta 15, la intrebarea asta am scris asa ce am considerat eu, adica sa fie necomercial, sa se bucure de respectul membrilor, membrii sa fie profesionisti, etc, din astea, iar la aia cu rolul social cred ca am cam luat-o prin dovleci dar am scris care am considerat eu ca este rolul social al profesiei, niste bla bla blauri din astea, dar am incercat sa pastrez totusi un limbaj cat mai "profesional" si sper sa ii multumeasca opinia mea pt ca prin bibliografie nu prea am vazut asa ceva. In schimb cu timpul a fost dezastru, la doctrina cel putin am intrat in criza de timp si in panica ca nici atributiile ceccarului nu prea mi le-am mai adus aminte. Sa speram totusi ca la corectat vor tine cont de cat timp am avut totusi ca sa raspundem la fiecare subiect si sa ni-l considere chiar daca l-am scris mai pe scurt.
Va urez multa bafta! Sa auzim de bine pe 10!

[bibescu]

carmenszlwa, la Oct 28 2008, 03:08 PM, a spus:

Dragilor, eu cred ca ne meritam soarta. Daca avem printre noi tzatze care nu stiu sa-si tina limba dupa dinti atunci cand trebuie.... ne mai miram de subiectele avute in 26.10.a.c. Ce credeau unii sau altii ca acest site este folosit doar de novici????? Cei de la CECCAR n-au stat cu mainile in san si asta s-a vazut clar. Mie una mi-e greu sa cred ca s-a copiat in unele centre din tara, dar chiar si asa.... ar fi trebuit sa fie recunoscatori pentru aceasta posibilitate pe care altii nu au avut-o. Sunt indignata si singurul lucru pe care mi-l doresc din tot sufletul in momentul acesta este ca individul care a postat prima data ca si-a aranjat examenul pentru 500 euro si mai apoi ca a copiat SA PICE CU BRIO; Eu am dat examenul si anul trecut si nu l-am luat; e logic ca daca s-ar fi copiat.... de atata lucru as fi fost in stare. Cu respect

Esti prea proasta daca nu stii sa copiezi . Acest examen nu se ia cu capul , se ia doar de cei care scriu repede si se misca repede cu materialele de copiat , iar cu cei 500 eur a fost doar vorbe aruncate in vant pentru proaste ca tine .