508 replies to this topic

[amihut]

Draga mea, Circulara nu are NICIO treaba cu intrebarea mea....
Are cineva vreo parere pertinenta?
Multumiri

[mihaela_cva]

pentru cine mai urmareste subiectul, un articol interesant:http://www.financiarul.ro/2009/06/12/avocatul-poporului-impozitul-forfetar-incalca-prevederile-codului-fiscal/

[mihaela_cva]

Paralela intre nedeductibilitatea TVA si nedeductibilitatea impozitului pe profit pentru achizitiile de vehicule destinate exclusiv transportului de persoane, inclusiv pentru combustibilul necesar functionarii acestor vehicule
(...)
Din punct de vedere al impozitului pe profit:
- pentru vehiculele cumparate, cheltuiala cu amortizarea este deductibila fiscal, inclusiv pentru leasingul financiar;
- in ceea ce priveste activitatea de exploatare: nu se deduce cheltuiala pentru combustibilii necesari functionarii vehiculelor aflate in posesia sau in folosinta contribuabilului, cu exceptia celor prevazute de lege;

Imi pare rau ca incercand sa iti fie util un raspuns, ma simt in acelasi timp jignita de "parerea nepertinenta"

La o intalnire cu reprezentanti ai finantelor s-au pus aceleasi intrebari iar raspunsul (verbal) a fost ca sunt cheltuieli deductibile, dar trebuie dovedite cu doc.legale (foi parcurs etc)

[amihut]

"Din punct de vedere al impozitului pe profit:
- pentru vehiculele cumparate, cheltuiala cu amortizarea este deductibila fiscal, inclusiv pentru leasingul financiar;
- in ceea ce priveste activitatea de exploatare: nu se deduce cheltuiala pentru combustibilii necesari functionarii vehiculelor aflate in posesia sau in folosinta contribuabilului, cu exceptia celor prevazute de lege;"
Asta mi-ai raspuns...
Intrebarea mea era despre cheltuieli de functionare, reparatii, intretinere.
(NU trebuia sa te simti jignita, eu am intrebat ceva iar tu mi-ai raspuns altceva).
Multumesc.

[oana31]

De cand cu minunatul impozit forfetar mi-am cam pierdut somnul...............Poate ma poate ajuta cineva cu un sfat........

Societatea la care lucrez se incadreaza, conform veniturilor totale la 31.12.2008, in ultima transa de venituri, cea mai mare. Problema este ca anul acesta am inregistrat venituri foarte mici, facturile le incasez la 60 - 90 de zile si pentru trimestrul al II, estimez deja pierdere. Abia am bani de salarii de la o luna la alta.

Nu vad nici o solutie pt plata impozitului minim anual, mai ales ca ma incadrez in transa cea mai mare.

Ceva sugestii???

[rdelia]

oana31, la Jun 15 2009, 11:39 AM, a spus:

Ceva sugestii???

Nu platesti si, cand se face regularizarea, la sf de an, te rogi ca penalizarile sa nu acopere in totalitate suma de recuperat de la onor MF. Acum vin cu completarea ca raspunsul acesta e haz de necaz...

Aceasta postare a fost editata de a.d.n.: 15 June 2009 - 04:28 PM

[alinz]

buna ziua,

am si eu o nelamurire in ceea ce priveste vestita og 34 si in speta COMBUSTIBILUL.
intrebarea mea este urmatoarea:

La societate exista dube mari de peste 3,5 t - 2 la numar vreo 5 furgonete de carat marfa, si restul autoturisme vreo 10 la numar - si nici un sofer pe post de sofer, problema este urmatoarea si este de interpretare.
cum o privesc eu :
in lege spune: sa ai completata foaie de parcurs si ordin de deplasare, soferul masinii sa fie incadrat pe post de agent de vanzari sau curier, (restul exceptiilor pica)
problema mea este urmatoarea: aici se refera la agent de vanzari pe masina mica-autoturism nu dubita, sau si pe una si pe alta?
concluzionand eu asa de final, si sa fiu pe placul vostru, daca am 10 bucati autoturisme si 10 agenti, ii trec pe toti pe autoturisme, iar pe menegeri ii trec pe furgonete si asa decontez si pe unul si pe altul, nu?
daca intelegeti altceva sau ati gasit alta solutie astept recomandarii.
cu bine
si halal meserie mi-am ales.

[a.d.n.]

alinz, la Jun 15 2009, 07:40 PM, a spus:

1.in lege spune: sa ai completata foaie de parcurs si ordin de deplasare, soferul masinii sa fie incadrat pe post de agent de vanzari sau curier, (restul exceptiilor pica)

Ce cod CAEN ai? Ex.: daca e firma de constructii, nu merge "curier"... Zic eu.

2.
Problema mea este urmatoarea: aici se refera la agent de vanzari pe masina mica-autoturism nu dubita, sau si pe una si pe alta?

Deductibil pentru ag.vanzari si pe una si pe alta. (N-am prea inteles intrebarea.)

3.
concluzionand eu asa de final, si sa fiu pe placul vostru ( ?! ), daca am 10 bucati autoturisme si 10 agenti, ii trec pe toti pe autoturisme, iar pe menegeri ii trec pe furgonete si asa decontez si pe unul si pe altul, nu?

Nu cred ca sta in picioare... Te crede cineva la control?


4.
si halal meserie mi-am ales.

Cu asta cred ca suntem cu totii de acord....

[rdelia]

alinz, la Jun 15 2009, 07:40 PM, a spus:

buna ziua,

am si eu o nelamurire in ceea ce priveste vestita og 34 si in speta COMBUSTIBILUL.
intrebarea mea este urmatoarea:

La societate exista dube mari de peste 3,5 t - 2 la numar vreo 5 furgonete de carat marfa, si restul autoturisme vreo 10 la numar - si nici un sofer pe post de sofer, problema este urmatoarea si este de interpretare.
cum o privesc eu :
in lege spune: sa ai completata foaie de parcurs si ordin de deplasare, soferul masinii sa fie incadrat pe post de agent de vanzari sau curier, (restul exceptiilor pica)
problema mea este urmatoarea: aici se refera la agent de vanzari pe masina mica-autoturism nu dubita, sau si pe una si pe alta?
concluzionand eu asa de final, si sa fiu pe placul vostru, daca am 10 bucati autoturisme si 10 agenti, ii trec pe toti pe autoturisme, iar pe menegeri ii trec pe furgonete si asa decontez si pe unul si pe altul, nu?
daca intelegeti altceva sau ati gasit alta solutie astept recomandarii.
cu bine
si halal meserie mi-am ales.

In afara de dube si furgonete, poti uita de deducere.

[DR]

[quote name='rdelia' date='Jun 16 2009, 08:15 AM' post='204515']
[quote name='alinz' post='204477' date='Jun 15 2009, 07:40 PM']buna ziua,
Eu am la o firma o masina si pe talon scrie asa : ,,autoturism cu utilizari multiple,, si este descris asa :
Kangoo este mai lung cu 18 centimetri fata de varianta anterioara de Kangoo, astfel că portbagajul, în varianta cu 5 locuri pentru persoane, ajunge la 660 litri. Versiunea de marfă are un volum de încărcare util de 3,5 metri cubi.Pentru mine aceste ,,utilizari multiple ,,si ,,versiunea de marfa,, inseamna ca, se incadreaza la exceptii si pot deduce TVA si chelt.combustibil.Eu asa inteleg.
Sa fie asa _
Multumesc

[catypelihaci]

Buna ziua,
O firma de transport poate deduce combustibilui pentru un autoturism?
Firma are in proprietate o dubita pe care o foloseste pentru transporturi mari, iar autoturismul (contract de comodat) il foloseste pentru transporturi mai mici,
Multumesc anticipat pentru raspunsuri,

[mihaela_cva]

da, categoric
Sa aveti toate documentele necesare, foi parcurs comenzi/contracte etc

[Andreea Vali]

Buna Ziua,
Stiu ca e cam tarziu,dar eu abia am aflat despre legea care s-a dat privind inregistrarea bonurilor de benzina si motorina incepand cu 1 Mai. Am inteles ca vor trebui justificati la sange kilometrii parcursi de catre o masina din dotarea firmei. Intrebarile mele sunt:
1. Daca am o masina in leasing pe firma,bonurile fiscale sunt deductibile de tva? adica imi pot lua tva-ul din ele?
2. Am inteles ca daca seful are o masina luata in leasing tot pe firma,si care a terminat leasingul anul acesta,poate deconta benzina din bonurile fiscale aduse de el. E adevarat?
3. Cum se evidentiaza aceasta justificare a kilometrilor parcursi de ambele masini? Pe un centralizator? Pe o foaie de parcurs?
4. Daca inregistrez bonurile care nu au justificare si mi se deduce tva-ul,platesc impozit pe profit?

Va rog frumos,cine ma poate ajuta sa-mi raspunda la intrebarile de mai sus si sa ma lamureasca pt ca eu nu prea inteleg.
Va multumesc frumos

[mihaela_cva]

de ce nu dai o cautare pe forum?
nu depinde de cine e proprietar, ci cum te incadrezi in prevederile og34

[DENISA GRIGORITA]

Comentariu pe baza circularei ANAF- referitor la TVA si combustibili la autoxxx:
Obiectii:
(text pg.3),,Pentru încadrarea vehiculelor în aceste categorii exceptate nu se va analiza fiecare deplasare sau utilizare în parte, tocmai datorită faptului că legea stabilește că utilizarea trebuie să fie exclusivă pe destinațiile exceptate.
......
Utilizarea exclusivă a vehiculului pe activitățile exceptate de lege va rezulta din: obiectul de activitate al persoanei impozabile, dovada faptului că persoana impozabilă are personal angajat cu calificare în domeniile prevăzute de excepții, foile de parcurs din care să rezulte că numai personalul calificat în aceste scopuri utilizează vehiculele în cauză, precum și orice alte dovezi suplimentare care pot fi furnizate.

Având în vedere prevederea expresă a legii care nu permite deducerea TVA decât în cazul în care se poate dovedi utilizarea exclusivă pe categoriile exceptate, rezultă că acele vehicule care sunt parțial utilizate pentru activitățile exceptate și parțial pentru activități care nu se regăsesc pe excepțiile stipulate de lege, nu vor beneficia de deducerea TVA potrivit art. 1451din Codul fiscal."
Adica cum? Se lucreaza in 3schimburi - in doua am agenti si in al treilea am pe un altul, necalificat pe exceptii. Deci daca ultimul se urca in masina, s-a dus pe apa sambetei deductibilitatea mea! Urata concluzie! RAILOR!!!!

Concluzii: in rest din exemplele date in circulara, ne-au prajit pe termen scurt cu TVA aferent ,,achizitie" autoXXX iar cea mai avantajoasa forma de achizitie ramane leasingul.

Din pg.8 =>la combustibili
%=401
6022 (neded)
4426 (neded)
658 (deductibil) = 4426
In rest, trebuie sa recunoastem ca e aproape satisfacatoare :biggrin: circulara (nu si ordonanta). Deci, cine nu a citit-o, s-o faca!
Succese!!!

[simonaluiza]

Am urmatoarea speta: o sc are hartie de la finante cu regim derogatoriu din 2008-2011. A depus la Reg Comertului pentru suspendare activitate abia in iunie 2009. Trebuie sa-i calculez impozitul pe profit forfetar pentru mai si iunie 2009? Nu se contrazice cu hartia finantelor de derogare ca nu trebuie sa obtina venituri si cheltuieli?

[mihaela_cva]

ca nu trebuie sa obtina venituri, spun finantele, nu si cheltuieli. Bilantul trebuia depus, iar la Camera platiti pentru depunere, deci aveti minim o cheltuiala stabilita de legiuitor.
De ce n-ati mai cotiza la constructia iubitului nostru stat roman?

In alta ordine de idei, eu nu as plati acelst impozit forfetar, pe riscul meu. Ce sa-mi faca?

[daniela pirvulescu]

Pentru mihaela_cva
Oare ce-o sa-ti faca?!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu crezi ca dezinformezi bietii oameni care posteaza si ei o problema? Cum, ce sa-ti faca? Incearca!!!!!!!!!!!!!
Impozitul tot va fi platit fortat, cu titlu executoriu, cu dobanzi, cu penalitati. Se ajunge prin a-ti lua lucrurile personale din casa. Asta stiai? Sau daca esti doar contabila, crezi ca ai scapat de raspundere? Nuuuuuuu. Pentru greselile din conta nu mai raspunde firma, ci tu. Pe asta o stiai? Daca nu, lasa pe altii sa raspunda competent si nu de dragul de a posta ceva sa-ti creasca punctele pe forum. Nu esti la prima abatere. Ai mare grija. Am avut o impresie frumoasa despre tine, chiar ti-am scris despre asta, dar nu ma face s-o schimb. Aici nu ne batem joc de oameni. Nu asta e deontologia noastra. Nu stii, TACI!!!!!!!!

[mihaela_cva]

waw, ce inseamna asta? Aici este forum de discutii sau nu?
i-am raspuns si in paralel mi-am exprimat o opinie personala. Care este justificata de OG34 care a incalcat destule legi, constitutia, codul fiscal, dubla impunere...si care sunt convinsa ca va fi atacata in instanta si va fi castigata (daca nu aici atunci in Eu), daca nu cumva se va scoate. Acum, recent s-a sesizat si Avocatul Poporului pe incalcarea principiului din Codul Fiscal, aplicarea imediata nu dupa 6 luni cum este normal si obligatoriu intr-o tara a Uniunii Europene.

Iar speta in sine este clara si omul va ajunge sa nu mai respecte nimic: va plati impozit forfetar dar nu mai are voie sa il declare, sau se duce sa obtina anularea derogarii pentru 2 luni si din nou derogare...mi se pare clar o prostie.

De altfel si taxa radio-tv a fost castigata in instanta..si spuneau ca e obligatorie, si altele. Si cei care au platit-o nu au primit bani inapoi.

A propos, ceea ce ai postat aici a fost un raspuns "competent si nu de dragul de a posta ceva sa-ti creasca punctele pe forum", "asta e deontologia noastra" ? Si amenintarile: "Nu esti la prima abatere. Ai mare grija."

[lucis]

simonaluiza, la Jun 24 2009, 06:25 PM, a spus:

Am urmatoarea speta: o sc are hartie de la finante cu regim derogatoriu din 2008-2011. A depus la Reg Comertului pentru suspendare activitate abia in iunie 2009. Trebuie sa-i calculez impozitul pe profit forfetar pentru mai si iunie 2009? Nu se contrazice cu hartia finantelor de derogare ca nu trebuie sa obtina venituri si cheltuieli?

Dar nu pot intelege cum ti-au dat regim derogatoriu de la Finante fara hartii de la Reg.Comertului? Am o firma cu regim derogatoriu dar nu mi-au aprobat asta pana nu am adus dovada suspendarii de la reg.com.

Aceasta postare a fost editata de lucis: 25 June 2009 - 07:51 AM