Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
ORDONANTA 34 / 2009 - Forum 100% contabilitate - Conta.ro - Pagina 5.4

Salt la continut


ORDONANTA 34 / 2009


508 replies to this topic

#89 bogdani

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 24 Postari:
  • Location:Buc

Postat 13 April 2009 - 11:07 AM

Vezi postareavanda, la Apr 13 2009, 11:28 AM, a spus:

Ca daca nu... ma duc sa o inchid.
Din pacate procedura de lichidare este extrem de birocratica si chiar scumpa, mai ales daca ai apucat sa faci ceva activitate pe firma si eventual ai active pe ea... e infinit mai usor sa deschizi o firma decat sa o lichidezi, de aceea probabil si multi patroni preferau sa isi declare firmele fara activitate decat sa le lichideze efectiv. Timpul pierdut + banii cheltuiti cu lichidarea unei firme fac mai mult decat impozitul asta forfetar, probabil si alde pogea s-a gandit ca multi o sa prefere sa plateasca impozitul decat sa inchida firma, mai ales ca impozitul asta are titlu temporar pana la sfarsitul lui 2010 (bine, nu zice nimeni ca nu pot sa il permanentizeze ulterior). Deci oricum o dai din momentul asta, tot te costa.

Plus ca, in perioada asta in care oricum afacerile merg mai greu, o solutie naturala pentru multe microintreprinderi ar fi fost sa isi suspende activitatea pana cand isi revine piata, ca apoi sa reinceapa activitatea. Era simplu pana acum, declarai firma fara activitate si gata. Acum vei fi obligat fie sa platesti impozit, fie inchizi firma ca apoi sa deschizi alta, cand te hotarasti sa reincepi activitatea.

Pe mine nu ma atinge impozitul forfetar, oricum platesc impozit pe profit mult mai mare decat cele forfetare, dar in sine ideea mi se pare revoltatoare. Nu se poate ca, intr-o perioada de criza economica, sa scoti o asemenea aberatie care da fix in cei care aduc grosul la buget. E ca si cum producatorii de masini ar scumpi semnificativ masinile acum, ca deh nu vand destule si atunci poate isi scot parleala prin preturi mai mari. Daca un manager de producator auto ar gandi asa, probabil ar fi dat afara in secunda 2. In schimb, daca e de la guvernantii nostri, cu placere.



#90 kissily

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 20 Postari:

Postat 13 April 2009 - 11:16 AM

ok, deci procedura de lichidare e scumpa....
ce se intampla in situatia in care pur si simplu, nu am nici un bun pe firma, iar eu ca proprietar nu am nici un alt venit?

daca n-am bani de impozit, ma baga in faliment, care de asemenea este o procedura scumpa...

ce se intampla daca n-am bani nici sa suport ch juridice cu falimentul? doar sunt srl si raspund in limita capitalului social, adica 2 mil lei...

se poate statul intoarce asupra bunurilor asociatilor????




#91 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Nou venit
  • PipPipPipPipPipPip
  • 16663 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 13 April 2009 - 11:31 AM

Vezi postareakissily, la Apr 13 2009, 12:16 PM, a spus:

se poate statul intoarce asupra bunurilor asociatilor????
cu siguranta ...



#92 Sandra

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 68 Postari:
  • Gender:Female

Postat 13 April 2009 - 11:36 AM

Referitor la ordonanta de modificare a CF eu inteleg ca avem voie sa deducem ch de intretinere, reparatii pt un vehicul pt o pers de conducere.
Ce nu imi este clar......... ch cu combustibilul se deduc, tva-ul de la combustibil se deduce tot asa pt o masina pt pers. de conducere. Eu vad ca scrie exclusiv combustibilul deci ca nu....... si totusi voi ce parere aveti?

Aceasta postare a fost editata de Sandra: 13 April 2009 - 11:38 AM




#93 ionut81

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 12 Postari:

Postat 13 April 2009 - 11:49 AM

situatia s-ar rezuma la asta http://bulom.blogspo...i-n-ai-dai.html

Trecand peste gluma omului, foarte reusita de altfel, nastratin pogea zise ca la startup-uri nu se aplica prevederile astea. A vazut cineva exceptia asta pe undeva?



#94 bogdani

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 24 Postari:
  • Location:Buc

Postat 13 April 2009 - 11:50 AM

Vezi postareakissily, la Apr 13 2009, 12:16 PM, a spus:

ce se intampla daca n-am bani nici sa suport ch juridice cu falimentul? doar sunt srl si raspund in limita capitalului social, adica 2 mil lei...

se poate statul intoarce asupra bunurilor asociatilor????
Nu mai tin minte exact datele cand s-au produs modificarile, cert e ca pana acum ceva ani raspundeai intr-adevar in limita capitalului social, dar prevederile s-au schimbat si se poate intra in bunurile asociatilor, chestie care in sine este tziganeala fara margini, pentru ca daca firma nu poate plati datoriile la lichidare atunci lichidatorul cheama evaluatorul, se face evaluare a bunurilor si se scot la licitatie... nu vrei sa stii ce manareli se fac aici. Stiu cazuri in care s-a intrat in bunuri imobiliare si prin invartelile evaluatorilor s-a ajuns ca un apartament central in bucuresti sa fie licitat si vandut cu 20-30.000 euro in 2008. Si nu ai cum sa te opui vanzarii, chit ca e mult sub pretul pietei :sad:

E adevarat, procedura nu este atat de simpla si din cate stiu trebuie demonstrata reaua vointa a administratorului/actionarilor in a plati datoriile (de ex, ti-au intrat bani pe firma si in loc sa platesti taxele i-ai cheltuit, sau ai facut stopaj la sursa)... dar nu cred ca vrei sa treci prin asa ceva, sa stai la cheremul unor lichidatori/evaluatori care sunt mana in mana cu cei care abia asteapta sa cumpere pe 3 lei bunuri scoase la licitatie.

Asa ca SRL nu e chiar "cu raspundere limitata"...

Pentru cine vrea sa vada continutul complet al OUG-ului, vedeti atasat varianta trimisa catre parlament.

Fisiere atasate


Aceasta postare a fost editata de bogdani: 13 April 2009 - 11:52 AM




#95 myrelutza

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 130 Postari:

Postat 13 April 2009 - 12:24 PM

Pentru firmele care se suspenda mai e valabil impozitul forfetar?



#96 vanda

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 29 Postari:
  • Location:Bacau

Postat 13 April 2009 - 12:42 PM

Vezi postareaionut81, la Apr 13 2009, 12:49 PM, a spus:

Trecand peste gluma omului, foarte reusita de altfel, nastratin pogea zise ca la startup-uri nu se aplica prevederile astea. A vazut cineva exceptia asta pe undeva?

Unde ai auzit ca a zis asa ceva?
Sa nu crezi nimic din ceea ce auzi ci doar jumatate din ceea ce vezi!



#97 ionut81

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 12 Postari:

Postat 13 April 2009 - 12:56 PM

Vezi postareavanda, la Apr 13 2009, 01:42 PM, a spus:

Vezi postareaionut81, la Apr 13 2009, 12:49 PM, a spus:

Trecand peste gluma omului, foarte reusita de altfel, nastratin pogea zise ca la startup-uri nu se aplica prevederile astea. A vazut cineva exceptia asta pe undeva?

Unde ai auzit ca a zis asa ceva?

http://www.google.ro/search?hl=ro&q=st...mp;aq=f&oq=



#98 kissily

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 20 Postari:

Postat 13 April 2009 - 01:04 PM

Stiu cazuri in care s-a intrat in bunuri imobiliare si prin invartelile evaluatorilor s-a ajuns ca un apartament central in bucuresti sa fie licitat si vandut cu 20-30.000 euro in 2008. Si nu ai cum sa te opui vanzarii, chit ca e mult sub pretul pietei

probabil apartamentul din cazul de mai sus era inregistrat pe firma, nu? mi se pare absurd sa recurgi la sechestrul bunurilor personale ale asociatilor atat timp cat acestea nu au nici o legatura cu firma....

ar trebui sa nu acceptam prostiile guvernantilor...intotdeauna am fost un popor de resemnati si nu am protestat impotriva idiotenilor care ni s-au bagat pe gat...

poate e si vina noastra ca acceptam asa usor fara prea multe proteste....



#99 ISA

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 369 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Constanta

Postat 13 April 2009 - 01:43 PM

Ce frumos suna acum citeva luni din gura lui Boc : "nu marim cota unica de 16% " . Pai mie mi se pare ca exact asta au facut acum prin aceste modificari. Nimic pe fata, totul prin dos, chipurile sa nu se prinda prostii. Imi vine sa emigrez !!! :sad:
" Sansa favorizeaza o minte pregatita "



#100 bogdani

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 24 Postari:
  • Location:Buc

Postat 13 April 2009 - 02:16 PM

Eu nu vad vreo prevedere in OUG prin care start-upurile si/sau firmele suspendate/inghetate sa fie exceptate de la impozitul forfetar. Dar, daca asa zice pogea...

Vezi postareakissily, la Apr 13 2009, 02:04 PM, a spus:

probabil apartamentul din cazul de mai sus era inregistrat pe firma, nu? mi se pare absurd sa recurgi la sechestrul bunurilor personale ale asociatilor atat timp cat acestea nu au nici o legatura cu firma....
Nu e chiar atat de absurd, daca stai sa te gandesti, pot fi chiar indreptatiti sa faca asta (din punctul lor de vedere). Uite, concret, in foarte multe IMMuri/SRLuri actionarul majoritar este si administratorul firmei. In acelasi timp, o practica destul de uzitata este de a scoate bani din firma prin avans de trezorerie. Daca se intampla asta iar firma intra in lichidare/faliment cu datorii la stat, atunci statul se poate intoarce impotriva celor ce au scos banii din firma (administrator, actionar, cine a semnat pe acolo) si poate intra in bunurile personale. Motivatia e simpla: in loc sa se fi platit impozitele, actionarii au scos avans trezorerie si au folosit banii in alte scopuri, deci sunt vinovati pentru situatia creata. Sau, daca se evita plata in mod voit a impozitelor (la data platii erau bani in firma, dar administratorul a decis sa ii foloseasca altfel, apoi n-au mai fost bani ptr impozite).

Cum ziceam, e relativ si depinde foarte mult de modul in care a fost administrata societatea, de cum s-a acoperit (sau nu) administratorul prin decizii AGA, samd. Dar este perfect posibil si legal sa se intre in bunurile personale, fara nici o legatura cu valoarea capitalului social varsat.

Oricum, asta deja e un alt subiect.



#101 kissily

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 20 Postari:

Postat 13 April 2009 - 02:26 PM

nu am scos niciodata bani din firma, doar am bagat.... am deschis firma in martie, anul asta, crezand ca va merge...acum ca nu a mers din cauza crizei sau pur si simplu nu e profitabila e problema mea.... daca eu am ajuns la fundul sacului si nu mai am de unde sa bag bani, nu mi se pare corect sa vina sa-mi ia apartamentul personal ca nu-mi platesc impozitul forfetar...



#102 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 13 April 2009 - 02:32 PM

Citeaza

kissily: poate e si vina noastra ca acceptam asa usor fara prea multe proteste....

Perfect de acord cu tine, imi pare rau ca trebuie sa o spun dar noi, ca popor, avem o grava problema psihica, un gen de masochism, oricate aberatii ni se impun, oricat de mult ne este calcata in picioare demnitatea si suntem umiliti, acceptam totul, ne plangem, dar in final, tot asa ramane...Pai daca handicapatul ala de Pogea spune "am gasit solutia : sarim in fantana !", noi sarim toti in fantana...Sunt convinsa ca daca s-ar propune o forma de protest poate ca 10 % ar accepta, restul ar sta sa vada ce rezolva "revolutionarii".
Nu vedeti ca s-au trimis memorii documentate si argumentate de catre analisti cu mintea limpede, exemple ale altor tari, petitii si tot nu s-a schimbat nimic... Nu-i doare pe astia de tara asta nici macar cat il doare pe catelul meu !
Eu, de dimineata am fost anuntata de 80% din clientii mei ca isi inchid afacerea, trimit personalul pe somaj, inchid si gata...asta inseamna ca si eu voi inchide, ce sa fac ? Sa lucrez pt. doi clienti si sa ma imprumut ca sa platesc obligatiile la stat ?
Si am o presimtire ca va fi si mai rau, cand vor vedea ca nu le vor iesi calculele...se vor inventa alte taxe, impozite pe aer, pe sforait etc.
Sunt atat de suparata si am o sila de tot ca imi vine sa ma duc in Africa de nord, nu de sud.

Dana




#103 bogdani

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 24 Postari:
  • Location:Buc

Postat 13 April 2009 - 02:58 PM

Vezi postareaDana42, la Apr 13 2009, 03:32 PM, a spus:

[i]Perfect de acord cu tine, imi pare rau ca trebuie sa o spun dar noi, ca popor, avem o grava problema psihica, un gen de masochism, oricate aberatii ni se impun, oricat de mult ne este calcata in picioare demnitatea si suntem umiliti, acceptam totul, ne plangem, dar in final, tot asa ramane...Pai daca handicapatul ala de Pogea spune "am gasit solutia : sarim in fantana !", noi sarim toti in fantana...Sunt convinsa ca daca s-ar propune o forma de protest poate ca 10 % ar accepta, restul ar sta sa vada ce rezolva "revolutionarii".
Sa stii ca nu e intamplatoare situatia asta si vine si din sentimentul ca oricum fac ce vor, indiferent de ce am vrea noi. In plus, eu am ajuns sa fiu foarte sceptic atunci cand se incearca o forma de organizare/protest impotriva unor masuri legislative, si asta din cauza ca de cele mai multe ori ajungi sa descoperi ca in spatele organizarii protestului se ascund tot felul de interese meschine. Nu o data s-a intamplat ca un protest sa se stinga imediat de organizatorii lui si-au vazut sacii personali in carutza. Intr-un fel, e cam la fel cum s-a intamplat la Chisinau cu partidele de opozitie: au scos oamenii in strada si imediat au anuntat ca nu ei au facut asta si nu au nici o legatura. Pai cum sa iti vina sa mai iesi in strada, daca ala care te scoate zice ca nu are treaba cu tine?

@kissily: de acord cu tine, atat timp cat tu ai fost de buna credinta, nu vad de ce sa-ti intre in bunurile personale. Eu ma refeream la cei care ar fi putut sa isi plateasca impozitele, dar nu au facut-o. Problema e ca toate chestiile astea ajung in fata unui judecator cu mintea "limpede" si te poti trezi ca ala ia o hotarare total ilogica... nu ca ar fi o noutate in romania. Nu uita ca, asa cum o firma se infiinteaza in urma unei hotarari judecatoresti, la fel se si lichideaza... iar daca lichidatorul face o treaba de cacao, posibil si decizia judecatorului sa aiba aceeasi culoare... La noi totul e relativ, pornind de la legislatie pana la cheful cu care s-a sculat un judecator in dimineata respectiva. Si sunt destui care au tot interesul sa mentina starea asta de relativitate, pentru ca este benefica multor "baieti destepti".

Intr-o tara normala, in perioada in care iei bani de la FMI pentru ca nu ai lichiditati, sa vi sa spui "nu ai bani de impozit forfetar, lichideaza"... demisia e o masura de bun simt. Cum ar fi fost sa vina FMI sa zica "n-ai bani??? lichideaza domne tzara".



#104 ms_ake

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 2 Postari:

Postat 13 April 2009 - 10:45 PM

Vezi postareaLexiroxi, la Apr 11 2009, 03:38 PM, a spus:

Toate firmele vor plati impozit in functie de CA obtinuta la 31 decembrie a anului anterior,
Sigur anul anterior ?!
1 - Nu am gasit pe varianta gasita de mine pe net specificata aceasta data.
2 - Anul trecut la noi CA a fost de cca 500.000 Euro si s-a inregistrat profit rezonabil.
3 - din cauza crizei, CA anul acesta nu va depasi 10.000 Euro si va fi inregistrata o pierdere de cel putin 100% din CA (estimare optimista)
4 - pe primele luni din acest an incasari 1000 cheltuieli 10.000 Euro. (am preferat sa nu fac concedieri). Daca trebuie platit impozit minim pe cifra de afaceri de anul acesta ma mai descurc, dar daca trebuie platit conform incadrarii de anul trecut trebuie neaparat sa dau toti oamenii afara urgent. ma poate lamuri cineva exact ?



#105 GAMA

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 675 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Brasov
  • Interests:Dialogul este cea mai buna cale de a ajunge mai repede la solutii pozitive

Postat 13 April 2009 - 11:14 PM

Am atasat aici un document,tabelul cu transele este in lei si se calculeaza la cifra de afaceri din anul precedent, Ai dreptate,pe multi ne loveste acest criteriu de incadrare in transele de impozit. Vezi la pagina 10 a documentului.

Fisiere atasate





#106 ms_ake

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 2 Postari:

Postat 13 April 2009 - 11:26 PM

Imi cer scuze, am folosit doar search si am pus "anterior" . Apoi am vazut ca in document scrie de fapt "precedent"
In cazul acesta este foarte posibila situatia ca IMPOZIT DATORAT > CIFRA DE AFACERI pe un an calendaristic.
Nu ma pricep, dar nu e o aberatie fiscala?

altceva: Va trebui platit acel impozit minim indiferent daca am sau nu profit in acest an? Intelesesem initial ca numai in caz ca ies piederi sau profit mic. Dar e imposibil matematic sa ai profit mai mare decat cifra de afaceri. Nu exista termenul de impozit > 100%. Corect ? Sau am gresit undeva?

Aceasta postare a fost editata de ms_ake: 13 April 2009 - 11:35 PM




#107 marian.apetre

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 939 Postari:
  • Gender:Male

Postat 14 April 2009 - 07:28 AM

Bine ati venit in lumea lui Orwell ...

Poate fi si asa: firma de constructii, fara activitate, (stiti ... criza .. dle ministru')
Cifra de afaceri in anul precedent 130.000.000 lei, impozit de plata 43.000 lei !

De unde sa plateasca?
Pogea catre firme: "Cine nu poate plati macar 500 de euro la stat, sa-si inchida ..."



#108 MirceaSCALAT

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 128 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:RO

Postat 14 April 2009 - 08:51 AM

Cineva spunea cindva ceva despre sistemul TICALOSIT!

Tot acel cineva blama, de la inaltimea fotoloiului sau, guvernele anterioare care elaborau OG-uri dupa OG-uri, clamind ca NU ASA SE CONDUCE UN STAT DEMOCRAT!

Cred ca citez din CLASICI IN VIATA?!

O reglementare mai ticaloasa N-AM MAI VAZUT!

Solutia de supravietuire este «Trecerea rapida, a cui poate, la Intreprindere Individuala ori PFA»

Urmare a acestei reglementari, in scurt termen, incasarile la Bugetul consolidat VOR SCADEA! Asa ca vor trebui sa gaseasca alte forme de JUPUIRE a celor multi si TOLOMACI! *Si eu sunt printre aia!






Similar Topics Collapse

  Topic Forum Deschis de Statistici Ultima postare

5 useri citesc topicul

0 membri, 5 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL