508 replies to this topic

[ad]

si combustibilul si reparatii masini agricole ? baiiiii BOC ce facem cu motorina din agricultura si cu reparatia la semanatori si alte utilaje ? nu deducem cheltuiala ? ele nu sunt cheltuieli aducatoare de venituri ? nu le deducem ca vrei tu sa exceptezi doar taxi si scoli de soferi ? eu in 20 de ani de ultime guvernari n-am vazut atatea aberatii la un loc si cum o sa arate decontul de TVA si jurnalele de cumparari cu 30 % deducere

[monellu]

unde ai gasit proiectul de ordonanta ca eu l-am tot cautat pe siteul mf si guv si nu lea-m gasit...???

[myrelutza]

Nu e corecta masura lor, ok, admitem si noi ca sunt multe firme care inregistreaza pierdere ani la rand, dar sa pui pumnu-n gat la toate imm-urile, mai ales in perioada pe care o tranversam, nu mi se pare just.
Daca vor bani la buget sa puna cota unica pe CA sau sa introduca taxele forfetare pe categorii de CA, intre x si 2000 euro/an ...si tot asa.

[zsuzsi]

cotele acestea de impozitare vor fi pt toate societatile sau doar pt cele pe pierdere ?ca nu inteleg

[Florin_76]

Pentru toate firmele si posibil si pt cele fara activitate.

[Dana42]

Astazi am avut control inopinat de la Garda la una din firmele mele, de dimineata pana acum o ora si jumatate au cautat tot ce s-a putut...Ce vroiam eu sa spun legat de subiect este ca m-a enervat cumplit comportamentul lor si faptul ca au o satisfactie deosebita legata de modif CF. Repetau ca si papagalii : "Las' ca o sa vedeti voi de-acum ce o sa faceti ca nu o sa va mai puteti deduce combustibilul!...O sa platiti voi impozite la stat si daca aveti pierdere!...Adio chelt.cu sediul social, ce faceti voi acolo ?etc." La modul acesta se comporta si vorbeste GF ! Au ajuns atat de tare sa ma enerveze incat m-am pornit si le-am spus tot ce cred eu despre proiecul CF, despre comportamentul lor, maniera de control si normal ...veniturile lor. Poate ca nu am postat unde trebuia, dar nu va puteti imagina cat sunt de satisfacuti de viitoarele schimbari...

Citeaza

Florin_76: Oare dupa aceste aberatii de impozite, vor renunta la spaga si amenda controalele ?

Florin, cred ca raspunsul la intrebarea ta, este mai sus.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 08 April 2009 - 12:27 PM

[Otilia Alupei]

Florin_76, la Apr 8 2009, 10:38 AM, a spus:

Pentru toate firmele si posibil si pt cele fara activitate.

aici e aici : ce facem cu cele fara activitate, adica CA = zero ?? ce se intampla cu firmele ce au activitatea suspendata ??

[madalinab]

hm...pai cand vor ajunge la un numitor comun, respectiv guvernul si reprezentantii oamenilor de afaceri , vom avea un raspuns clar asupra formulei finale, dar ca si concluzie personala cred ca se doreste eliminarea societatilor cu astfel de activitate (cum ar spune ei - ceva de genul: de 2 bani).

[Otilia Alupei]

si inca ceva : mai ftratilor, mie mi se pare strigator la cer ce vor sa faca ref. la chelt auto !!! nu se poate face asa ceva fara sa existe o diferentire clara la tipul de auto, daca vrei sa impozitezi masinile de lux bagate pe firme, dar in acest caz (logic, de altfel) neaparat trebuie facuta separarea dupa capacitatea cilindrica a masinii astfel incat sa-mi lase dracului macar un Logan pe firma, sau o masina uzuala a lui Ford, VW si altele asemenea, la modele care nu sunt masini de lux.
ok, vrei sa impozitezi Bentley-ul, Ferarri -ul sau Mercedes=ul sau mai stiu eu ce limuzina de lux bagata pe firma ?? fa-o, frate legiuitor, dar pe mine, amaratul cu un Logan, nu ma injunghia ca mor naibii si te las cu someri pe cap + fara nici un impozit la stat, e mai bine asa ???

mai, cine ... Doamne iarta-ma are asemenea idei tampite prin globalizare ?? astfel de masuri nu se pot aplica la gramada, cum de nu-si dau seama de acest lucru asa de simplu ??

[a.d.n.]

Sa nu ma bage pe mine in aceeasi oala cu unu' caruia i-a dat tasu' bani sa-si deschida firma, "sa vada si ala' micu' cum e..."
Si lu' ala' micu' ii sta mintea numai la Cluburi..., nu se ocupa de firma, da' face un leasing pentru un Mertzan, cu "garant" firma lu' tasu'... si tot asa.

Vai de mama noastra!

[robertantal]

Otilia Alupei, la Apr 8 2009, 03:02 PM, a spus:

mai, cine ... Doamne iarta-ma are asemenea idei tampite prin globalizare ?? astfel de masuri nu se pot aplica la gramada, cum de nu-si dau seama de acest lucru asa de simplu ??

tocmai despre asta este si vorba....despre globalizare in acest fel. Iar in acest caz, masurile se aplica la gramada.
Pai globalizare ce inseamna? Sa ne bage pe toti in aceeasi oala si sa ne fiarba la un loc. Nu vezi, draga Otilia, ca vremurile incep sa "apuna"? Solutia este vigilenta noastra la ceea ce ni se ofera sau propune.

[Otilia Alupei]

uuuff, Doamneee ...

mai dragilor, stiti ce mi se pare halucinant ?? ca pana si eu, care nu am un IQ de exceptie, mi-am data seama de aberatiile din ac. proiect de ord., cum de nu si-au dat seama de ele cei ce l-au lansat pe piata ??? oamenii aia pe ce lume traiesc ??

un calcul simplu arata ca eliminarea deductibilitatii chelt. auto si tva are ca efecte cresterea cu 19% a val. ac. chelt si transf. lor in neded. integral, deci 120% x 16% impozit. (pe vechi) + 19% tva de plata mai mult - 16% din 19% profit mai putin = 35 % marire taxe si impoz. -1/6 mai putin imp. pe dividende

haideti sa facem un calcul concret, rotunjit si aproximativ :
*am o masina care face lunar 2000 + tva 360 = 2360 chelt. auto neded. cu totul (benzina, reparatii, ulei, spalat, etc, fereasca D-zeu de vreo tamponare) = 378 impoz. profit mai mult (2360*16%) + 360 tva de plata mai mult, 58 lei imp. divid. mai putin (-360 tva bagat pe ch.*16% = -58) = 680 lei mai mult la stat, la aceeasi CA (ca de unde sa te mai si dezvolti??)
acesti bani trebuie recuperati de undeva ca sa compensam pierderea ... dar de unde ?? putem de la salarii, nu ? ca de unde altundeva ?? renunt la un salariat cu sal. net de 544 lei / brut 720/cu totul 926 lei. la banii astia platesc 16% impoz. profit = 148 lei si 16% dividende rezultate(926-148= 778) = 16%*778 = 125 lei
deci, am taxe in plus la "afacerea" asta de circa 680+148 +125 = 953 lei, deci pierd 27 lei din compensare (953-926)

la stat : nu mai dau 382 lei (total ch. sal. - sal.net), in schimb statul ii da omului 75% din minim, nu ? plus ca e asigurat... sa zicem ca ar fi un sal. de 410 net (544*75%) = 678 cu totul, adica pierde statul 382+678 = 1060 lei = cam tot p-acolo ajungem - ba statul ar putea pierde un picut mai mult decat pierd eu = 107 (1060-953),
adica statul imi ia banii in plus ca sa-i cheltuie cu un somer tot de la mine. excelent !!!

sa ma corectati daca am gresit undeva, va rog mult de tot, fiindca eu vreau sa inteleg care e logica pt. stat in toata treaba asta [u]

cu multumiri.

later : am ajustat putin calculele ca sa picam mai tanda pe manda, insa ideea e importanta ...

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 08 April 2009 - 05:14 PM

[acciza]

"adica statul imi ia banii in plus ca sa-i cheltuie cu un somer tot de la mine. lostit (13).gif excelent !!! "- va cred !
" care nu am un IQ de exceptie"- nu va cred!

Modelul e corect , cel putin eu asa vad. Nu mai conteaza cifrele , sau faptul ca se multiplica x nr firme , in esenta cred ca pe-aici se ajunge ....

[Florin_76]

Dana42, la Apr 8 2009, 01:24 PM, a spus:

Astazi am avut control inopinat de la Garda la una din firmele mele, de dimineata pana acum o ora si jumatate au cautat tot ce s-a putut...Ce vroiam eu sa spun legat de subiect este ca m-a enervat cumplit comportamentul lor si faptul ca au o satisfactie deosebita legata de modif CF. Repetau ca si papagalii : "Las' ca o sa vedeti voi de-acum ce o sa faceti ca nu o sa va mai puteti deduce combustibilul!...O sa platiti voi impozite la stat si daca aveti pierdere!...Adio chelt.cu sediul social, ce faceti voi acolo ?etc." La modul acesta se comporta si vorbeste GF ! Au ajuns atat de tare sa ma enerveze incat m-am pornit si le-am spus tot ce cred eu despre proiecul CF, despre comportamentul lor, maniera de control si normal ...veniturile lor. Poate ca nu am postat unde trebuia, dar nu va puteti imagina cat sunt de satisfacuti de viitoarele schimbari...

Citeaza

Florin_76: Oare dupa aceste aberatii de impozite, vor renunta la spaga si amenda controalele ?

Florin, cred ca raspunsul la intrebarea ta, este mai sus.

Pai daca e pe asa garantat 90 % din firmele mici vor merge mai mult la negru ca sa nu treaca de pragul minim de impozitare, asta in situatia care vor rezista.

Otilia Alupei, la Apr 8 2009, 02:43 PM, a spus:

Florin_76, la Apr 8 2009, 10:38 AM, a spus:

Pentru toate firmele si posibil si pt cele fara activitate.

aici e aici : ce facem cu cele fara activitate, adica CA = zero ?? ce se intampla cu firmele ce au activitatea suspendata ??

Cred ca singura solutie va fi sa isi lase patronul rand la ONRC ca sa o inchida.

[anuszka]

DAR DE CE ??? Daca tot pe acolo se ajunge ( si sunt convinsa ca e asa ), de ce naiba se tot invart in jurul cozii ?? Ca din treaba asta nu iese castigat statul ci mai degraba tot comisarii garzii financiare si "desteptii" de inspectori, care au mai multe motive de negociere. Pentru ca cei care vor sa mai "pluteasca",sa nu se scufunde de tot in apele astea tulburi, vor cauta noi "portite". Si iarasi ajungem la compromisuri intre patron si organele de control........

[newold]

sambata aflam decizia guvernului

vezi hotnews

[Adél]

Si eu sunt foarte ingrijorata de minuanata ordonanta dar ma gandesc ca poate ar trebui initiata o actiune in justitie , guvernul iarasi nu respecta legile la art 4 alin 2-din codul fiscal scrie clar ca orice modificare intra in vigoare din prima zi a anului urmator,
Un alt aspect ar fi ca guvernantii nostri judeca dupa actiunile lor , probabil ca ei deconteaza tot felul de minuni la firmele lor si se gandesc ca si altii fac la fel. Sa nu mai vorbim de faptul ca guvernul cheltuie din banii publici pt o masina combustibil cat ajunge sa inconjori pamantul, Nu stiu prin ce calcul le-a iesit acest procent de 30% , de ce nu 50 sau10_

[marra_2000]

iata si ultimele noutati din presa:

Firmele pot deduce TVA la achiziții auto în leasing, dar nu la mașini personale(Sursa: Mediafax,18:59, 9.04.2009)
Taxa pe valoare adăugată aplicată contractelor de leasing pentru achiziții auto va fi în continuare dedusă, pentru vehicule utilitare, exceptate de la această facilitate fiind autoturismele folosite în interes personal de către managerii companiilor, potrivit ministrului Finanțelor.
"Înainte se spunea că nu se mai deduce TVA la leasing, dar se deduce. Nu vor fi aplicate (restricțiile de deducere - n.r.) pentru flotele auto de distribuție, pentru agenții de vânzări, pentru carele de reportaj, se referă practic la automobilele care sunt ale întreprinderilor, ale managerilor, care le folosesc în interes personal", a declarat, joi, agenției MEDIAFAX, ministrul Finanțelor, Gheorghe Pogea.

Firmele de leasing, exceptate de la impozitul forfetar.( sursa: Mediafax, 17:07, 9.04.2009)
Coaliția a decis, joi, să se mențină volumul investițiilor și să excepteze firmele de leasing de la impozitul forfetar, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse din PSD.
Sursele citate au arătat că, în urma deciziilor din ședința coaliției de joi, s-a decis menținerea volumului investițiilor, suma de 10 miliarde de euro păstrându-se în aceeași parametri.
Totodată, potrivit surselor citate, în ședința coaliției s-a decis ca firmele de leasing să fie exceptate de la impozitul forfetar, iar TVA-ul nu se va mai percepe deloc la leasing.
Sâmbătă va fi convocată ședință de Guvern pentru adoptarea a două ordonanțe – respectiv cea privind rectificarea bugetară și o ordonanță specială privind alocarea mai multor fonduri Ministerului Muncii, au menționat sursele.

Impozitul forfetar, între 500 și 10.000 euro(Sursa: Mediafax, 19:04, 9.04.2009)
Impozitul forfetar va fi calculat diferențiat, în funcție de cifra de afaceri, între un nivel minim anual de 500 euro și o limită maximă de 10.000 euro, conform propunerii avansate de patronate și acceptate de Ministerul Finanțelor.
"Am ținut cont și de propunerile pe care le-a avut și mediul de afaceri în privința impozitului forfetar", a declarat, joi, agenției MEDIAFAX, ministrul Finanțelor, Gheorghe Pogea.
El a arătat că pentru o cifră de afaceri de până la 12.000 euro va fi plătit anual un impozit fix de 500 euro, iar pentru o cifră de afaceri cuprinsă în intervalul 12.000-50.000 euro va fi perceput un impozit de 1.000 euro.
Firmele cu o cifră de afaceri între 50.000-100.000 euro vor fi impozitate anual cu 1.500 euro.
Patronatele au mai propus un impozit de 2.000 de euro pentru firmele cu afaceri de 100.000-1 milion de euro, de 2.500 de euro pentru firmele cu cifră de afaceri de până la cinci milioane de euro, și de 5.000 euro pentru firmele care au afaceri de 5-30 milioane de euro.
"Impozitul maxim va fi de 10.000 euro, dacă societatea are afaceri anuale de 30 milioane euro", a spus Pogea.
Firmele care înregistrează profit vor plăti un impozit de 16%, dar nu mai puțin de limita minimă aferentă intervalului cifrei de afaceri în care se încadrează.
Inițial, Guvernul a intenționat să introducă un impozit anual de 0,5% din veniturile înregistrate de firmele care activează în anumite domenii, dar nu mai puțin de 6.500 lei pe an.
Ministerul Finanțelor a elaborat un proiect de ordonanță de urgență în care se arată că firmele din diferite sectoare, precum imobiliar, turistic, comerț și de consultanță, trebuia să plătească un impozit anual de 0,5% din veniturile înregistrate.

Aceasta postare a fost editata de marra_2000: 09 April 2009 - 10:32 PM

[nelynely07]

asta da incurajare din partea finantelor cine nu poate sa dea nici 500 euro pe an la stat sa inchida , poate chiar asta se doreste cei mici sa dispara, cred ca nu se va mai schimba nimic , ca maine este sedinta de guvern , vom vedea

[HANDA76]

http://www.baniinostri.ro/Banii-si-statul/...ing--a1288.html