311 replies to this topic

[DENISA GRIGORITA]

Pai nu e bine! Cat ai in 691? Ar trebui sa ai doar 1833(af.tr.2)+2750(af.tr.4)
Cam asa ai avea cifrele:

Fisiere atasate

•  RASPUNSindex.pdf   562.46K   32 downloads

[DENISA GRIGORITA]

Simy, la Apr 23 2010, 05:44 PM, a spus:

Si nu posta pe tot forumul-vezi ca ti-am raspuns.

[Simy]

DENISA GRIGORITA, la Apr 23 2010, 09:16 PM, a spus:

Pai nu e bine! Cat ai in 691? Ar trebui sa ai doar 1833(af.tr.2)+2750(af.tr.4)
Cam asa ai avea cifrele:

Da asa arata declaratia, dar nu este normal sa am si 2750, impozit minim pe trimestrul III. Aici e marea mea intrebare? Din declaratie nu reiese si nu reusesc sa o fac sa arata asa, dar logica asa imi spune.

[Simy]

DENISA GRIGORITA, la Apr 23 2010, 09:18 PM, a spus:

Simy, la Apr 23 2010, 05:44 PM, a spus:

Si nu posta pe tot forumul-vezi ca ti-am raspuns.

Scuze, ti-am raspuns si eu

[DENISA GRIGORITA]

Studiaza exemplele de completare D101, de pe site-ul ANAF, ca sa vezi logica acol (cred ca ex.6 si 7-te va lumina).

[Simy]

Le-am studiat, dar sincer mi se par fara sens. Nu m-am luminat de loc.
Eu sustin ca ar trebui sa am impozit minim pe 8 luni, deoarece am pierdere pe total, deci 2750/3=916.66 x 8 = 7333 (1833+2750+2750) si nu imi iese asa.

[mihaela_cva]

noi toti stim asta, dar ...e pdf-ul prea inteligent pentru noi, ca si exemplele date de m.finante.
Am intrebat un inspector fiscal cum vor controla ei, si mi-a raspuns: nu au inceput inca sa controleze inchiderea lui 2009, nu le-au venit instructiuni, dar parerea lui este ca vor merge pe varianta legii, nu a pdf-ului sau exemplelor.
Deci, declari cum vrea pdf-ul si platesti cum stii ca trebuie, eu asa as face.

[Simy]

Multumesc

[DENISA GRIGORITA]

Cuuuum??? De ce sa plateasca mai mult? Simy, faci cum crezi pana la urma, dar daca esti interesat de ,,logica lor", vezi ca a deslusit-o Lexiroxi. Cauta si vei gasi. De abia in 2010, nu o sa mai avem loc de asa ,,pomeni", pt. ca au modificat art 18. Mai citeste!

[Brigante]

Va sfatuiesc sa va descarcati ultima varianta de declaratii.
Incepand de aseara (24.04.2010!!!!!) , magarii de la MF au pus o varianta care iti da voie sa-ti recuperezi impozitul platit in plusin timpul anului.

[mihaela_cva]

este a doua oara cand aud asta. Unde este aceasta teribila varianta din 24.04.? Eu am gasit pe site doar 101 -pdf inteligent 04/02/2010 - vers.1.0.5 sau declaratii 100,101, 102 etc-2010 din 20/04/2010 - vers.1.0.2.4. Puteti pune un link?

[Brigante]

http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Asite...tile/DF/df.html

Da, este varianta din 20.04.

Din pacate nu functioneaza recuperarea impozitului in toate cazurile.

Aceasta postare a fost editata de Brigante: 25 April 2010 - 10:56 AM

[Brigante]

Am atasat 2 situatii ale impozitului pe profit evidentiate in D101.

Pe prima pagina apare cazul in care nu pot recupera nimic.
Pe a doua pagina apare cazul in care pot sa-mi recuperez impozitul platit in plus.

M-am bucurat degeaba.
Magarii, tot magari. Nu vor sa rezolve problema pana la capat.

Fisiere atasate

•  Variante_D101.pdf   1.19MB   35 downloads

[Simy]

DENISA GRIGORITA, la Apr 23 2010, 09:16 PM, a spus:

Pai nu e bine! Cat ai in 691? Ar trebui sa ai doar 1833(af.tr.2)+2750(af.tr.4)
Cam asa ai avea cifrele:

Ti-am urmat sfatul, sa vedem daca o preiau sau spun ca e gresita. Imi doresc din tot sufletul sa o preia.

[Lexiroxi]

Programul pentru Declaratia 101 este tot cel din 2009-conform Ordinului 1607/ 2009 (declaratia 101 pentru an 2009). Trebuie sa asteptam un nou program pentru Declaratia 101 pentru 2010, care sa cuprinda si prevederile OUG 22/2010, cu alt algoritm de calcul pentru regularizarea impozitul pe profit anual, care sa fie comparat cu impozitul minim anual.

[George1978]

Ziua buna tuturor.
Am facut D101 la aprilie cum era normal, mi-a ieist imp de recuperat 6781, am facut nota contabila in decembrie pe minus 694-441 si acum, dupa alte modificari trebuie sa fac 101 rectificativ.
La intocmire rectificativei tin cont de nota contabila facuta pentru declaratia initiala sau o sterg si fac alt 101 ca si cum ar fi primul?
Mersi anticipat

[Dana42]

In Reg.de evidenta fiscala va trebui sa ai calculul pt. declaratia 101 initiala, dupa care treci calculul pt. declaratia 101 rectificativa. In balanta, dupa ce o listezi ( ca dovada a primei declaratii ), inregistrezi doar NC corecta, rez. contabil si imp. pe profit din balanta corecta le treci in 101 rectif.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 20 May 2010 - 09:47 AM

[George1978]

Dana42, la May 20 2010, 10:47 AM, a spus:

In Reg.de evidenta fiscala va trebui sa ai calculul pt. declaratia 101 initiala, dupa care treci calculul pt. declaratia 101 rectificativa. In balanta, dupa ce o listezi ( ca dovada a primei declaratii ), inregistrezi doar NC corecta, rez. contabil si imp. pe profit din balanta corecta le treci in 101 rectif.

Mersi pentru raspuns, dar inca nu sunt lamurit cum intocmesc declaratia 101rectificativ. Daca ma iau dupa balanta in care am facut NC aferenta declaratiei 101 initiala , cum completez C.II din declaratie? Eu acum declar Ch de exploatare mai mici cu 6781 si nu prea mi se pare corect
Ex:in initiala C.II 1) 13238; 3) 20019; 4) 10750; 5) 10750; 9) 10750 11) 10750; 12) 6781; 13.2) 6781

[Dana42]

George, nu m-am facut, probabil, inteleasa: prima balanta ( cea gresita) va demonstra doar cum ai facut calculul in REF si pt. D.101, scrie pe ea eventual-bal.- calcul initial D.101, ea nu are nici o alta utilitate, ca sa spun asa, o listezi doar pt. a demonstra calculul si atat, pentru ca ea se modifica dupa ce faci corectiile. Balanta ta finala la 31.12.2009 va fi cea corecta, cu toate modificarile pe care le faci, stergi NC gresite, le adaugi pe cele corecte si pe baza ei refaci calculul in REF si faci D.101 rectificativa. Nu vei avea 2 balante la sf. de an, decat una, adica cea corecta.

[George1978]

Mersi pentru raspuns Dana. Acum am inteles