60 replies to this topic

[ISA]

Domnule Mares dupa cum spuneati mai sus si va citez : " Numai noi membrii CECCAR vom reuși să asigurăm soluționarea problemelor noastre . ". Aha, deci exista niste probleme, nu ??? Si daca ati constatat ca sint, cind si cum le rezolvati, daca nimeni nu are voie sa ridice vocea si sa critice ceva acolo ? Si mai am o intrebare : le rezolvati in viata asta sau cea viitoare ?

[Mares Stefan]

Scuzele mele. Văd că pe unii deranjează ceea ce afirm. Ori susțin.
Dar de ce nu vreți să mă combateți cu o argumentație coerentă, logică, și bazată pe experiența dvs.?
Adică dacă ceea ce vă oferă CECCAR-ul nu vă interesează, este una , dar să spui despre un meniu că -i fără gust și pe deasupra și prea scump fără să și fi putut gusta vreodată... este ca și povestea cu ... corbul și cașul. Sau cu strugurii ... prea acri!
Cât despre că aș fi agent de vânzări, chiar că mi-ar pare bine!
Dar nici vorbă!
Doar pentru că-mi pasă de profesia noastră, mi-am permis să-mi și afirm opiniile. Poate poate vor găsi rezonanța necesară pentru a fi auzite și băgate în seamă și de cei care, atunci și acolo , când și unde se va putea și hotărâ, vor fi în măsură să susțină toate soluțiile viabile pentru satisfacția tuturor membrilor CECCAR, fie practicieni sau ...
Deci eu caut doar să mă pot uita înainte cu încredere și dacă se poate zâmbind, iar înapoi ... desigur dacă se poate fără mânie ori rușine!
Poate și pentru că eu nu mi-am fentat niciodată examenele de promovat , și nici acum nu mi se pare o corvoadă ca "să iau pulsul" profesioniștilor contabili și să aflu cu ce probleme, spețe de rezolvat se mai confruntă.
Adică de ce nu, să știu ori să aflu cam ce vă preocupă doar așa de dragul artei! Profesionmale. Fie că sunteți în CECCAR, fie că vă vreți în A/C.

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 24 March 2010 - 01:25 PM

[Paturcai]

Preiau raspunsuri si de forumul SAGA:
Eugen01:
1.Din moment ce CECCAR sutine /saluta modificarile legii 82, (ca sa nu mai zic de un monopol actual, mai mult sau mai putin mascat) cum mai poate PIATA sa hotarasca???
2.Despre critica.De acord ca numai membri CECCAR pot sa solutioneze problemele CECCAR.Exista vreun document oficial (semnat de d-lToma evident!) in care CECCAR isi asuma niste critici???Conform standardelor internationale de audit (iso 9001:2001/sau mai nou 9001:2007) referitoare la tinerea unui registru de reclamatii, absenta reclamatiilor nu inseamna neaparat ca organizatia respectiva indeplineste cerintele clientului/beneficiarului.
3.In standardele de ISO de audit, se specifica faptul ca auditarea tebuie facuta de persoane din afara compartimentului auditat, pentru a nu influenta rezultatul auditului, pentru a evita subiectivismul si pentru a obtine o opinie obiectiva.Asa ca nu inteleg, de ce anumiti membrii CECCAR (d-l Toma in particular) sunt deranjati de obiectii, critici venite din afara organizatiei, in conditiile in care aceasta organizatie cam calca in picioare iarba din ograda altuia...(chiar numai si prin limbaj, a se citi comunicatul d-lui Toma referitor la "invitatia la dialog" lansata cu ocazia initierii proiectului de lege mai sus mentionat)

[gigi]

Mares Stefan, la Mar 24 2010, 08:52 AM, a spus:

economist ori contabil salariatca "fată în casă" !

"fată în casă" ! "

Domnule, dumneata cari geanta lu' Toma, si vorbesti asa de economistii salariati?

[Mares Stefan]

gigi, la Mar 24 2010, 03:00 PM, a spus:

Mares Stefan, la Mar 24 2010, 08:52 AM, a spus:

economist ori contabil salariatca "fată în casă" !

"fată în casă" ! "

Domnule, dumneata cari geanta lu' Toma, si vorbesti asa de economistii salariati?

Nu car geanta nimănui!
Cât despre "fata-n casă" este după intenția mea persoana "care știe să facă totul în casă" Adică dacă patronul a bătut palma cu el ( zic el, deși poate fi și o ea, nu) , numai are nevoie de altcineva nici la personal,nici la salarizare, nici la financiar ori caserie, deși ... se știe că ...să ții și caseria la firma unde ești și contabil... nu prea se.-mpacă , adică cu siguranță sunt sarcini incompatibile!
Deci scuzele mele ,dar "fata-n casă" este "eminența cenușie" a firmei , managerul care joacă toate rolurile deși statutul său ... prevede doar prestații contabile!
Îmi cer scuze, dar înainte de vreme și mai nou, iarăși , firmele chiar au directori economici sau contabili șefi , dar șefie fără colaboratori chiar subordonați, e cum ar fi să ai coroana fără țară!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 24 March 2010 - 02:16 PM

[DRAGOS NEGOITESCU]

Mares Stefan, la Mar 24 2010, 01:21 PM, a spus:

Scuzele mele. Văd că pe unii deranjează ceea ce afirm. Ori susțin.
Dar de ce nu vreți să mă combateți cu o argumentație coerentă, logică, și bazată pe experiența dvs.?

Pai daca tu nu vezi suficiente exemple care sa te contrazica in jurul tau inseamna ca ori esti orb ori nu vrei sa vezi.
Contabilitatea este un serviciu care se presteaza catre o anumita categorie de clienti, da ?, daca acesti clienti vor ca economistii astia care habar n-au de meseria aia in care v-a perfectionat continu CECCAR-ul pe voi, de ce vrea CECCAR-ul sa le ia painea de la gura ? Ii pasa lu' CECCAR asa de tare de intreprinzatorul roman ?
Chiar crezi asta ?

[almcomp]

Mares Stefan, la Mar 24 2010, 02:12 PM, a spus:

Nu car geanta nimănui! - (Oare este adevarata afirmatia!)
Cât despre "fata-n casă" este după intenția mea persoana "care știe să facă totul în casă" Adică dacă patronul a bătut palma cu el ( zic el, deși poate fi și o ea, nu) , numai are nevoie de altcineva nici la personal,nici la salarizare, nici la financiar ori caserie, deși ... se știe că ...să ții și caseria la firma unde ești și contabil... nu prea se.-mpacă , adică cu siguranță sunt sarcini incompatibile!
Deci scuzele mele ,dar "fata-n casă" este "eminența cenușie" a firmei , managerul care joacă toate rolurile deși statutul său ... prevede doar prestații contabile!
Îmi cer scuze, dar înainte de vreme și mai nou, iarăși , firmele chiar au directori economici sau contabili șefi , dar șefie fără colaboratori chiar subordonați, e cum ar fi să ai coroana fără țară!

Dl.Mares dvs sustineti un punct de vedere doar prin prisma interesului dvs financiar. Nu vad nici obiectivitate in expunerile dvs. Ce inteleg este ca exista CECCAR si restul... Restul sunt chiar economistii pregatiti de acest stat trecuti prin diverse stadii de calificare. De unde privirea aceasta de sus de parca dvs sunteti mentorul si noi ucenicii. Eu cred ca toti suntem economisti. Atata... A ca vreau sa fiu expert contabil (adica sa fac expertize contabile) este cu totul alta treaba. Faci niste cursuri de calificare si gata poti sa profesezi si aceasta meserie a expertizelor contabile. Dar atat....
CECCAR a vrut sa ia toata profesia economistilor, pornind de la contabilitate pana la audit, evaluare, expertiza si restul.

Ce dracu domne nu ti se pare ca seamana a monopol... Si mai vrea sa fie si reglementat si recunoscut de legislativ dar uita ca este blamat chiar de cei care ar trebui sa ii dea reprezentativitate... Cum stam in acest caz?

[gigi]

Mares Stefan, la Mar 24 2010, 02:12 PM, a spus:

Adică dacă patronul a bătut palma cu el ( zic el, deși poate fi și o ea, nu) , numai are nevoie de altcineva nici la personal,nici la salarizare, nici la financiar ori caserie, deși ... se știe că ...să ții și caseria la firma unde ești și contabil... nu prea se.-mpacă , adică cu siguranță sunt sarcini incompatibile!

Si vrei sa spui ca daca patronul ala ar bate palma cu tine, atunci o sa angajeze de urgenta unu la personal, unu la salarizare, unu la casierie... unu colo... unu colo Domne, nu sti pe ce lume traiesti! Boala voastra e pe economistii nemembri ceccar, angajati la firmulite- sa le luati dreptul la semnatura, ca sa vina firmulitele alea la voi- si tu ne faci teoria multinationalelor . Du-te, domne acolo, la multinationale! Sau la furat daca ti-e foame rau asa! Ca nu puteti trece voi peste economisti, cata spaga ati da ca sa scoateti o lege care sa anuleze drepturi date de o diploma de licenta

[mihaela_cva]

Doamnelor si domnilor,
vad si eu ca se incing spiritele, dar nu se cade, trebuie sa pastram un limbaj decent, sa nu jignim si sa ofensam pe nimeni, sa nu mai citesc atata ura, doar nu ne-am molipsit de la guvernanti...
Nu am vazut pe forum aici un membru ceccar care sa denigreze un economist, ar trebui sa va ganditi ca este una dintre diferente...

Pe mine personal ma deranjeaza astfel de mesaje, era un forum de contabilitate, nu de exprimare a frustrarilor si furiei. Suntem in aceeasi oala toti. Ca unii platim mai mult, asta este, am ales sa respectam legile si sa fim corecti.

[ValentinaSg]

gigi, la Mar 24 2010, 06:30 PM, a spus:

Domne, nu sti pe ce lume traiesti! Boala voastra e pe economistii nemembri ceccar, angajati la firmulite- sa le luati dreptul la semnatura, ca sa vina firmulitele alea la voi- si tu ne faci teoria multinationalelor . Du-te, domne acolo, la multinationale! Sau la furat daca ti-e foame rau asa! Ca nu puteti trece voi peste economisti, cata spaga ati da ca sa scoateti o lege care sa anuleze drepturi date de o diploma de licenta

Chiar nu face cinste nimanui asemenea mesaje.
Ar trebui sa va fie rusine!
Ce rost are sa ne dezbinam mai mult decat suntem?

Lasati-ma sa sper in naivitatea mea ca mai exista decenta si bun-simt pe lumea aceasta!
Fiti mai toleranti si mai chibzuiti, in spiritul Pastelui, a demnitatii, a ce vreti dvs, dar incercati sa dati dovada de verticalitate, daca vreti sa va ia cineva in seama!

[Paturcai]

Sigur ca sunt si derapaje in discutiile de pe forum.
Nu sunt adeptul acestor derapaje dar GIGI (sa nu te superi GIGI atunci cand dau cate un exemplu de nume de firma pe SAGA forum, am doua nume favorite GIGI srl si MIMI srl) a reactionat ca si cand cineva i-a infipt cutitul in spate. Ca i l-a infipt nu era o nenorocire, supararea a venit in momentul in care "agresorul" a sunat la 112 si l-a turnat ca este purator de arma alba.
AM cumparat o carte. Mi se intampla rar si intotdeauna consider ca fac o alegere buna.
Despre ce este cartea? Despre contabilitate.
:-)
Nu sariti. Nu inca. O carte romantata despre contabilitate, un fel de carte de popularizare a meseriei noastre.
Am citit in metrou cum fac deobicei cand nu vreau sa flirtez in drum de la si spre serviciu.
Scrisa de un profesor universitar iesean care a mai spart (cel putin asa suna recenziile de pe verso) librariile cu ani in urma cu o carte despre fiscalitate. Cartea se numeste CONTABILITATEA NU-I NUMAI PENTRU CONTABILI. V-o recomand. Rar mi-a fost dat sa citesc (am citit destul ca sa vad cum se pun problemele, si cu siguranta ca o voi termina de citit pana la ultima fila) lucruri simple care fac din meseria de contabil - ai carei sclavi suntem - o meserie catre care vrei sa te apleci.
Citind cele scrise de dl. Mares, senzatia de a pune caruta inaintea boilor mi s-a parut un fapt.
Sigur ca dl. Mares isi apara pozitia la fel cum as face si eu. ISA cerea argumente dl. Mares cerea argumente GIGI cerea si clama argumente. Toti cautam argumente.
Cele scrise de dl. Mares reprezinta pozitia dansului asa cum o vede dansul si nu este o pozitie oficial a CECCAR-ului. Elegant dl. Mares spune printre randuri, ca nemaiavnd cu ce sa se ocupe Expertii contabili au cerut sa li se predea si despre Resurse Umane, s.a.m.d.
Pentru o clipa m-am pus in situatia in care as fi ministrul apararii si as solicita ca in armata tarii sa se inroleze cat mai multi flacai si cat mai multe tinere ca intr-un viitor nu prea indepartat sa ne ducem si sa cucerim China. De ce ar fi o utopie?
Daca eu gandesc utopic din punctul de vedere exprimat mai sus, dl. Mares imi da un exemplu inmarmuritor: contabilii nemembrii CECCAR vor sti ei sa faca o fuziune daca se va intampla ceast lucru? Cate astfel de fuziuni se intampla? Un, doua, zece, treizei iar expertii sunt 25.000. Cui sa i-o dai sa o faca pe fuziune mai repede? Era un exemplu. Si atunci m-am gandit la armata tarii sa fie pregatita daca vom vrea sa ne ducem sa cuerim China macar sa fie instruiti.
Deci expertii contabili se pregatesc pentru ceea ce va fi. SI asteapta acest lucru de mai bine de 20 de ani. Nu-i mult timp. IN timpul acesta smecheii care se ocupa de pregairea continua au prosperat; sunt respectati si au conexiuni. SImplul fapt de a mai servi breasla din care au irupt le strepezeste dintii. Ajung parlamentari (cazul unuia dintre initiatori care a fost sef la ANAF si profesor la CECCAR Brasov, o somitate, un nume de referinta in anal(lele) institutiei) si de acolo trebuie sa multumeasca pe cei care l-au propulsat. Cred ca dl acela se numeste Ghe. NITULESCU, parca, ce memoria scurta pot avea cand e vorba sa retin nume mari ale istoriei Romaniei.
Revin: expertii s-au saturat sa treaca in conturi. Recunosc (doamna TURTURAS de pe forumul CECCAR o spune) ca e o bagatela totusi sa faci un bilant contabil, lucru de altfel adevarat (si un copil de calsa a VIII-a poate sa faca un bilant luand cifrele existente intr-o balanta). Doamna mergea un pic mai deparet si se intreba daca acesta este rostul dansii ca expert sau sa faca expertiza contabila de adevaratelea. Dadea exemple si acestea ramaneau la stadiul de exemple.
Ceea ce stie foarte bine si dl. Mares si stim cu toii este ca la aceasta ora in Romania firmele in proportie covarsitoare sunt intreprinderi de familie in care patronul este deobicei si administrator si stie pana la ultimul sfant tot ce misca in acea firma. Il intereseaza pe el ca au trec un abonament pe un an de zile pe cheltuieli in avans, stie el de independenta exercitiilor sau alte "bunatati" contabile? Nu! Trist dar nu stie. De ce? Pentru ca nu-l intereseaza. Pe el il intereseaza beneficiul, dividendul si este in stare sa treaca cu vederea peste toate cutumule contabile numai pentru a nu i se reprosa ca fiscal nu a inregistrat contabilul bine amortizarea, ca o cheltuiala contabilul a considerat-o deductibila si fiscul a considerat-o altfel.
Problema noastra a tuturor, mai mult - din nefericire a expertilor contabili - este ca au fost mintiti. Economia nu este chiar unde trebuie sa fie. Ea nu are o Bursa functionala, investitorii nu se uita in situatiile de sinteza ca si cum te-ai uita in creierul lui PATRICIU cum de a facut el banii, sau a lui VANTU sau a oricarui om de succes. Patronii nostrii in general fac intermedieri sau vand. DIn 700.000 de firme nici 10% nu se ocupa de productie. La ce trebuie productie. Bursa nu poate sa existe pentru ca Statul este omniprezent si daca ai facut un pas si te-ai imbogatit trebuie sa vina sa te caute sa vada cat adaos ai facut caum l-ai facut si pe cine ai inselat. Statul este constient ca povara fiscala nu permite o imbogatire rapida si nici macar pe termen lung.
Contabilitatea romaneasca este de fapt de import, o traducere aproape pana la virgula a celei de sorginte franceza. O spun specialistii si nu eu. Francezii au inceput sa treaca catre partea anglo-saxona care este mult mai dura mai exacta si mai credibila. Apropos de impozitul anticipat, Marocul, practica acest tip de impozitare din anul 1998. Ca sa vedem cat de rapid se misca oamenii care "reglementeaza" profesia contabila.
AM obosit.
V-am obosit si pe voi.
Imi cer scuze.
Mi-e lehamite ca avem oameni pregatiti (si ii pregatim continuu) ca sa creada in naivitatea lor ca sunt mai buni decat sunt.

Aceasta postare a fost editata de Paturcai: 24 March 2010 - 10:08 PM

[gigi]

Paturcai, la Mar 24 2010, 10:05 PM, a spus:

Pentru o clipa m-am pus in situatia in care as fi ministrul apararii si as solicita ca in armata tarii sa se inroleze cat mai multi flacai si cat mai multe tinere ca intr-un viitor nu prea indepartat sa ne ducem si sa cucerim China. De ce ar fi o utopie?
Daca eu gandesc utopic din punctul de vedere exprimat mai sus, dl. Mares imi da un exemplu inmarmuritor: contabilii nemembrii CECCAR vor sti ei sa faca o fuziune daca se va intampla ceast lucru? Cate astfel de fuziuni se intampla? Un, doua, zece, treizei iar expertii sunt 25.000. Cui sa i-o dai sa o faca pe fuziune mai repede? Era un exemplu. Si atunci m-am gandit la armata tarii sa fie pregatita daca vom vrea sa ne ducem sa cuerim China macar sa fie instruiti.

Si mai zice cineva (membru ceccar vechi, expert de pe vremea comunistilor, pensionar, activ si acum- CINSTE!!! ), undeva:

"Toti, dar absolut toti expertii au devenit experti pentru ca le-a fost ingradita libera practica. Expertul trebuia sa fie exceptia si nu regula pentru a putea profesa." !!

ps: s-io am doua nume favorite: gigi si gigel :wink: :biggrin:
stiu bine saga si comunitatea :biggrin:

[Mares Stefan]

Văd că sunteți în stare să-mi puneți la îndoială afirmațiile. Dar trebuie să vă spun că chiar nu car geanta nimănui, nici măcar pe al meu! Deci...
Criticile mele privind activitatea de gestionare a CECCAR-ului au început spuse cu glas tare încă în 2002, când eu am susținut ca mandatul președinților filialelor,și prin ricoșeu a CECCAR-ului să rămână limitat la cel mult două mandate, cum scria până atunci în statut ori ROF.
Dar bine-nțeles că majoritatea a ținut să îmbătrânească în aceste, asemenea funcții, și de atunci din 2002, numărul mandatelor ... ca la primari ... nu mai este limitat. Este drept că și recunoașterea internațională cam de atunci a devenit benefică și implicit p-acolo la organizațiile internaționale puțini au privilegiul de a fi invitați în nume personal,.
Majoritatea este invitat pentru că este titularul unui fotoliu anume pe undeva, întro oarecare țară!
Rezultatul ... se poate desprinde și din comentariile dvs. Baza piramidei ,an de an, se tot lărgește, iar vârful se tot ...pietrifică!
Pentru mine este evident că de prin 2005-2006 a început o acțiune de a "demola" CECCAR-ul din interior, prin abandonarea Corpului în favoarea Camerelor specializate,și prin impunerea unui program de perfecționare continuă ANACRONICĂ! Anacronică pentru că a fost și este centrată pe niște cursuri universitare, tratate, pe care nemembrii CECCAR, dar licențiați ori masteranzi sau doctoranzi , deja le-au parcurs.
Ca lectură.
Că de practică ....! Aprofundezi doar ceea ce te interesează direct ori cu ceea ce ești confruntat zi de zi!
Dacă se-ntâmplă ceva iașit din comun, acolo-i internetul , pe unul din Forumuri veți găsi și răspunsul dorit! OK.
Și așa se poate.

PS. Referitor la armata română, nu zâmbiți există un ordin al ministrului prin care unitățile militare care au dreptul să presteze diverse servicii terților, și în care este precizat că ...pot face și expertize contabile!
Cam cum le-a gândit domnul ministru care l-a semnat ordinul nu prea am priceput, decât că având ofițeri experți contabili, aceștia au obținut dreptul de a profesa și sub antetul unității lor!
Cui ?
Dumnealor știu!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 25 March 2010 - 09:50 AM

[gigi]

Subliniat cu ce sunt absolut de acord, si cred ca nu numai eu pe forum-ul asta.
Cu comentariul ca "Baza piramidei ,an de an, se tot lărgește", trebuie sa fie explicatia initiativei aberatiei de "proiect" de lege! Oamenilor (din extrabaza ) trebuie sa li se asigure si "obiectul" muncii. Nefericita idee!!! Care, repet, nu se va putea materializa niciodata, pentru ca este si ilegala, si imorala.
Mai degraba ceccar-ul s-ar "concentra" pe introducerea sanctionarii nerespecarii art. 10- legea contabilitatii- cea cu persoanele in drept pt organizarea si conducerea contabilitatii. Asta ar fi ok pentru toata lumea. Dar cine stie ce interese, ale nu stiu cui, sunt sa ramana legea asa cum e (fara sanctiune)...

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 26 March 2010 - 02:09 PM
eliminare citare inutila post imediat anterior

[svaiter]

Nu e parerea mea dar sint de acord cu ea. Iata ce spunea un coleg de munca despre reciclare( perfectionare, etc):
-Este exact ca luminarea la capul mortului, lumineaza dar nu mai desteapta.
In schimb, este foarte importanta pentru cei care o impun, o organizeaza, o controleaza, ptr. ca ei de fapt din asta traiesc, asta este munca lor.
Eu cred ca cei care vor sa reziste pe piata au singuri grija sa se puna la curent cu toata legislatia.
Am lucrat multi ani in unitati bugetare.
Eram obligati la inceput de an sa facem planuri de pregatire profesionala pentru tot anul (si acum e la fel).
Cum dinamica legislativa era foarte activa, planul nostru de pregatire ajungea sa nu mai aiba legatura cu realitatea, dar trebuia respectat ptr. ca fusese aprobat.
Iar ce aparea nou in legislatie invatam singuri, fara nici un plan.
In concluzie, nu cred in asazisele teste de pregatiri periodice, sint doar mijloace de a obtine venituri neimpozabile de catre examinatori.

[gigi]

rep. ceccar @SM:

"Aprofundezi doar ceea ce te interesează direct ori cu ceea ce ești confruntat zi de zi!
Dacă se-ntâmplă ceva iașit din comun, acolo-i internetul , pe unul din Forumuri veți găsi și răspunsul dorit! OK.
Și așa se poate."

Vad ca se stie cam cum sta treaba, dar "pe piata", aaaalta poveste! Business mare-mare cu cursurile si cartile- obligatorii!!! Aia de la "particulare" sunt mici copii pe langa ce a "conceput" ceccar-u'... De fapt cam seamana cu caritas-u' si fni-u'- escrocherie in masa, i-a "cuprins" si p-aia de la "particulare" si p-aia de la "stat" (ce-a mai ramas din ele ) - cu diferenta, ca asta a ceccar-ului e "obligatorie", "continua" si "pe toata durata vietii" ... bietu' contabil!

Referitor la neimpozitarea activitatilor "examinatorilor" si a ceccar-ului, in general, pentru astfel de activitati de "perfectionare", lucrurile nu cred ca sunt prea clare, pentru ca aduce mai degraba cu "marfa vanduta", "servicii prestate"... :cool:

http://www.avocatnet.ro/content/forum%7Cdi...zit-profit.html

[Mares Stefan]

Opiniile exprimate ... scuzele mele ... relevă carențe și confuzii impardonabile pentru ... niște profesioniști! Contabili. Sau consultanți fiscali!
Spre exemplu: Da armata română până la ultimul soldat care mai are livret militar trebuie să fie pregătit oricând să-și facă datoria față de țară, patrie și popor!
Iar dacă își asumă și alte misiuni , internaționale , la fel! Sa facă față nu fețe! Ceea ce se și întâmplă! Cinste lor!
Dar, după cum am spus după umila mea părere, se prevede că poată face și expertize contabile, parcă ... ar fi ori chiar este dincolo de misiunea lor!
Alt exemplu: Codul fiscal conține cu precizie cine sunt potențialii contribuabili și ce fel de impozite și taxe datorează aceștia!
Că-n sfera contribuabililor întră sau nu , când și pentru ce anume , societățile comerciale sau fundațiile ori asociațiile, instituțiile de învățământ sau de educație ori de sănătate, respectiv instituțiile publice pentru situația că au venituri extrabugetare, ca și persoanele fizice care au venituri din diverse surse, este reglementat tot prin Codul fiscal!
Și-mi permit să vă indic un caz aparte dar relevant: Oficiul Registrului Comerțului realizează , are și venituri care nu sunt purtătoare de TVA, pentru care eliberea chitanțe , dar realizează și venituri purtătoare de TVA, pentru care eliberează factură cu TVA și chitanță. De asemenea este împuternicit ,și-n consecință mai încasează și diverse taxe care sunt venituri bugetare! (Ceea ce vă relatez chiar că s-a reglementat când ORC a fost pendinte de CCIR (Camera de Comerț și Industrie a României) și nu a fost înglobat în MJ (Ministerul Justiției) Deci ...
Cât despre CECCAR ?! Chiar nu pricep.
Ori știți, cunoașteți, susțineți și dovediți că aveți știința despre ceea ce vorbiți, scrieți,opinați, ori ...vorba ceea ... aruncați cu pietre late pe luciul apei și urmăriți de căte ori sare până când se afundă!
Ei din parte mea puteți arunca cu pietre în toate lacurile lumii!
Eu nu am de gând ... să le scot!
Nu-mi stă în caracter!
Dar poate veți reciti dvs cap. III Definiții precum și toate celelalte în care sunt definiții ale diverselor categorii de impozite și taxe sau categorii de contribuabili vizați din Codul fiscal, și veți identifica exact de ce asociația profesională de utilitate publică numtă CECCAR trebuie sau nu , ori când și pentru ce,eventual , să datoreze impozite pe profit sau TVA ! Ori alte impozite și taxe , după caz!
Dacă veți publica CONCLUZIILE dvs. aici sau pe oripe alt Forum vă voi rămâne îndatorat.
Primiți mulțumirile mele anticipate!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 27 March 2010 - 02:09 PM

[Mares Stefan]

PS . La mesajul meu anterior. În categoria asociaților profesionale liberale pe lângă CECCAR, există și CAFR,ori CCF sau UNPIR ,ca să numai amintesc celelalte,inclusiv Uniunea lor! Deci ...
de ce am impresia că de fapt doar căutați ...surse de venituri suplimentare la bugetul statului, chiar cu riscul compromiterii profesionalismului dvs. pe care cred că vreți să recunoaștem că îl aveți ...chiar în degetul ... cel mic!
Sau ...chiar ar trebui să urmați niște cursuri de perfecționare în domeniul ... fiscalității!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 27 March 2010 - 02:24 PM

[marius.marcu]

A propos de initiativa legislativa a celor 41 senatori PDL-isti sub "imboldul" CORPULUI (exista oare in dreptul comercial din Romania, din Europa sau de aiurea un anumit tip de entitate de afaceri care sa se numeasca CORP - evident, facand referire la CECCAR si la al sau mare maestru de ceremonii Marin Toma si daca exista cum anume este reglementata organizarea unei astfel de entitati si mai ales obiectul ei de activitate - ori dl. Toma in calitatea sa de pastor este suveran absolut peste stana si turma sa si face exact ceea ce-i trasneste prin minte), iata parerea unor utilizatori ai forumului http://www.avocatnet.ro/content/forum|disp...-comentati.html vis a vis de aceasta:

user gigelin
Data post: Sambata, 13 Martie 2010, 06:40

<<toma vs toma

la cursuri:

"Un expert ar trebui sa se poarte ca atare, ca un expert, sa faca expertize, lichidari, sa dea consultanta, sa propuna modificari legislative, sa intocmeasca, verifice si certifice bilanturi cu greutate (vezi firme cotate la bursa), nu sa tina evidenta contabila sau sa vanda stampila "la scurt"."

in afara, in sustinerea "proiectului":

"În cazul firmelor mici, cum ar fi microîntreprinderile, alternativele sunt de a apela la o firmă specializată de contabilitate sau la un contabil autorizat care să facă întreaga muncă, nu doar să semneze bilanțurile.">>,

din care se observa cat de cu doua fete este acest presedinte al CECCAR, Toma Marin - una spunandu-le cursantilor de la CECCAR cu referire la expertii contabili si altceva sustinand in exteriorul Corpului in apararea modificarii Legii Contabilitatii nr. 82/1991 pe acelasi subiect.



2. user Iulian Manea, contabil
Data post: Sambata, 13 Martie 2010, 08:37

Citeaza

"Legea este ceva ce trebuie mai degraba descoperit decat ceva ce trebuie decretat." Bruno Leoni

<<In proiectul de modificare a legii contabilitatii despre care tot vorbim pe aici si nu numai nu-i vorba despre apararea unor principii si promovarea unor competente; nu-i nevoie sa fii o somitate in domeniu ca sa tii evidenta contabila la firme mici si foarte mici (acestea sunt cele care angajaza contabili cu contract individual de munca cu norma partiala).

Este vorba despre o lupta cu lovituri sub centura: acapararea unei felii cat mai mari din piata pentru membrii organizatiei. Nu stiu daca nu ar trebui sesizat si Consiliul Concurentei.>>

Foarte interesanta ultima parte a mesajului dl. Iulian Manea - pentru instituirea monopolului arbitrar pe care doreste sa-l impuna CECCAR asupra profesiei contabile, oare nu poate fi sesiszata o institutie care sa aiba competente juridice in domeniul protejarii liberei concurente pe piata fara interventia nici unui organism indiferent de natura lui?

[gigi]

@mares stefan:

Domnu Mares, v-am vazut tarziu "profilul de utilizator". Eu respect varsta si experienta care se presupune ca o aveti.
Nu inteleg totusi cum puteti da un asemenea exemplu:
"Da armata română până la ultimul soldat care mai are livret militar trebuie să fie pregătit oricând să-și facă datoria față de țară, patrie și popor!"
Ce legatura poate avea asta cu "pregatirea"- "perfectionarea" expertilor? Expertii, se presupune, ca sunt elite. Ce treaba au "soldatii" cu asta? Hai sa zicem, ca expertii ar fi (ar trebui sa fie) "generalii". Dar un nicio situatie, pregatirea lor nu se face contra cost!!! Daca e "interes public" nu se pot cere bani soldatilor si generalilor pentru "pregatirea"- "perfectionarea" lor! E absurd!
De aici, lipsa de credibilitate a "corpului": considera, asa cum spuneti, expertii ca o armata intreaga, cu inrolare obligatorie daca vrei sa profesezi- contabilitate, de exemplu- si nu elita ei!
Si totul pe bani! Si nu putini! Altii decat "cotizatiile" de membru! Motive se gasesc din belsug... pana la ineptia asta cu "continua" si "pe toata durata vietii" Interesele financiare ale "organizatorilor" reprezinta motorul din spatele unor asemenea idei!

Referitor la fiscalitate, atata timp cat pe piata exista furnizori de marfuri si servicii similare cu ale corpului, si atata timp cat acesti furnizori platesc impozite si taxe, nu poate exista o lege care sa-i taxeze pe unii si sa-i scuteasca pe altii (indiferent ce sunt acestia- institutii publice sau organizatii profesionale fara scop patrimonial) pentru venituri, altelele decat cotizatiile si ceea ce e expres prevazut ca netaxabil... Dvs stiti mai bine... Amanuntele nu sunt de interes... Nici acrobatiile juridice.