2 replies to this topic

[Rodeo's]

Va cer si eu parerea despre o situatie concreta:
Se dau firmele A si B, cu acelasi obiect de activitate, actionari diferiti. Firma A inregistreaza profit si isi plateste constiincioasa impozitul aferent. Firma B are cheltuieli mai mari si vanzari prea mici, deci inregistreaza pierderi care se acumuleaza pana cand actionarii nu mai pot acoperi sumele restante, dar nu exista datorii catre bugetul de stat sau local. Se ia hotararea de a vinde catre firma A fondul de comert (denumire comerciala, vad comercial, mijloace fixe, stoc marfa) cu conditia preluarii integrale si a datoriilor care firma B le are catre furnizori. Valoarea activelor (mijoace fixe si stoc marfuri) este mai mica decat a pasivului (total datorii). Elementele necorporale (denumire comerciala, vad comercial) au fost evaluate de comun acord de catre actionarii celor doua firme la putin peste diferenta dintre pasivul si activul firmei B astfel incat la sfarsitul intregii tranzactii firma B are de incasat o mica suma de bani. Mica (in nici un caz nu or sa o aduca pe profit). In cursul lunii iunie s-a incheiat un contract de vanzare-cumparare fond de comert si s-au perfectat aceste intelegeri. S-au cerut confirmari de sold de la toti furnizorii care aveau facturi de incasat de la firma B si au fost notificati ca din luna 07 soldul confirmat va fi achitat de firma A. S-au clarificat situatiile financiare la 30.06.
- care ar trebui sa fie inregistrarile contabile care sa reflecte situatia juridica?
- daca transferul activului este destul de clar, in sensul ca se poate factura de la B catre A; care ar fi actul pe baza caruia s-ar transfera pasivul si cum s-ar compensa cu suma datorata pentru activ?
- unele persoane mai negativiste au pronuntat cuvintele de "evaziune fiscala". Nu este cazul pentru nici una din firme, dar nu s-a intentionat nici sa se plateasca cine stie ce sume cu titlu de TVA aferent unor bani care nu exista . Practic nu s-au schimbat sume de bani in aceasta tranzactie si acopul a fost de a permite actionarilor de la firma B sa doarma fara griji. Exista aspecte care pot fi interpretate drept operatiuni ilegale si care sa atraga sanctiuni pentru oricare din parti? Daca este cazul, cum pot fi evitate aceste aspecte?

[mgabi]

Este un soi de compensare in trei.

A are de dat x lei lui B pentru acel contract/factura de preluare fond comercial.
B are de dat y bani lui C pentru marfuri si altele.

A va plati direct lui C acei x lei.
A va plati lui B doar y-x lei (adica acea mica diferenta in plus).

Acest tip de intelegere se practica in mod curent la vanzarile partiale de firme ( de ex: o firma vinde divizia de telefoane si pastreaza divizia IT, va vinde fondul comercial cu tot cu datoriile catre furnizorii respectivi)

Cat despre plata , daca te uiti la cambie ai sa-ti dai seama ca acest gen de decontare in trei este ceva obisnuit.
Poti face decontarile prin cash sau prin banca, cum doresti.

[Lexiroxi]

Fondul de comert cuprinde numele firmei, emblema, vadul comercial si clientela care sunt active necorporale si utilaje si bunuri imobile destinate desfasurarii activitatii;
Fondul de comert nu cuprinde creantele si datoriile societatii.
Fondul de comert se inregistreaza distinct in evidenta contabila - pe componentele din care este format.
Fondul comercial- parte a fondului de comert, care reprezinta diferenta dintre costul de achizitie si valoarea justa la data tranzactiei a partii din activele nete achizitionate, se amortizeaza cf- Ordinului 3055/2009
Vanzarea fondului de comert, reprezinta o operatiune impozabila taxabila cf. art. 126 CF, deasemenea vanzarea acestuia, mijloacelor fixe, stocurilor reprezinta venit cf. art. 19 alin. (1) CF.

Vanzarea fondului de comert
461 = %
7588
4427
Se inregistreaza scoaterea din gestiune a elementelor constitutive ale fondului de comert- cf. Ordinului 3055/2009

La cumparator-achizitie
% = 404
2xx imobilizari
207 fond comercial
4426
amortizari
6811=2807
6811=281x